التَّأويلُ النَّحْوي للشَّاهِدِ الشِّعْري عندَ ابنِ السَّراج | ||||
| حولية کلية اللغة العربية بجرجا | ||||
| Article 12, Volume 21, Issue 4, 2017, Page 3743-3813 PDF (8.35 MB) | ||||
| Document Type: المقالة الأصلية | ||||
| DOI: 10.21608/bfag.2017.21347 | ||||
 View on SCiNiTO | ||||
| Authors | ||||
| نواف بن أحمد حکمي1; صادق بن يسلم العي2 | ||||
| 1أستاذ النحو والصرف المساعد بجامعة نجران کلية العلوم والآداب بشرورة | ||||
| 2أستاذ النحو والصرف المشارک بجامعة حضر موت والمعار إلى جامعة نجران/ کلية العلوم والآداب بشرورة | ||||
| Abstract | ||||
| ملخص البحث التأويل النحوي يعني النظر فيما نقل من فصيح الکلام مخالفًا للأقيسة والقواعد المستنبطة من النصوص الصحيحة، والعمل على تخريجها، وتوجيهها لتوافق بالملاطفة والرفق هذه الأقيسة والقواعد، على ألَّا يؤدي هذا التوجيه إلى تغيير القواعد أو زعزعة صحتها واطرادها. فهو يدور في فلک المعنى، ثم تطور ليکون وسيلة للمحافظة على الأصل النحوي الذي وضعه النحويون؛ فجاءت أکثر تأويلاتهم للنصوص دائرة في فلک المحافظة على هذا الأصل من الشواهد التي قد تزعزعه وتبعده فيسود الاضطراب على ما أصلوا وقعَّدوا، فکان التأويل المهرع الذي يهرعون إليه عندما تتصادم النصوص والشواهد. ولما کان ابن السراج(316هـ) من أبرز نحاة البصرة أحببنا أن نسلط الضوء على منهجه في هذه الظاهرة لأنه يمثل اتجاهًا کبيرا في النحو العربي. ولعل أبرز أسباب اختيار هذا الموضوع هو تلمس مدى جدوى تأويل النصوص وخدمته للنص اللغوي، فهل هذه الظاهرة حميدة تخدم النص اللغوي؟ أم أنها مجرد افتراضات وتمحلات وتخيلات تکبل معصم النحو، وترهق کاهل دارس اللغة. وقد خلص البحث إلى أن مجمل تأويلات ابن السراج کانت مفيدة للنص اللغوي خادمة له مراعية للقواعد النحوية، ولم تکن مجرد افتراضات عقيمة تعيق حرکة التطور في النحو العربي. Abstract The grammatical interpretation means to look at what has been transferred from eloquent speech, which is contrary to the standard and rules derived from the correct texts; and to work on interpreting and directing it to agree with these values and rules. On condition that this orientation should not lead to changing the rules or shaking them as it is in the orbit of the meaning. Then it devolved to be a means of preserving the grammatical origin which was formulated by the grammarians. The most of their interpretations of texts came to be in the orbit of preserving this origin of evidences that may shake and distanced it, and therefore, the disorder will prevail over what they have established. Therefore, interpretation was the solution that they rush to when the texts and evidence collide. As Ibn al-Sarraj, one of the most prominent grammarians of Basra, I wanted to shed light on his approach to this phenomenon. He represents a great trend in Arabic grammar. The most important reason for choosing this topic is to approach the feasibility of interpreting texts and the usefulness of the interpretation the linguistic text. Is this a good phenomenon to support the linguistic text? Or they are just assumptions, tricks and imagination shackle the wrist of grammar and burden the language learner. The research concluded that all the interpretations of Ibn al-Sarraj were useful for the linguistic text, and subjected to the grammatical rules. They were not just futile assumptions that hamper the evolution of Arabic grammar | ||||
| Keywords | ||||
| التَّأويلُ النَّحْوي; الشَّاهِدِ الشِّعْري; ابنِ السَّراج | ||||
|
Statistics Article View: 404 PDF Download: 519 |
||||
