صيغة (فَعْلان) وصفا. رأي وتحليل | ||||
| مجلة کلية اللغة العربية بالمنصورة | ||||
| Article 8, Volume 41, Issue 4, 2022, Page 1706-1728 PDF (883.6 K) | ||||
| Document Type: المقالة الأصلية | ||||
| DOI: 10.21608/jflm.2022.279035 | ||||
 View on SCiNiTO | ||||
| Author | ||||
| أيمن إبراهيم | ||||
| جامعة الملك خالد- كلية العلوم الإنسانية- قسم اللغة العربية | ||||
| Abstract | ||||
| ملخص البحث باللغة العربية: يحاول هذا البحث أن يجيب عن بعض التساؤلات التي تتعلق بصيغة (فَعْلان) وصفا؛ حيث أشار النحويون إلى أنها من أبنية الصفة المشبهة التي تصاغ من مصدر الفعل الثلاثي اللازم، فهل اطرد صوغها من مصدر الفعل اللازم؟ هل دلالتها على الثبوت والدوام متحققة دائما؟ وإذا كان هناك خروج عما أقره النحاة، ففي أي الأبواب الصرفية يمكن إدراج هذه الصيغة؟ ففي أي الأبواب الصرفية تندرج صيغة (فَعْلان) إن صيغت من مصدر الفعل الثلاثي المتعدي وليس اللازم؟، وفي أي الأبواب الصرفية تندرج هذه الصيغة إن صيغت من مصدر الفعل الثلاثي اللازم ودلت على المبالغة والتغير في الحدث، وليس الثبوت والدوام فيه؟ Abstract: This research attempts to answer some questions related to the form (faalan) as a description. Where the grammarians indicated that it is one of the structures of the adjective that is formed from the source of the verb which Is ( tholathy lazem ), so should I expel its formulation from the source of the the lazem verb? Is its indication of steadfastness and permanence always verified? And if there is a departure from what was approved by the grammarians, in which morphological chapters can this formula be included? In which morphological chapters does the formula (faalan) fall if it is formulated from the source of the transitive ( tholathy lazem ), verb and not the necessary ? | ||||
| Keywords | ||||
| الصفة المشبهة; صيغ المبالغة; الثبوت; الدوام | ||||
|
Supplementary Files
|
||||
|
Statistics Article View: 530 PDF Download: 240 |
||||
