أساس مسئولية الدولة عن أضرار التلوث البيئي | ||||
| المجلة القانونية | ||||
| Volume 15, Issue 3, February 2023, Page 561-628 PDF (1.19 MB) | ||||
| Document Type: المقالة الأصلية | ||||
| DOI: 10.21608/jlaw.2023.286419 | ||||
 View on SCiNiTO | ||||
| Author | ||||
| محمد على حسونة | ||||
| Abstract | ||||
| لا شك فى أن التعدي على البيئة يأخذ أشكالاً عديدة منها الاستغلال الفاسد، والاستنزاف الجائر لموارد البيئة بما يؤثر على حقوق الأجيال المقبلة فى الإنتفاع بتلك الموارد، ومنها بث الملوثات الضارة بتلك الموارد، والتلوث هو أخطر أشكال الإعتداء على البيئة. ويمكن القول بأن اغلب الاتفاقيات والمعاهدات الدولية المتعلقة بحماية البيئة بأنواعها المختلفة البرية والمائية والجوية أقامت المسئولية على أساس توافر عنصر الخطأ وذلك على أساس أن الدولة لا تسأل إلا إذا وقع خطأ من جانبها بدولة أخرى أو برعاياها أو خطأ سلبيا يتمثل فى الامتناع عن القيام بعمل كان ينبغي القيام به لمنع التلوث البيئي. وأخيرًا ذهب أنصار النظرية الموضوعية إلى القول بان عدم اعتبار الخطأ ركن من أركان المسئولية يتناسب وطبيعة الأضرار الناجمة عن التلوث البيئي، حيث أن القول بها يحقق أهم أهداف تقدير المسئولية، إذا يؤدى إلى الحصول على تعويض من جزء الأنشطة الضارة بالبيئة، التى تقوم بها الدولة دون أن يكون مصحوبا بعناء إثبات الخطأ. There is no doubt that encroachment on the environment takes many forms، including corrupt exploitation, and unfair depletion of environmental resources, which affects the rights of future generations to benefit from those resources, including the broadcasting of pollutants harmful to those resources, and pollution is the most serious form of encroachment on the environment. It can be said that most of the international conventions and treaties related to the protection of the environment in its various types, land, water and air, established responsibility on the basis of the availability of the element of error, on the basis that the state is not responsible unless an error occurred on its part in another country or its nationals or a negative error represented in refraining from doing an action that should have been done. done to prevent environmental pollution. Finally, the proponents of the objective theory went on to say that not considering the error as a pillar of liability is commensurate with the nature of the damages resulting from environmental pollution, as saying it achieves the most important goals of liability assessment، if it leads to obtaining compensation from part of the activities harmful to the environment, which the state carries out without To be accompanied by the trouble of proving the error. | ||||
|
Statistics Article View: 4,075 PDF Download: 667 |
||||
