دور التحكيم في حل منازعات الاستثمار | ||||
| المجلة القانونية | ||||
| Volume 17, Issue 4, August 2023, Page 743-768 PDF (743.59 K) | ||||
| Document Type: المقالة الأصلية | ||||
| DOI: 10.21608/jlaw.2023.313048 | ||||
 View on SCiNiTO | ||||
| Author | ||||
| سعيد نايف الكثيري | ||||
| Abstract | ||||
| ونظراً لتخوف المستثمر من اللجوء للقضاء الوطني للدولة المضيفة للاستثمار لحل المنازعات التي تنشأ بينه وبين تلك الدولة، فلا مفر من اعتماد التحكيم باعتباره الوسيلة الأكثر أماناً لحل منازعات الاستثمار، فهو القضاء الخاص بمنازعات عقود العلاقات الاقتصادية الدولية، ويعد وسيلة لتشجيع الاستثمارات الأجنبية ونمو التجارة الدولية وازدهارها، ويتم اللجوء الى التحكيم لأنه يمنح الأطراف سلطة واسعة في تقرير كيفية فض المنازعة، كما يمكنهم من اختيار المحكمين، والقانون الواجب التطبيق على النزاع، ونظراً لكثرة تناول أحكام وقواعد التحكيم من قبل الكثير من الفقهاء. يؤكد الواقع العملي أيضا أن هناك تحيزًا كبيرًا من حيث التحكيم لصالح الشركات الكبرى المهيمنة على التجارة الدولية، ومن النادر أن تنتهي عمليات التحكيم بحكم لصالح الدولة النامية، وعليه فقد انقلب الحال وأصبحت الدولة لا تمثل الجانب الأقوى في التعاقدات الإدارية، وإنما أصبح المستثمر بما يملكه من أموال وأدوات هو الجانب الأقوى، والذي في سبيل جذبه للاستثمار في تلك الدول ثمة تنازل كبير عن بعض الحقوق ربما يمثل ضعفا في جانب هذه الدول. ويجب الاهتمام بنظام التحكيم وثقافة التحكيم وذلك عن طريق توفير التشريعات التي تكفل احترام وفاعلية نظام التحكيم والقضاء على المعوقات التي من شأنها تقييد انطلاق نظام التحكيم وشل فاعليته. والاهتمام بنظام التحكيم يستلزم من وجهة نظر الباحث ضرورة الاهتمام بثقافة التحكيم وذلك من أجل اعداد الكوادر المؤهله قانوناً للنهوض بقضايا التحكيم الدولية وحسن تمثيل الدولة أمام مراكز التحكيم الدولية وذلك بدلاً من الاستعانة بخبراء التحكيم الأجانب. In view of the investor's fear of resorting to the national judiciary of the investment-hosting country to resolve disputes that arise between him and that country, it is inevitable to adopt arbitration as the safest method for resolving investment disputes. And resorting to arbitration is done because it gives the parties wide authority in deciding how to resolve the dispute, as well as enabling them to choose the arbitrators، and the law applicable to the dispute, and due to the large number of dealing with the provisions and rules of arbitration by many jurists. Practical reality also confirms that there is a great bias in terms of arbitration in favor of the large companies that dominate international trade, and it is rare for arbitration processes to end with a ruling in favor of the developing country, and accordingly the situation has reversed and the state does not represent the strongest side in administrative contracts, but has become the investor with what he possesses Money and tools is the strongest aspect, which in order to attract investment in those countries, there is a major waiver of some rights that may represent weakness on the part of these countries. Attention must be paid to the arbitration system and the culture of arbitration, by providing legislation that guarantees respect and effectiveness of the arbitration system and eliminating obstacles that would restrict the launch of the arbitration system and paralyze its effectiveness. The interest in the arbitration system requires، from the researcher's point of view، the need to pay attention to the culture of arbitration, in order to prepare legally qualified cadres to advance international arbitration cases and to represent the country well before international arbitration centers, instead of seeking the help of foreign arbitration experts. | ||||
|
Statistics Article View: 2,076 PDF Download: 1,368 |
||||
