Discours de victimisation dans Le Lambeau de P. Lançon | ||||
| مجلة کلية الآداب .جامعة بورسعيد | ||||
| Article 5, Volume 28, Issue 28, April 2024, Page 36-69 PDF (775.32 K) | ||||
| Document Type: المقالة الأصلية | ||||
| DOI: 10.21608/jfpsu.2024.269617.1327 | ||||
 View on SCiNiTO | ||||
| Author | ||||
Racha Mohamed Mahmoud 
| ||||
| Université du Fayoum | ||||
| Abstract | ||||
| Cette étude porte sur l’analyse du discours de victimisation dans Le Lambeau de Plançon, ses formes, ses procédés et ses visées. Notre attention se focalise sur les émotions de la douleur et du chagrin de l’écrivain puisqu’il est l’un des victimes de l’attentat de Charlie Hebdo. Il insiste à réactiver ce souvenir traumatisant, son cadre spatio-temporel, ses partenaires, les moindres détails tout en évoquant des événements semblables. Les différentes manières de la représentation des topiques de sang et de mort constituent un état victimaire très atroce. P. Lançon s’engage à faire gloire aux victimes, celles-ci n’ont guère l’intention de nuire, en mettant le point sur la souffrance endurée. S’appuyer sur beaucoup d’indices de crédibilité et d’authenticité, être gravement blessé suite à l’attentat, il n’hésite ni à décrire son long séjour à l’hôpital ni à raconter sa douleur et son expérience de reconstruction. Dans ce contexte, plein d’amertume, le journaliste avance, selon sa vision du monde, une définition à certains termes et se sert de stratégies énonciatives variées, surtout au niveau du choix du pronom personnel. تتناول هذه الدراسة تحليل خطاب الضحية في لولامبو لفيليب لانسون وبصفه خاصة أشكاله وتقنياته وأهدافه. ينصب اهتمامنا على مشاعر الألم والحزن لدي الكاتب حيث انه كان أحد ضحايا هجوم شارلي إيبدو. فهو يصر على إعادة تنشيط هذه الذكري المؤلمة وإطارها المكاني والزماني وابطالها وأدق التفاصيل مع استحضار أحداث مماثلة. تشكل الطرق المختلفة لعرض موضوعي الدم والموت حالة انفعالية فظيعة للغاية. يلتزم فيليب لانسون بتكريم الضحايا، حيث انهم لم يكن لديهم علي الاطلاق أي نية لإلحاق الأذى بالآخرين. والكاتب يقوم بتسليط الضوء على المعاناة التي تكبدوها. بعد إصابته بجروح خطيرة في أعقاب الهجوم و بالاعتماد على العديد من أدلة المصداقية والأصالة، ، يصف إقامته الطويلة في المستشفى ويروي آلامه وتجربته في إعادة بناء شخصيته. في هذا السياق المليء بالمرارة، يقدم الصحفي، حسب رؤيته للعالم، تعريفا لمصطلحات معينة ويستخدم استراتيجيات لفظية متنوعة، خاصة على مستوى اختيار الضمير الشخصي. | ||||
| Keywords | ||||
| Discours de victimisation; émotion; témoignage; personne \ non-personne; خطاب الضحية; المشاعر; شاهد عيان; الضمير الشخصي وغير الشخصي | ||||
| References | ||||
|
Benveniste E.(1970) « L'appareil formel de l'énonciation » In Langages, 5e année, n°17, pp. 12-18. Bourdieu P.(1982) Ce que parler veut dire, Paris : Fayard Charaudeau P.,(2019)« De l’état victimaire au discours de victimisation: Cartographie d’un territoire discursif », Argumentation et Analyse du Discours [En ligne], consulté le 3o juillet 2023. URL: http://journals.openedition.org/aad/3408; DOI: 10.4000/aad.340. (2000) « Une problématisation discursive de l’émotion. A propos des effets de pathémisation à la télévision », Plantin C., M. Doury & V. Traverso. Les émotions dans les interactions (Lyon : P. U. L.), pp. 125-155. (2004) « Comment le langage se noue à l’action dans un modèle sociocommunicationnel du discours. De l’action au pouvoir » Cahiers de linguistique française n°26, Les modèles du discours face au concept d’action, Actes du 9ème colloque de Pragmatique de Genève et colloque Charles Bally, Université de Genève, Genève. (2006) « Discours journalistique et positionnements énonciatifs. Frontières et dérives », Semen, consulté le 25 mars 2024. URL :http://journals.openedition.org/semen/2793 ; DOI :https://doi.org/10.4000/semen.2793 Erner G. (2005 ) La Société des victimes, Paris : La Découverte. Fassin, D. ( 2014) « De l’invention du traumatisme à la reconnaissance des victimes. Genèse des transformations d’une condition morale », Presses de Sciences Po 123, pp.161-171. Fillietaz L. (2002), La parole en action, Québec : Nota Bene. Fontaine J.(1986), « L'énonciation de Benveniste à Weinrich » Histoire Épistémologie Langage 8-2, pp. 207-220. Girard, R. 2010. La violence et le sacré, Paris : Bernard Grasset. Kerbrat-Orecchioni C.(1997) L'énonciation: de la subjectivité dans le langage, Paris : Armand Colin. (2005) Le discours en interaction, Paris : Armand Colin. Lançon P. (2018) Le Lambeau, Paris : Gallimard. Lorenzi Bailly, Nolwenn. (2023) Discours de haine et de radicalisation. DOI: 10.4000/books.enseditions.44020 MAINGUENEAU D.(1987) Nouvelles tendances en analyse du discours, Paris : Hachette. (1995) « Présentation », Langages, n.117, pp.5-11. (2004) Le Discours littéraire. Paratopie et scène d’énonciation. Paris : Belin. (2011) « Pertinence de la notion de formation discursive en analyse du discours », Langage et Société, n.135, pp.87-99. (2012) « Que cherchent les analystes du discours ? », Argumentation et Analyse du Discours [En ligne]consulté le 10 décembre 2020. URL : http://journals.openedition.org/aad/1354 ; DOI : https://doi.org/10.4000/aad.1354 Ricœur P. (1990) Soi-même comme un autre, Paris : Le Seuil. Rudetzki, F. (2016) Après l’attentat, Paris : Calmann-Lévy. Ruth A. (2010) La présentation de soi, Paris : Presses Universitaires de France. (2021) L'argumentation dans le discours, Paris : Armand Colin. Touratier C. (2010) “Sémantique du verbe” Dans La sémantique, pp. 144 à 168 Mis en ligne sur Cairn.info le 01/06/2022 https://doi.org/10.3917/arco.toura.2010.01 | ||||
|
Statistics Article View: 154 PDF Download: 193 |
||||
