نحو مفهوم جديد للذكاء الاصطناعي ومحاولة تنظيمه القانوني، دراسة مقارنة Towards a new concept of artificial intelligence and an attempt to regulate it legally - a comparative study
السيد فارس, . (2024). نحو مفهوم جديد للذكاء الاصطناعي ومحاولة تنظيمه القانوني، دراسة مقارنة Towards a new concept of artificial intelligence and an attempt to regulate it legally - a comparative study. EKB Journal Management System, 43(43), 1849-1953. doi: 10.21608/mawq.2024.280464.1030
محمد السيد فارس. "نحو مفهوم جديد للذكاء الاصطناعي ومحاولة تنظيمه القانوني، دراسة مقارنة Towards a new concept of artificial intelligence and an attempt to regulate it legally - a comparative study". EKB Journal Management System, 43, 43, 2024, 1849-1953. doi: 10.21608/mawq.2024.280464.1030
السيد فارس, . (2024). 'نحو مفهوم جديد للذكاء الاصطناعي ومحاولة تنظيمه القانوني، دراسة مقارنة Towards a new concept of artificial intelligence and an attempt to regulate it legally - a comparative study', EKB Journal Management System, 43(43), pp. 1849-1953. doi: 10.21608/mawq.2024.280464.1030
السيد فارس, . نحو مفهوم جديد للذكاء الاصطناعي ومحاولة تنظيمه القانوني، دراسة مقارنة Towards a new concept of artificial intelligence and an attempt to regulate it legally - a comparative study. EKB Journal Management System, 2024; 43(43): 1849-1953. doi: 10.21608/mawq.2024.280464.1030

نحو مفهوم جديد للذكاء الاصطناعي ومحاولة تنظيمه القانوني، دراسة مقارنة Towards a new concept of artificial intelligence and an attempt to regulate it legally - a comparative study

مجلة الشريعة والقانون بالقاهرة
Article 30, Volume 43, Issue 43, April 2024, Page 1849-1953  XML PDF (1.31 MB)
Document Type: المقالة الأصلية
DOI: 10.21608/mawq.2024.280464.1030
View on SCiNiTO View on SCiNiTO
Author
محمد السيد فارس email
كلية الحقوق - جامعة القاهرة
Abstract
لا غرو في عدم إمكانية فصل مفهوم الذكاء الاصطناعي من الناحية القانونية عن مدلوله العلمي أو التقني (الفني)، وقد تعددت التعريفات العلمية للذكاء الاصطناعي واختلفت وجهات نظر الخبراء حوله؛ وكان لذلك أثره السلبي على تعريفات الفقه القانوني، وهو لا يزال لديهم مفهوماً صعب المنال ولا يمكن تحديده بدقة، على الرغم من الجهود المبذولة في كل من أوروبا والولايات المتحدة الأمريكية لتحديد مفهومه القانوني حالياً، بيد أنه لا يزال هناك تحدي كبير في الوصول إلى تعريف جامع مانعٍ له، يقبل التطبيق في كافة دول العالم.
ونحاول من خلال هذه الدراسة اجتهاد رأينا - ولا نلو - ليس فحسب في اقتراح مفهوم جديد للذكاء الاصطناعي يكون سهل الفهم ويوضح أهم شروطه وخصائصه القانونية، وإنما كذلك في تسليط الضوء على وجهات نظر الفقه حول بعض مشكلاته القانونية، وبصفة خاصة بالنسبة لمدى الاعتراف له بالشخصية القانونية وطبيعة المسئولية المدنية الناجمة عن الأضرار التي يسببها للغير، موضحين في النهاية ملامح النظام القانوني الأوروبي المقترح لمواجهة تلك المشكلات وتقنين أوضاعه.
 
Abstract:
It is not surprising that the concept of artificial intelligence cannot be separated from its legal or technical (technical) meaning, and there have been many scientific definitions of artificial intelligence and different views of experts about it, and this has had a negative impact on the definitions of jurisprudence, and they still have a difficult concept that cannot be accurately defined, despite the efforts made in both Europe and the United States of America to define its legal concept currently, but there is still a great challenge in reaching A comprehensive definition that prevents it, which is accepted for application in all countries of the world.
Through this study, we try to strive for our opinion - and do not go - not only in proposing a new concept of artificial intelligence that is easy to understand and clarifies its most important conditions and legal characteristics, but also in highlighting the views of jurisprudence on some of its legal problems, especially with regard to the extent to which it is recognized as a legal personality and the nature of civil liability resulting from the damages caused to others Finally, they explain the features of the proposed European legal system to address these problems and codify its situation.
Keywords
التقنيات الحديثة; الذكاء الاصطناعي; الشخصية القانونية; المسئولية القانونية; المصنفات الذهنية، New Technologies; Artificial Intelligence; Legal Personality; Legal Responsibility; Mental Works
References
أولاً: المراجع العربية

المراجع العامة:

  1. أبو اليزيد علي المتيت، الحقوق على المصنفات الأدبية والفنية والعلمية، الطبعة الأولى، منشأة المعارف بالإسكندرية , 1967.
  2. أسامة نائل المحیسن، الوجیز في حقوق الملكیة الفكریة، الطبعة الأولى، دار الثقافة للنشر والتوزیع، عمان، الأردن، 2011.
  3. أسامه أحمد، فكرة الحراسة في المسئولية المدنية، دار الجامعة الجديدة، 2005.
  4. إسماعيل غانم، المصادر غير الإرادية، مكتبة عبد الله وهبة، 1968.
  5. أيمن أحمد الدلوع، المسئولية المدنية الناشئة عن الأشياء الخطرة وتطبيقاتها على شبكات الهاتف المحمول، دار الجامعة الجديدة 2016.
  6. جميل الشرقاوي، دروس في النظرية العامة للالتزام، الكتاب الأول، مصادر الالتزام، المصادر غير الإرادية، دار النهضة العربية، 1974.
  7. حسام الدين الأهواني، الحماية القانونية للحياة الخاصة في مواجهة الحاسب الإلكتروني، مجلة العلوم القانونية والاقتصادية، كلية الحقوق - جامعة عين شمس، يناير - يوليو 1990.
  8. حسن عبد الباسط جميعي، مسؤولية المنتج عن الأضرار التي تسببها منتجاته المعيبة، دراسة مقارنة، دار النهضة العربية، 2000.
  9. خاطر لطفي، الموسوعة الشاملة في قوانين حماية حق المؤلف والرقابة على المصنفات الفنية، دار النهضة العربية، 1998.
  10. خالد جمال أحمد حسن، الوسيط في مصادر الالتزام في القانون المدني المصري، مكتبة بداري بأسيوط، 2014.
  11. خثیر مسعود، الحمایة الجنائیة لبرامج الكمبیوتر، أسالیب وثغرات، دار الھدى، عین ملیلة، الجزائر، 2010.
  12. رضا عبد السلام، النظرية العامة للحراسة في القانون المدني، دار الجامعة الجديدة، 2007.
  13. سعيد جبر، المدخل لدراسة القانون، الجزء الثاني (نظرية الحق)، دار النهضة العربية 1994ـ1995.
  14. سليمان مرقس، المسئولية المدنية في تقنينات البلاد العربية، القسم الثاني، جامعة الدول العربية، معهد الدراسات العربية العالية، 1960.
  15. شحاتة غریب شلقامي، الملكیة الفكریة في القوانین العربیة، دراسة لحقوق المؤلف والحقوق المجاورة ولخصوصیة حمایة برامج الحاسب الآلي، الطبعة الأولى، دار الجامعة الجدیدة، الإسكندریة، 2008.
  16. شفيق شحاته، النظرية العامة للحق العيني، الناشر غير معروف 1951.
  17. عاطف عبد الحميد، السلطات الأدبية لحق المؤلف، دار النهضة العربية، 2002.
  18. عبد الحميد المنشاوي، حماية الملكية الفكرية، دار النهضة العربية، 2002.
  19. عبد الرزاق السنهوري: الوسيط في شرح القانون المدني، الجزء الأول مصادر الالتزام، تحديث وتنقيح: المستشار احمد المراغي، الطبعة الاولى، دار الشروق، 2010.
  20. عبد الرشيد مأمون شديد، الحق الأدبي للمؤلف، دار النهضة العربية 1978.
  21. عبد المنعم البدراوي، المدخل للعلوم القانونية، الناشر غير معروف، 1962.
  22. عبد المنعم فرج الصده، مصادر الالتزام، دار النهضة العربية، 1992.
  23. قادة شهيدة، المسئولية المدنية للمنتج، دار الجامعة الجديدة، 2007.
  24. محمد شكري سرور، النظرية العامة للحق، دار النهضة العربية 2004ـ2005.
  25. محمد شكري سرور، مسئولية المنتج عن الأضرار التي تسببها منتجاته الخطرة، دار الفكر العربي، 1983
  26. محمد عزمي البكري، موسوعة الفقه والقضاء والتشريع في القانون المدني الجديد، الجزء الثالث، مصادر الالتزام، دار محمود للنشر والتوزيع، 2018.
  27. محمد كمال عبد العزيز، التقنين المدني في ضوء الفقه والقضاء، طبعة نادي القضاة، 1994.
  28. محمد لبيب شنب، المسئولية عن الأشياء دراسة مقارنة، الطبعة الثانية، مكتبة الوفاء القانونية، 2009.
  29. محمد واصل، الحمایة القانونیة لبرامج الحاسوب (المصنفّات الإلكترونیة)، مجلة العلوم الاقتصادیة والقانونیة، المجلدّ السابع والعشرون، العدد الثالث، جامعة دمشق، سوریا، 2011.
  30. منصور حاتم محسن واسامه شهاب احمد، نطاق التزام المنتج بتتبع منتجاته، دراسة مقارنة، مجلة المحقق الحلي للعلوم القانونية، عدد 4، لسنة 12، 2010.
  31. ناجية العطراق، المسؤولية عن فعل المنتجات المعيبة في ضوء القانون المدني الفرنسي قانون رقم 389/98، دار الفجر، 2019.
  32. نائل علي مساعدة، أركان الفعل الضار الإلكتروني في القانون الأردني، مجلة دراسات علوم الشريعة والقانون، الجامعة الأردنية، المجلد 32، العدد الأول، 2015.
  33. نور سلطان، الوجيز في النظرية العامة للالتزام، مصادر الالتزام، دار النهضة العربية، بيروت، 1983.
  34. يحي موافى، المسؤولية عن الأشياء في ضوء الفقه والقضاء: دراسة مقارنة، منشأة المعارف، الإسكندرية، 1992.
  35. يحي موافى، المسؤولية عن الأشياء في ضوء الفقه والقضاء: دراسة مقارنة، منشأة المعارف، الإسكندرية، 1992.
المراجع المتخصصة:

  1. أحمد فتحي الخولي، المسئولية المدنية الناتجة عن الاستخدام غير المشروع لتطبيقات الذكاء الاصطناعي، الديب فيك نموذجاً، مجلة البحوث الفقهية والقانونية، عدد36، أكتوبر، 2021.
  2. جهاد عفيفي، الذكاء الاصطناعي والأنظمة الخبيرة، أمجد للنشر والتوزيع، الأردن، الطبعة الأولى، 2015.
  3. زين عبد الهادي، الذكاء الاصطناعي والنظم الخبيرة في المكتبات، مدخل تجريبي للنظم الخبيرة في مجال المراجع، الطبعة الأولى، المكتبة الأكاديمية، القاهرة، 2000.
  4. صالح اللهيبي وعبد الله الوالي، المسؤولية المدنية عن الخطر التكنولوجي للروبوتات، منشورات جامعة الشارقة، 2019-2020.
  5. صفات سلامة وخليل أبو قورة، «تحديات عصر الروبوتات وأخلاقياته»، الطبعة الأولى، مركز الإمارات للدراسات والبحوث الاستراتيجية، أبو ظبي، 2014.
  6. عايد رجا الخلايلة، المسئولية التقصيرية الإلكترونية، المسئولية الناشئة عن استخدام أجهزة الحاسوب والانترنت، دراسة مقارنة، دار الثقافة للنشر والتوزيع، عمان، 2009.
  7. عبد الرزاق وهبه سيد احمد محمد، المسؤولية المدنية عن اضرار الذكاء الاصطناعي، دراسة تحليلية، مركز جيل البحث العلمي، مجلة جيل الابحاث القانونية المعمقة، عدد 43، 2020.
  8. عبد الله موسي وأحمد بلال، الذكاء الاصطناعي ثورة في تقنيات العصر، دار الكنب المصرية، الطبعة الأولى، 2019.
  9. محمد السعيد السيد محمد، نحو إطار قانوني شامل للمسئولية المدنية من أضرار نظم الذكاء الاصطناعي غير المراقب، المؤتمر الدولي السنوي العشرون، كلية الحقوق- جامعة المنصورة، مصر، 2021.
  10. محمد عرفان الخطيب، المركز القانوني للإنسان الآلي (Robots)»، بحث منشور مجلة كلية القانون الكويتية العالمية، العدد 4، المجلد 24.
  11. مصطفى محمد محمود عبد الكريم، مسئولية حارس الآلات المسيرة بالذكاء الاصطناعي وما يجب أن يكون عليه التشريع المصري، بحث مقدم إلى مؤتمر الجوانب القانونية والاقتصادية للذكاء الاصطناعي وتكنولوجيا المعلومات، المنعقد في الفترة 23-24 مايو 2021، كلية الحقوق - جامعة المنصورة، منشور بعدد خاص بمجلة البحوث القانونية والاقتصادية التي تصدر عن نفس الجهة من ذات العام.
  12. مصعب ثائر عبد الستار، المسئولية التقصيرية المتعلقة بالذكاء الاصطناعي، بحث منشور بمجلة كلية القانون والعلوم السياسية، جامعة ديالي، المجلد العاشر، العدد الثاني.
  13. مها يسري عبد اللطيف نصار، المسئولية القانونية للذكاء الاصطناعي، بحث منشور بالمجلة القانونية - كلية الحقوق - جامعة الزقازيق، المجلد السابع عشر، العدد السابع، أغسطس 2023.
  14. همام القوصي، «إشكالية الشخص المسئول عن تشغيل الروبوتات، دراسة تحليلية استشرافية في قواعد القانون المدني الأوروبي الخاص بالروبوتات»، مجلة جيل الأبحاث القانونية المعمقة، العدد 25، 2018.

ثانياً: المراجع الأجنبية

  1. I) Ouvrages généraux:
  2. CAMUS, Œuvres complètes, t. I, Galimard, 2008.
  3. CARRE et P. MACREZ, « Droits des auteurs, Droits patrimoniaux. Logiciel », J.-Cl. PLA, 2021, fasc. 1250.
  4. COLLIARD, La machine et le droit privé français contemporain ; Le droit privé français au milieu du XXe siècle, 2 Études offertes à Georges Ripert, t. 1, LGDJ, 1950.
  5. LALANDE, Vocabulaire technique et critique de la philosophie, PUF, 2010.

A.-R BERTRAND, «Conditions de la protection par le droit d'auteur», Rép. D. 2010.

  1. CASSAR, La transformation numérique du droit : les enjeux autour des LegalTech, Bruylant, 2021.

Ch. CARON, Pour une définition large et contemporaine du logiciel, CCE 2019.

Ch. FERAL-SCHUHL, le droit d'auteur dans l'enivrement numérique, Logiciels et bases de données, Règles applicables aux œuvres numériques, Le droit d’auteur dans l’environnement numérique, Rép. Dalloz, 2023, Livre 3.

Ch. LE STANC, «Logiciel», PLA, éd. J.class. 2001, fasc. 1250.

  1. PAOLETTI et G. CHATY, L’homme et l’ordinateur, Les enjeux de l’informatisation de la société, « L’esprit économique », L’Harmattan, 2003.
  2. WALLON, «Des difficultés rencontrées lors de saisies informatiques ou des constats opérés sur des systèmes informatiques», CCE juin 2007.
  3. STEINER, Entretiens, Éd. du Félin, 1992, 10/18, 2000.
  4. BITAN, Droit des créations immatérielles : Logiciels, bases de données, autres œuvres sur le Web 2.0, «Axe droit», Lamy, 2010.
  5. SALEH, Les bases de données relationnelles, conception et réalisation, Hermes, 1994.
  6. BOUTANG et M. de LARA, Les biais de l'esprit : comment l'évolution a forgé notre psychologie, Odile Jacob., mars 2019.
  7. GASNAULT, « Les problèmes juridiques suscités par les systèmes experts ou d'aide à la décision », in Systèmes experts et le droit, M. Schauss (dir.), E. Story Scientia, 1988.

J.-L. HAINAUT, Bases de données et modèles de calcul : outil et méthodes pour l'utilisation, Dunod, 2000.

  1. ARCELIN, «Données personnelles : sésame déterminant sur le marché de la publicité digitale », RLDI 2017.
  2. VIVANT, « Informatique et propriété intellectuelle », JCP, éd. G 1984.
  3. DISSAUX, « Le courtage matrimonial : l’avenir en rose ? », AJ contrat 2018.
  4. WIENER, La cybernétique : Information et régulation dans le vivant et la machine, Seuil, 2014.
  5. TÜRK et C. VALLAR, La souveraineté numérique : Le concept, les enjeux, Mare et Martin, 2018.

Ph. AGHION, C. ANTONIN et S. BUNEL, Le Pouvoir de la destruction créatrice. Innovation, croissance et avenir du capitalisme, Odile Jacob, 2020.

  1. BISMUTH, L'influence de la jurisprudence de la Cour de justice de l'Union européenne sur le droit d'auteur français des logiciels et des bases de données, CCE 2019.
  2. BANK et B. DORF, Le manuel du créateur de start-up. Étape par étape, bâtissez une entreprise formidable !, Diateino, 2013.
  3. DEHAENE, Apprendre : Les talents du cerveau, le défi des machines, Odile Jacob, 2018.
  4. DORMONT, Quel régime de responsabilité pour l’IA ?, Commerce électronique, n° 11, novembre 2018.
  5. GAGNÉ, « La protection juridique de la réalité virtuelle ou l'imbroglio juridique dans l'univers de l'électro-bohême », Cah. propr. intell. 1994.
  6. II) Ouvrages Spéciaux:
  7. BASDEVANT et J.-P. MIGNARD, L’empire des données, Essai sur la société, les algorithmes et la loi, Don Quichotte, 2011.
  8. BENSAMOUN et J. GROFFE-CHARRIER, Création numérique, Dalloz rép., avril 2023.
  9. BENSAMOUN et LOISEAU G., L’intégration de l’intelligence artificielle dans l’ordre juridique en droit commun questions de temps, D., 2017.
  10. BENSAMOUN, Les Robots, objets scientifiques, objets de droit, Martin Sceaux, 2016.
  11. BENSOUSSAN, Droit des robots: science- fiction ou anticipation/ D. 2001.
  12. BENSOUSSAN, plaidoyer pour un droit des robots: de la «personne morale» à la «personne robot», La letter des jurists d'affaires, 23 oct., 2013.
  13. JEAN, Les algorithmes font-ils la loi ? Les algorithmes font-ils la loi ?, éd. de L’Observatoire, 2021.
  14. TURNIG, « Lest ordinateurs et l'intelligence », in la machine de TURING, éd. Seuil, 1999.

A.-R. BERTRAND, « L'intelligence artificielle, la robotique, les systèmes experts et le droit (Droit français et droit américain) », Exp. juin 1987.

A.-S. CHONE-GRIMALDI et Ph. GLASER, Responsabilité civile du fait du robot ou d'intelligence artificielle: faut- il créer une personnalité robotique?» Contrats Concurrence Consommation, Janvier 2018.

  1. BARRAUD, « La vie au temps des IA, entre servitude volontaire et main invisible numérique », RLDI 2021/11. Ét. 6073.
  2. CASTETS-RENARD, « Quel droit de l’intelligence artificielle dans l’Union européenne ? Ou les multiples ambitions normatives de l’AI Act », Dalloz IP/IT 2022.
  3. CRICHTON, «Création de “DataJust”, un algorithme prédictif d’évaluation du préjudice», Dalloz IP/IT 2020.
  4. LAZARO et A. STROWEL, Des véhicules autonomes à l’intelligence artificielle. Droit, politique et éthique, Larcier, Bruxelles, 2020.
  5. O’NEIL, Algorithmes : la bombe à retardement, préf. C. Villani, Les Arènes, 2018.
  6. CARDON, À quoi rêvent les algorithmes, Seuil, 2015.
  7. GALBOIS-LEHALLE, «Responsabilité civile pour l’intelligence artificielle selon Bruxelles : une initiative à saluer, des dispositions à améliorer», D. 2021.
  8. SANZ, « L’intelligence artificielle mène la vie artistique », Le Figaro 11 févr. 2019.

É. SADIN, L’intelligence artificielle ou l’enjeu du siècle. Anatomie d’un antihumanisme radical, L’Échappée, 2018.

  1. G’SELL, « Vers l’émergence d’une “responsabilité numérique" ? », Dalloz IP/IT 2020. Dossier 153.
  2. BERRY, L’hyperpuissance de l’informatique, Algorithmes, données, machines, réseaux, Odile Jacob, 2017.
  3. COUROIS, Robot et responsabilité, Dalloz rép., 2018.
  4. HAAS et S. ASTIER, Les biais de l'intelligence artificielle : quels enjeux juridiques ?, Dalloz, rép., juill. 2019.
  5. JULIA, Sciences et sens de l'intelligence artificielle, Dalloz commentaire, 2020.
  6. LOISEAU, «Intelligence artificielle et droit des personnes», dans A. Bensamoun et G. Loiseau (dir.), Droit de l’intelligence artificielle, «Les Intégrales», LGDJ, 2019.
  7. LOISEAU. M. BOURGEOIS, Du robot en droit à un droit des robots, JCP G n˚ 48, nov. 2014.
  8. BARBIER, « Intelligence artificielle et éthique », dans A. Bensamoun et G. Loiseau (dir.), Droit de l’intelligence artificielle, « Les Intégrales », LGDJ, 2019.
  9. BROSSOLLET, C. JAEGY et L. DANIELE, Responsabilité civil e et intelligence artificielle, Atelier Clinique Juridique, 2019.
  10. DANIAULT, L’intelligence artificielle ou l’enjeu du siècle Anatomie d’un antihumanisme radical, consulté le 04 juillet 2023.
  11. DUPORTAIL, L’amour sous algorithme, Éd. Goutte d’or, 2019.
  12. EYNARD, «L’identification des acteurs dans le cycle de vie du système d’intelligence artificielle», Dalloz IP/IT 2022.
  13. FARCHY et P.-F. SCHIRA, (dir.), Les enjeux juridiques et économiques de l'intelligence artificielle dans les secteurs de la création culturelle, CSPLA 2020.

J.-H. SPOOR, « Les systèmes experts et le droit », Dr. auteur 1990, 346

J.-L. DESSALLES, Des intelligences très artificielles, Odile Jacob, 2019.

J.-M. BRUGUIERE, « Intelligence artificielle et droit d’auteur : Sortir de la science-fiction des “machines/auteurs”, entrer dans la réalité du droit des données », CCÉ 2020.

J-P. CAILLOUX, Droit et intelligence artificielle ; Une révolution de la Connaissance Juridique, sous la direction de D. BOURCIER, Collection Droit et Technologie Editions Romillat, 2000.

  1. ALEXANDRE, La guerre des intelligences, J.-C. Lattès, 2017.
  2. D. GODEFROY, « Pour un droit du traitement des données par les algorithmes prédictifs dans le commerce électronique », D. 2016.
  3. GODEFROY, « Les algorithmes : quel statut juridique pour quelles responsabilités ? », CCÉ 2017.
  4. JULIA, L’intelligence artificielle n’existe pas, First éditions, 2019, p. 21 & E. BEMBARON, Ce pot de fleurs est un robot, L’archipel, 2020.
  5. SZUSKIN, Intelligence artificielle et responsabilité, CCE, n° 6, Juin 2018.
  6. VIAUT, «L’évaluation des préjudices corporels par algorithmes», LPA 31 mai 2021.
  7. WADA, De la machine à l’intelligence artificielle : vers un régime juridique dédié aux robots, LPA, 2007.
  8. BÉHAR-TOUCHAIS, N. MARTIAL-BRAZ et J.-F. RIFFARD (dir.), Les créations générées par une intelligence artificielle ou la tentation du droit d'auteur, in BENSAMOUN et LABARTHE (dir.), Culture et numérique, Rencontre franco-québécoise, Mare & Martin, 2020.
  9. COULAUD, « Quelle place pour l’éthique et le droit en matière d’intelligence artificielle », CCÉ 2018.
  10. DAVID et C. SAUVIAT, Intelligence artificielle, La nouvelle barbarie, Éd. du Rocher, 2019.
  11. AZZARIA, Intelligence artificielle et droit d'auteur : l'hypothèse d'un domaine public par défaut, Les Cahiers de PI, 2018.
  12. GOLDSTEIN, « Rapport général sur les créations assistées par ordinateur », ALAI Congrès du Canada septembre 1989.
  13. ROUBIER, Théorie générale du droit, Sirey, Paris, 1946.

Ph. LE TOURNEAU, Contrats du numérique, Dalloz, Rép., 2022-2023.

  1. MANIQUANT, « Points de vue sur l'intelligence artificielle », Exp. 1988.
  2. ABITBOUL et G. DOWEK, Le temps des algorithmes, Le Pommier, Essais, 2017.
  3. MERABET, Vers un droit de l’intelligence artificielle, préf. H. Barbier, Dalloz, « NBT », 2020.
  4. MENECEUR, «DataJust face aux défis de l’intelligence artificielle», JCP, G 2020.
Statistics
Article View: 1,015
PDF Download: 797