الأحكام المتعلقة بالرموز التعبيرية في وسائل التواصل الاجتماعي وأثرها القانوني | ||||
| مجلة كلية أصول الدين والدعوة بالمنوفية | ||||
| Volume 43, Issue 43 - Serial Number 49, 2024, Page 2565-2629 PDF (968.18 K) | ||||
| Document Type: المقالة الأصلية | ||||
| DOI: 10.21608/bfdm.2024.372764 | ||||
 View on SCiNiTO | ||||
| Author | ||||
| محمد بن معيض آل دوّاس الشهراني | ||||
| قسم الدراسات الإسلامية، كلية العلوم والدراسات الإنسانية بالقويعية، جامعة شقراء، السعودية | ||||
| Abstract | ||||
| العنوان: "الأحكام المتعلقة بالرموز التعبيرية في وسائل التواصل الاجتماعي وأثرها القانوني"، يهدف البحث إلى بيان الأحكام الفقهية المتعلقة بالرموز التعبيرية، ومعرفة موقف القانون من القضايا المرتبطة بتلك الرموز في مسائل العقود والجرائم الجنائية. وقد توصل الباحث إلى نتائج أبرزها: أن حكم استخدام الرموز التعبيرية الأصل فيه الإباحة، وأنها وسيلة ولها حكم المقاصد، وتعتريها الأحكام الخمسة، وأن استخدام الوجوه التعبيرية جائز إلا ما كان فيه ما يخالف الشرع، وأن كل رمز ثبت اختصاصه بعبادة في ديانة غير الإسلام وتوفرت فيه شروط التشبّه المحرم فاستخدامه حرام، وإلا فيبقى على الأصل في التصرفات والمعاملات وهو الإباحة ما لم یرد نص بتحريمها، وأن الرموز التعبيرية قد تكون وسيلة مستقلة في التعبير عن الإرادة في العقود إن شهد له العرف، ولم يتطرق الشك إلى رضى المتعاقدين، وأما استخدام الرموز التعبيرية في إثبات الجرائم فقد تكون قرينة قوية ومقبولة عند وضوحها وانتفاء الشك في دلالتها، ولكن لا ترقى لأن تكون دليلاً مستقلاً بذاتها في إثبات الجرائم، وأما في الحدود والقصاص فهي قرينة ضعيفة؛ لما في الرموز التعبيرية من الاختلاف في المعنى، والحدود تدرأ بالشبهات. ويوصي البحث الأنظمة والقوانين بالتنصيص على الاعتداد بالرموز التعبيرية في مسائل العقود إن أيّدها العرف، ولم يتطرق لها الشك، وإجراء مزيد من الدراسات الميدانية حول استخدامها. Title: “Provisions related to emoji symbols in social media and their legal impact. ” The research aims to clarify the jurisprudential provisions related to emoji symbols، and to know the position of the law on issues related to those symbols in matters of contracts and criminal crimes. The researcher reached results، the most notable of which are: that the ruling on using emojis is essentially permissible، that they are a means and have the ruling on objectives، and are subject to the five rulings، and that the use of emojis is permissible. Except for what is in it that contradicts the Sharia، and that every symbol that has been proven to be specific to worship in a religion other than Islam and that fulfills the conditions for forbidden imitation، then its use is forbidden. Otherwise، the principle remains in actions and transactions، which is permissibility unless there is a text prohibiting doubt about their significance، but they do not amount to being independent evidence in and of themselves in proving crimes، and as for the limits Retaliation is a weak evidence. Because there is a difference in meaning in emoji symbols، and borders are avoided by suspicions.The research recommends that regulations and laws stipulate that emojis should be used in contract matters if they are supported by custom and are not subject to doubt، and to conduct further field studies on their use. | ||||
| Keywords | ||||
| الأحكام; الرموز; التعبيرية; الإيموجي; الوسائل; التواصل; الاجتماعي; القانون. provisions; symbols; expressive; emoji; means; communication; social; law | ||||
|
Statistics Article View: 1,168 PDF Download: 537 |
||||
