النظام القانوني لميعاد دعوى الإلغاء دراسة مقارنة . | ||||
| مجلة البحوث القانونية والإقتصادية (المنصورة) | ||||
| Volume 14, Issue 90., December 2024, Page 1-52 PDF (13.53 MB) | ||||
| Document Type: المقالة الأصلية | ||||
| DOI: 10.21608/mjle.2024.392615 | ||||
 View on SCiNiTO | ||||
| Author | ||||
| دانا يوسف توفيق دار الديك* | ||||
| كلية الحقوق - جامعة المنصورة | ||||
| Abstract | ||||
| تناولت هذه الدراسة النظام القانوني لميعاد الطعن في دعوى الإلغاء، وهو موضوع يتداخل مع الدفوع الشكلية لدعوى الإلغاء، فقد تناولت الباحثة الموضوع من خلال التطرّق لبدء سريان الميعاد في دعوى الإلغاء، وفصلّته وفقًا لأنواع القرارات الفردية والتنظيمية، ومن ثمّ تطرّقت لموضوع وقف السريان وانقطاعه فيما يتعلّق بدعوى الإلغاء، وأخيرًا أوضحت الباحثة موضوع القرارات التي لا يخضع الطعن فيها لقيد الميعاد. وهدفت الدراسة لتناول موضوع النظام القانوني لميعاد الطعن في دعوى الإلغاء كإجابة على التساؤل الرئيسي للدراسة، فقد ناقشت الباحثة هذا العنوان باعتماد المنهج المقارن التحليلي بين النظامين المصري والفلسطيني بشكل رئيسي والفرنسي وأنظمة أخرى بشكل فرعي. وقد خلصت الباحثة إلى أنّ موضوع الدراسة لا زال يشكل مرتعًا للاختلافات القانونية والقضائية والفقهية، والخوض في غماره شيق يُثير غريزة الباحث للغوص في البحث بشكل مُعمّق، كما أنّ الاتجاهات القضائية قد تباينت ما بين فترة وأخرى، فتارة تتوسع وتكون مرنة، وتارة أخرى يتشدد القاضي في ذلك، فقد لاحظت الباحثة أنّ النص القانوني لم يكن دائمًا لاجمًا للقضاء، بل أحيانًا وجد القضاء فراغًا لمنح استثناءات عليه مع تسبيبها. لمست الباحثة أنّ القضاء بحنكته استطاع أن يوازن ما بين الجانبين، ليخلق جوًّا عادلًا ما بين الحرص على تطبيق مبدأ المشروعية، وما بين عدم إغراق القضاء بقضايا لا جدوى منها، أو بتلك التي تشكل مساسًا بمصلحة عليا كمصلحة أمن وأمان الدولة مثل أعمال السيادة. | ||||
| Keywords | ||||
| القرار الإداري; دعوى الإلغاء; الدفوع; ميعاد الطعن; أعمال السيادة. | ||||
| References | ||||
|
| ||||
|
Statistics Article View: 109 PDF Download: 220 |
||||
