حماية الغير الخارج عن الخصومة | ||||
| المجلة العربية للقانون والإقتصاد وعلوم الإدارة | ||||
| Volume 2024, Issue 1, October 2024, Page 25-82 PDF (925.69 K) | ||||
| Document Type: المقالة الأصلية | ||||
| DOI: 10.21608/eaeca.2024.397729 | ||||
 View on SCiNiTO | ||||
| Author | ||||
| محمد عبد القادر على عبد القادر* | ||||
| جامعة المستقبل- المملكة العربية السعودية | ||||
| Abstract | ||||
| تناول البحث موضوع اعتراض الغير الخارج عن الخصومة، وتعتبر الخصومة الوسيلة القانونية لحماية الحق فمن خلالها يستطيع أي شخص أن يلجأ إلى القضاء من أجل استصدار حكم قضائي، غير أنه في بعض الحالات قد يتضرر شخص من الغير، ليس مدعياً أو مدعى عليه، ولا يمت للخصوم بصلة بالحكم الصادر، وبما أنه غير ممثل في الدعوى ولا طرفاً فيها فقد أجاز له القانون استعمال طريقة من طرق الطعن غير العادية وهي اعتراض الغير على حكم صدر بين الخصوم وأثر على حق هذا الغير. فالأصل أن كل شخص طبيعيا كان أو اعتباريا لا يحتاج إلى الطعن في حكم صدر في دعوى يعد هو من الغير عنها؛ لعدم مساسه به على وفق مبدأ نسبية أثر الأحكام واقتصارها على أطرافها. إلا أن هناك من الأحكام قد تمس بحقوق الغير عن الدعوى وتضر به، وتكون حجة قاطعة أمامه وواجبة النفاذ عليه واقعيا، ولم تعد قاعد الأثر النسبي للأحكام مجدية للغير للاحتماء بها. وكذلك القاضي لا يمكن أن يمتنع عن القضاء بين طرفين لمجرد أن المسألة تمس أو تهم شخصًا ثالثًا ولكن عليه أن يفصل في المسألة داخل حدود النزاع المطروح متجاهلاً تعقد المراكز القانونية وتشابكها، وهو ما يؤدي إلى أن بعض الأشخاص الذين يعتبرون أجانب عن النزاع قد يمسهم الحكم الصادر في هذه المسألة ، وحماية لمصالح وحقوق هؤلاء اباح المشرع لهم التدخل أثناء سير الدعوى بل الأكثر من ذلك أعطي المشرع للخصوم وللمفوض وللقاضي - ولو من تلقاء انفسهم- أن يأمورا بإدخال من يرون إدخالهم لمصلحة العدالة أو إظهاراً للحقيقة مادة ( 118) مرافعات وهذه وسائل وقائية . فتحقيقا للعدالة على أحسن وجه وحمايًة لحقوق الغير من آثار الاحتجاج بالحكم لا سيما أحكام الإلغاء – حجيتها مُطلقة - أضاف المشرع إلى هذه الوسائل الوقائية – التدخل والادخال - وسائل أخرى علاجية يستخدمها الغير لمنع الاحتجاج بالحكم في مواجهته اذ لم يكن قد أدخل او تدخل في الخصومة لأي سبب من الأسباب وظل على صفته هـذه حتى صـدور الحكم في النزاع وتتمثل هـذه الوسيلة في السماح للغير بالطعن في الحكم عن طريق طعن الخارج عن الخصومة، أو معارضة الخصم الثالث. ولكن المشرع المصري لم يأخذ بهذا النظام كما هو في القوانين الأخرى كالقانون الفرنسي والكويتي مثلاً ، بل سوى في صورته وعدَّل في أحكامه بحيث جعله قاصراً على طائفة معينة من الطاعنين وسمح به في حدود ضيقة المادة (450 ) من قانون المرافعات القديم ، ثم ألغى المشرع هذا الطريق من طـرق الطعن دون حكمة ظاهرة وبعد أن كـان ينص في القانون السابق على وسيلة طعن خاصة بالغير وهي اعتراض الخارج عن الخصومة ، جاء في قانون المرافعات الحالي وألغي هذه الوسيلة وجعل بعض حالاتها سبباً لالتماس إعادة النظر في الحكم ومع الاختلاف بينهم .وللطعن باعتراض الغير أهمية بالغة، ففضلاً عن أنه يؤدي إلى حماية حقوق الغير عن الدعوى من أثر الحكم الصادر فيها. إنه يمنع صدور أحكام متناقضة؛ اذ أن الطعن به يؤدي في النهاية إلى وجود حكم واحد يجب تنفيذه بخصوص الحق المتنازع فيه. | ||||
| Keywords | ||||
| اعتراض الغير; حجية الاحكام; التماس إعادة النظر; التمثيل الاجرائي; وقف تنفيذ الأحكام | ||||
|
Statistics Article View: 97 PDF Download: 46 |
||||
