الثبات في القياس النفسي: رؤية مفاهيمية وطرق التقدير | ||
| المجلة العربية للقياس والتقويم | ||
| Articles in Press, Accepted Manuscript, Available Online from 25 January 2025 | ||
| Document Type: المقالة الأصلية | ||
| DOI: 10.21608/ajme.2025.344633.1060 | ||
| Authors | ||
| Badriya ALharrasi* ; Hussein Al-kharousi | ||
| جامعة السلطان قابوس | ||
| Abstract | ||
| يعد الثبات قضية أساسية في القياس النفسي. تتضح أهميته بمجرد الفهم الكامل لمعناه. بشكل عام، يشير مصطلح الثبات إلى الدرجة التي تكون فيها الدرجات في الاختبارات خالية من أخطاء القياس وبناءً عليها يتحدد مستوى الاتساق أو الثبات. يتطلب تقدير الثبات افتراضات محددة حول الدرجات الملاحظة، الحقيقية، وأخطاء القياس للشخص. من خلال فهم طبيعة الخطأ العشوائي والمنهجي، وكيفية تأثيرهما على التباين في الدرجات الملاحظة؛ يمكن تحسين تصميم وتفسير الاختبارات النفسية. تُستخدم معاملات الثبات لتقييم مدى تأثير هذه الأخطاء على درجات الاختبار. يقدم هذا المقال نظرة مفاهيمية عامه عن الثبات، يليها تقديم نموذج الدرجة الحقيقية، وكيف يتم تصوره، وكيف يتم اشتقاق مؤشرات ومعاملات الثبات، بالإضافة الى الافتراضات الكلاسيكية حول الدرجات الحقيقية والخاطئة، والمتعلقة بنماذج القياس (المتوازية والمكافئة-تاو والمتجانسة). بعد ذلك يتم عرض الطرق الشائعة لتقدير الثبات. على وجه التحديد، نقدم طريقة النماذج البديلة والاختبار- وإعادة الاختبار والاتساق الداخلي (يشمل التجزئة النصفية، ومعامل ألفا، ومعامل أوميغا). وأخيرا يناقش تقدير التباين بين الدرجة الحقيقية للشخص والدرجة الملاحظة على اختبار معين من خلال خطأ القياس المعياري وكيف يمكن استخدام الخطأ المعياري لتحديد حدود الثقة وتطوير فاصل ثقة حول الدرجة الملاحظة للشخص بناءً على الدرجة الحقيقية المقدرة للشخص. | ||
| Keywords | ||
| الثبات; أخطاء القياس; معاملات الثبات | ||
|
Statistics Article View: 327 |
||
