ما أجراه الصرفيون مجرى باب "سَبِطٍ و سِبَطْرٍ" بين الأصالة والزيادة | ||
| مجلة کلية اللغة العربية بالقاهرة | ||
| Volume 45, Issue 45, December 2024, Pages 3-90 PDF (1.03 M) | ||
| Document Type: المقالة الأصلية | ||
| DOI: 10.21608/jflc.2024.413246 | ||
| Abstract | ||
| ما أجراه الصرفيون مجرى باب "سَبِطٍ و سِبَطْرٍ" بين الأصالة والزيادة سحر السيد مصطفى خطاب قسم اللغويات، كلية الدراسات الإسلامية والعربية للبنات بسوهاج ، جامعة الأزهر، مصر ،وكلية العلوم والآداب، جامعة نجران، المملكة العربية السعودية. البريد الإلكتروني : Saharkhataab.7924@azhar.edu.eg الملخص : يهدف هذا البحث إلى الوقوف على الكلمات التي تقاربت في اللفظ والمعنى، كقولنا: (سَبِطٍ، و(سِبَطْرٍ)، و (لُؤْلُؤٍ)، وَ(لَأآلٍ) و(دمِثٍ)،و(دمَثْرٍ)،و( سَنْبَلَ) و (أَسْبَلَ) ، و(دِلَاصٍ) و (دُلاَمِصٍ) ، و(خَضْرَفٍ) و(خَنْضَرِفٍ) وغيرها مما تقاربت فيه الأبنية الثلاثية والرباعية والخماسية، وقد ناقش البحث الكلمات التي أجراها الصرفيون مجرى باب سَبِطٍ وسِبَطرٍ ، فأوضح البحث هل هذه الألفاظ التي اقتربت أصولها، واتفقت معانيها ،كلها يجمعها حكم واحد ، أو لها حكم أخر ،وما الضابط في ذلك؟ وقد جاء البحث في مقدمة وتمهيد و وثلاثة مباحث وخاتمة ، تحدثت في المقدمة عن الموضوع وسبب اختياره وخطة البحث فيه ،وجعلت التمهيد بعنوان :باب سَبِطٍ وسِبَطرٍ مفهوما وتأصيلا، وجعلت المبحث الأول بعنوان : ما لا سبيل إلى القول بأصالته، والثاني بعنوان :ما يمكن القول فيه بالأصالة والزيادة والثالث بعنوان : ما لا سبيل إلى القول بزيادته ،وتضمنت الخاتمة أهم النتائج ،ومنها أن باب سَبِط ٍ و سِبَطرٍ قليل لا ينبغي أن يحمل عليه أصلا إلا عند قيام المانع من الزيادة وأن الحرف إذا كان من حروف الزيادة ،وكان اشتقاق الكلمة ظاهرا يقضي بالزيادة فينبغي ألا يعدل عن الزيادة ؛لأن الاشتقاق أقوى دلائل الزيادة ،ولا يبالى بتكثير الأمثلة إذا قام الدليل على ذلك ،كما أن الشبه اللفظي بين الكلمات مع اتحاد معانيها لا يقضي بتوحيد الأصول بينهما دائما ،ومنها أيضا شغف بعض الصرفيين بباب سَبِطٍ وسِبَطرٍ ، وعلى رأسهم ابن عصفور ،ورد كثير من الأمثلة إليه ،على الرغم من كون هذا الباب أضيق من أن يحتمل هذه الأمثلة الكثيرة التي أحيلت إليه. الكلمات المفتاحية: سَبِطٌ – سِبَطرٌ- دمِثٌ – دمَثْرٌ- الأصالة - الزيادة - الاشتقاق. Words that Morphologists Treated As the Chapter of Sabt and Sabtar between Originality and Addition Sahar Alsayid Mustafa Khattab Department of Linguistics, College of Islamic and Arabic Studies for Girls in Sohag, Al-Azhar University, Egypt, and College of Arts and Sciences, Najran University, Kingdom of Saudi Arabia. Abstract: This research aims to identify words that are similar in pronunciation and meaning, such as: “Sabt”, “Sibatr”, “Lulu”, “La’l”, “Damith”, “Damathr”, “Sanbol” and “Asbal”, “Dalas” and “Dalamis”, “Khadraf” and “Khandraf” and many others in which the triliteral, quadriliteral and quintiliteral structures are similar. The research discussed the words that morphologists have treated as “Sabt” and “Sabtr”. It clarified whether these words, whose origins are similar and whose meanings are the same, are all governed by one rule or by another rule; and what is the rule in this regard? The research came in an introduction, a preface, three chapters, and a conclusion. In the introduction, I talked about the topic, the reason for choosing it, and the research plan for it. In the preface, I wrote the chapter of Sabt and Sabtar, and made the first chapter entitled: What cannot be said to be original, the second entitled: What can be said to be original and additional, and the third entitled: What cannot be said to be additional. The conclusion included the most important results, including that the chapter of Sabt and Sabtar is small and should not be carried over at all except when there is an obstacle to the addition, and that if the letter is one of the letters of addition, and the derivation of the word is apparent and requires the addition, then the addition should not be deviated from; because the derivation is the strongest evidence of the addition, and one does not care about multiplying examples if evidence is provided for that, as the verbal similarity between words with the union of their meanings does not require the unification of the origins between them. Among them is also the passion of some morphologists for the chapter of Sabt and Sabtar, headed by Ibn Asfour, and many examples were referred to it, despite the fact that this chapter is too narrow to bear these many examples that were referred to it. Key words: “Sabt”, “Sibatr”, “Damith”, “Damathr ” Originality”, Addition, derivation . | ||
| Keywords | ||
| الكلمات المفتاحية: سَبِطٌ – سِبَطرٌ- دمِثٌ – دمَثْرٌ- الأصالة - الزيادة - الاشتقاق. Key words: “Sabt”; “Sibatr”; “Damith”; “Damathr ” Originality”; Addition; derivation | ||
|
Statistics Article View: 224 PDF Download: 176 |
||
