الرقابة القضائية على حكم التحكيم من خلال دعوى البطلان. دراسة تحليلية في ضوء نظام التحكيم السعودي | ||||
| مجلة کلية الشريعة والقانون بتفهنا الأشراف - دقهلية | ||||
| Volume 29, Issue 4, December 2024, Page 3623-3680 PDF (1.25 MB) | ||||
| Document Type: المقالة الأصلية | ||||
| DOI: 10.21608/jfslt.2024.414152 | ||||
 View on SCiNiTO | ||||
| Author | ||||
| عبدالرحمن بن حسين محسن الجهني | ||||
| قسم القانون، اكاديمية السادات الاسلامية، جامعة مالايا، كوالالمبور، ماليزيا. | ||||
| Abstract | ||||
| ملخص البحث استهدف هذا البحث التعريف بالأحكام الخاصة بالرقابة القضائية على أحكام التحكيم من خلال دعوى بطلان حكم التحكيم، وذلك في نطاق نظام التحكيم السعودي، ولتحقيق هذا الهدف عرَّف البحث بمفهوم الرقابة القضائية على حكم التحكيم، وأوضح الخصائص والإجراءات الخاصة بدعوى البطلان، وتطرق لبيان أسباب الرقابة القضائية على حكم التحكيم من خلال دعوى البطلان والآثار المترتبة على ذلك، وقد اعتمد البحث على المنهج التحليلي حيث تناول بالتحليل المواد المنظمة للرقابة القضائية على حكم التحكيم من خلال دعوى البطلان، ومن أبرز النتائج التي توصل إليها البحث: تعريف الرقابة القضائية على حكم التحكيم بأنها: تلك الصلاحيات القضائية التي يمنحها النظام لمحكمة وطنية مختصة، لفحص أحكام التحكيم الفاصلة في النزاع والمنهية للخصومة كلها؛ من حيثيات مخصوصة يحددها النظام، وتقرير صحتها أو بطلانها كضمانة لاتساقها مع النظام العام. كما توصل البحث إلى أن دعوى بطلان حكم التحكيم ليست مستثناة من طرق الطعن القضائية وإنما هي دعوى مخصوصة ومختلفة عن سائر دعاوى الرقابة القضائية الأخرى من حيث موضوعها وأهدافها وغاياتها وإجراءاتها وآثارها، وأن الأحكام التي تصدرها هيئة التحكيم أثناء نظر دعوى التحكيم في أجزاء من النزاع؛ لا يتم الطعن عليها إبّان صدورها، وإنما ضمن دعوى بطلان حكم التحكيم المنهي للخصومة كلها، كما توصل البحث إلى وجود خطأ في المادة (20/3) من نظام التحكيم السعودي، وذلك في عبارة (وفقا للمادة الرابعة والخمسين من هذا النظام) والصحيح: وفقا للمادة الخمسين، كما قدم البحث مقترحات لتعديل بعد المواد ذات العلاقة بموضوعه. Abstract: This research aims to define the provisions governing judicial oversight of arbitral awards through invalidity actions claim of Arbitral Award within the framework of the Saudi Arbitration System. To achieve this objective, the research defines the concept of judicial oversight of arbitral awards, clarifies the characteristics and procedures of an invalidity actions claim, and addresses the reasons for judicial oversight of arbitral awards through invalidity actions claim and its resulting effects. The research adopted an analytical approach by analyzing the provisions regulating judicial oversight of arbitral awards through invalidity actions claim. Among the most prominent findings of the research; is the definition of judicial oversight of arbitral awards as; those judicial powers granted by the system to a competent national court to examine final and dispositive arbitral awards on specific grounds determined by the system and to determine their validity or nullity as a guarantee of their consistency with public policy. The research also found that invalidity actions claim against an arbitral award is not an exception to methods of judicial appeals but rather a specific action that differs from other judicial oversight actions in terms of its subject matter, objectives, goals, procedures, and effects. The judgments issued by the arbitral tribunal during the consideration of an arbitration claim in parts of the dispute are not appealed upon their issuance but rather within an invalidity actions claim against the final and dispositive award. The research also found an error in Article 20/3 of the Saudi Arbitration System, specifically in the phrase "in accordance with Article 54 of this System," which should correctly read: "in accordance with Article 50." The research also provided proposals for amending several articles related to its subject matter. | ||||
| Keywords | ||||
| دعوى بطلان حكم التحكيم، الرقابة القضائية على حكم التحكيم، نظام التحكيم السعودي، أسباب بطلان حكم التحكيم. Invalidity Actions Claim of an Arbitral Award; Judicial Oversight of an Arbitral Award; Saudi Arbitration System; Grounds for Annulment of an Arbitral Award | ||||
|
Statistics Article View: 113 PDF Download: 236 |
||||
