فكرة الشخصية الإلكترونية ومدى قابلية إسناد الجريمة إليها ومساءلتها عنها (دراسة تحليلية) | ||||
| مجلة کلية الشريعة والقانون بتفهنا الأشراف - دقهلية | ||||
| Volume 29, Issue 5, December 2024, Page 5201-5252 PDF (1.14 MB) | ||||
| Document Type: المقالة الأصلية | ||||
| DOI: 10.21608/jfslt.2024.414375 | ||||
 View on SCiNiTO | ||||
| Author | ||||
| مجاهد بن عبد المجيد بن عوادى إبراهيم | ||||
| كلية الأنظمة والاقتصاد، الجامعة الإسلامية بالمدينة المنورة، المدينة المنورة، المملكة العربية السعودية. | ||||
| Abstract | ||||
| مستخلص البحث الهدف من هذا البحث هو دراسة فكرة الشخصية الإلكترونية ومدى قابلية إسناد الجريمة إليها ومساءلتها عنها، ولتحقيق هدف البحث تم اتباع المنهج الاستقصائي في البحث. وقد توصل البحث إلى أن التقدم الهائل في تطوير الذكاء الاصطناعي لا يواكبه تقدم تنظيمي يحد من مخاطره، فضلًا عن مواكبته من خلال سن الأنظمة الجنائية التي تحفظ الحقوق والحريات العامة التي قد تمسها تلك التقنيات في الوقت القريب. كما أن تقنيات الذكاء الاصطناعي ليست مجرد أجهزة إلكترونية، أو آلات ميكانيكية تأخذ حكم الأشياء العادية، كما أن تصرفاتها وقرارتها الذاتية لن تبقى دائمًا بسبب مطورها أو مشغلها. إضافة إلى أن فكرة الاعتراف بشخصية قانونية جديدة للذكاء الاصطناعي هي فكرة قانونية بحته، ولا صلة بينها وبين الصفة الآدمية، لا سيما وأن المعيار في منح الشخصية القانونية هو مدى الحاجة الملحة إلى ذلك. وتمتع الشخصية الإلكترونية مستقبلاً بقدرات خارقة تجعلها قادرة على إدراك العالم الخارجي، واستيعاب تصرفاتها واستشعار آثارها السلبية، كل ذلك يدعونا بجدٍ إلى دراسة منحها شخصية قانونية تتوافق مع طبيعتها. وانطلاقاً مما سبق فقد أوصت الدراسة بضرورة أن تبذل المزيد من الجهود التشريعية؛ لسن القواعد والأحكام القانونية التي تواكب التقدم الهائل لتقنيات الذكاء الاصطناعي، ويستحسن على الجهات المختصة في مجال الذكاء الاصطناعي، أن تعمل منذ هذه اللحظة على استحداث أجهزة عامة أو مراكز متخصصة في تسجيل الكيانات الذكية؛ تمهيداً لفكرة الاعتراف لها مستقبلاً بالشخصية القانونية. Abstract: The aim of this research is to study the idea of the electronic personality and the extent to which the crime can be attributed to it and held accountable for it. To achieve the research objective, the exploratory approach was followed in the research. The study concluded that the tremendous progress in the development of artificial intelligence is not accompanied by regulatory progress that limits its risks, in addition to keeping pace with it through the enactment of criminal systems that preserve public rights and freedoms that these technologies may affect in the near future. Moreover, artificial intelligence technologies are not just electronic devices or mechanical machines that take the rule of ordinary things, and their actions and decisions will not always remain due to their developer or operator. In addition, the idea of recognizing a new legal personality for artificial intelligence is a purely legal idea, and has no connection to the human character, especially since the criterion for granting legal personality is the extent of the urgent need for it. The future enjoyment of electronic personality with extraordinary capabilities that make it capable of perceiving the outside world, comprehending its actions and sensing their negative effects, all of which urges us to seriously study granting it a legal personality that is consistent with its nature. Based on the above, the study recommended the need to exert more legislative efforts to enact legal rules and provisions that keep pace with the tremendous progress of artificial intelligence technologies. It is preferable for the competent authorities in the field of artificial intelligence to work from this moment on creating public agencies or centers specialized in registering smart entities; In preparation for the idea of recognizing it as a legal personality in the future. | ||||
| Keywords | ||||
| الشخصية الإلكترونية، الإسناد الجنائي، المسؤولية الجنائية، الشخصية القانونية، الجريمة الإلكترونية. Electronic Personality; Criminal Attribution; Criminal Liability; Legal Personality; Electronic Crime | ||||
|
Statistics Article View: 111 PDF Download: 111 |
||||
