حجيّة المحرَّر الإلكتروني والتوقيع الإلكتروني والمراسلات الإلكترونيّة في الإثبات في ضوء الفقه الإسلامي والقضاء السعودي دراسة مقارنة بين النظام السعودي والمصري والأردني والإماراتي The validity of electronic documents, electronic signatures and electronic correspondence in proof in light of Islamic jurisprudence and Saudi judiciary A compa | ||||
| مجلة کلية الدراسات الإسلامية والعربية للبنات بدمنهور | ||||
| Volume 9, Issue 2, December 2024, Page 1069-1134 PDF (1.22 MB) | ||||
| Document Type: المقالة الأصلية | ||||
| DOI: 10.21608/jcia.2024.416273 | ||||
 View on SCiNiTO | ||||
| Author | ||||
| زياد بن سويلم بن محمد العلوني | ||||
| ماجستير دراسات قضائية كلية - الآداب والعلوم الإنسانية -جامعة الملك عبد العزيز بالمملكة العربيَّة السُّعُودِيَّة | ||||
| Abstract | ||||
| يتناول هذا البحث حجيّة وسائل الإثبات الإلكترونية في الفقه الإسلامي ونظام الإثبات السعودي باستقراء النصوص القانونية وتحليلها ومقارنتها مع ما يقابلها في قانون الإثبات الإماراتي والمصري والأردني، وتتركز أهمية هذا البحث في تسليط الضوء على الأدلة الرقمية الإلكترونية وبيان مدى حجيتها للاعتماد عليها في الإثبات. وقد اشتمل البحث على مقدمة، وثلاثة فصول، و يتكون الفصل الأول من ثلاثة مباحث؛ حيث تحدثت في المبحث الأول عن مفهوم المحرَّرات الإلكترونية، والمبحث الثاني عن حجية المحرر الإلكتروني في الإثبات، وعن التطبيقات القضائية المتعلقة بالمحرر الإلكتروني، ثم في الفصل الثاني تحدثت عن التوقيع الإلكتروني، ويتكلم هذا الفصل عن التوقيع في ثلاثة مباحث شبيهة بالمحرر الإلكتروني، وفي الفصل الثالث تحدثت عن المراسلات الإلكترونية، وعن حجيتها ومفهومها وتطبيقاتها القضائية، وخلص البحث إلى عدد من النتائج من أهمها: أنه قدِ احتَجّ المنظمُ السعودي والمشرِّع الإماراتي والمصري والأردني بهذه الأدلة الإلكترونية في الإثبات على اختلاف نصوص الأنظمة. إنّ حجية الوسائل الإلكترونية في الإثبات تُعَدُّ من الأمور المستحدَثة في مجال الفقه الإسلامي، مما ترتب عليه قلة البحوث في هذا المجال، إلا أنه يمكن قياس حجيتها على القواعد الفقهية، وبقياسها على القواعد الفقهية نجد أنّ الشريعة الإسلامية تتسم بالشمولية، وصلاحيتها للتعامل مع الوقائع والمستجدات في مختلف الأزمنة والأمكنة، وتتسم كذلك بالمرونة والقابلية للتكيف مع التطورات الحديثة، إذا كانت وفقاً للضوابط والمعايير الشرعية والتقنية. و قد ساوى المنظم السعودي والمشرع الإماراتي بين الوسائل الإلكترونية في الإثبات بدليل الكتابة التي وردت في نظامَي الإثبات. وفي ضوء النتائج السابقة قدَّم البحث عدداً من التوصيات؛ من أبرزها: يُقترح تناول بحث للباحثِين بعنوان "التحديات التي تواجه الأدلّة الإلكترونية في ظل تطور الذكاء الاصطناعي"، ويطمح هذا الموضوع إلى استكشاف العقبات، وذلك في ظل التطورات المتسارعة في تقنيات الذكاء الاصطناعي. This research examines the evidentiary value of electronic means of proof in Islamic jurisprudence and the Saudi legal system by analyzing legal texts and comparing them with their counterparts in the laws of evidence in the United Arab Emirates, Egypt, and Jordan. The significance of this research lies in its focus on digital electronic evidence and its examination of the extent to which it can be relied upon in legal proof. The study comprises an introduction, and three chapters. The first chapter is divided into three sections: the first section discusses the concept of electronic documents, the second section explores the evidentiary value of electronic documents and the related judicial applications, while the third section addresses electronic signatures. This chapter also consists of three sections similar to those of the electronic document. The third chapter discusses electronic correspondence, its evidentiary value, its concept, and its judicial applications. The research concludes with several findings, the most significant of which is that the Saudi regulator, along with the legislators in the UAE, Egypt, and Jordan, have recognized the evidentiary value of electronic means in legal proof, although the legal texts differ. The evidentiary value of electronic means in legal proof is a relatively new issue in Islamic jurisprudence, which has resulted in limited research in this area. However, by analogizing their evidentiary value to established jurisprudential principles, it can be observed that Islamic law is comprehensive and adaptable to different times and places, characterized by flexibility and the ability to accommodate modern developments, provided they adhere to Islamic legal and technical standards. The Saudi regulator and UAE legislators have equated electronic means of proof with written evidence as stipulated in their respective evidentiary systems. In light of the previous findings, the research offers several recommendations, most notably the suggestion for researchers to explore the topic: "The Challenges Facing Electronic Evidence in Light of Artificial Intelligence Development," aiming to investigate the obstacles arising from the rapid advancements in AI technologies. | ||||
| Keywords | ||||
| الإلكترونية; المحرَّر; التوقيع; المراسلات; التطبيقات القضائية. Electronic; Document; Signature; Correspondence; Judicial Applications | ||||
|
Statistics Article View: 119 PDF Download: 110 |
||||
