قاعدة الإسناد بين التزام القاضي وحرية الأطراف "مبدأ سلطان الإرادة الإجرائي" نظرة في الأحكام الفرنسية ومشروع تقنين القانون الدولي الخاص الفرنسي

Alain Devers, « L'accord procédural des époux sur la compensation du divorce », Recueil Dalloz 2009 p.2084
Alexandra Verdot, « L'applicabilité de la règle de conflit de lois d'origine conventionnelle en question », D. 2006. 260
 Alexandre Boiché, « Mise en oeuvre ou non de la loi étrangère en cas de divorce ou de mesures financières post-divorce »,  AJ fam. 2009. 220. 
André Ponsard, « L'office du juge et l'application du droit étranger”, RCDIP 1990. 607.
Antoine Bloze, « L'application de la loi étrangère par le juge français : le point de vue d'un processualiste », Receuil Dalloz 2001, p. 1818
Armando FRIGNATI,  Muir Watt, « Loi étrangère : autorité de la règle de conflit de lois », Répertoire de droit international, actualisation 2021
Bénédicte FAUVARQUE-COSSON, « L’accord procédural à l’épreuve du temps (retour sur une notion française controversée) », in Le droit international privé : esprit et méthodes, Mélanges en l’honneur de Paul Lagarde, 2005, Dalloz, p. 263 (265)
Bénédicte Fauvarque-Cosson, « Le juge français et le droit étranger », Recueil Dalloz, 2000, p. 125.
Bénédicte Fauvarque-Cosson, « Libre disponibilité des droits et conflits de lois, » préf. Y. Lequette, LGDJ, 1996
Bernard Audit et L. d’Avout, « Droit international privé », Economica, 2013, n° 324.
Bernard Audit, B. (1984) “Le caractère fonctionnel de la règle de conflit” (Sur la « crise » des conflits de lois) (Volume 186). In The Hague Academy Collected Courses Online
C. Labrusse, « La compétence et l’application des lois nationales, face au phénomène de l’immigration étrangère », TCFDIP ; 1975-1977, p. 111 
Cyril Nourissat, « La loi applicable », AJ fam. 2009. 101 
Cyrile David, « La loi étrangère devant le juge du fond », Dalloz, 1965, p. 15.
D. Bureau, “L'application d'office de la loi étrangère, Essai de synthèse”, JDI 1990, p. 317
D. Bureau, “L’accord procédural à l’épreuve”, RCDIP 1996, p. 587.
D. Bureau, « Office du juge dans la mise en œuvre de la loi étrangère en matière de droits d'auteur », Revue critique de droit international privé 1995 p.60
François Ancel, « Contribution dans la conférence d’office du juge et la règle de conflit de lois », 17 mai 2021, disponible en ligne sur Youtube, dernière consultation 10 Octobre 2021. https://www.youtube.com/watch?v=gQ97hnMG8M8&t=3334s
François Mélin, « Règles de conflit de lois : un nouveau critère d’impérativité », Dalloz actualité, 08 juin 202.
Hélène Gaudemet Tallon, « L’obligation d’appliquer d’office l’article 6 du règlement Rome II », RCDIP 2021, p. 850.
Hélène Gaudemet Tallon, « Le pluralisme en droit international privé : richesses et faiblesses (Le funambule et l’arc-en-ciel) », Cours général In The Hague Academy Collected Courses Online / Recueil des cours de l'Académie de La Haye, 2005, (Volume 312)
Henri Motulsky, “ Principes d’une réalisation méthodique de droit privé. La théorie des éléments générateurs des droits subjectifs”, préf. ROUBIER, Paul, Sirey, 1948
Henri Motulsky, “L’office du juge et la loi étrangère”, in mélanges J. Maury, Dalloz, Sirey, 1960, t. I, p. 337
Horatia Muir Watt , « De la loi applicable au divorce d'un couple franco-allemand », Revue critique de droit international privé. RCDIP 2010. 353
Horatia Muir Watt et Bertrand Ancel, « De l'office du juge dans l'application de la loi étrangère et de la force probante d'un acte notarié étranger », RCDIP 2005, p. 645
Horatia Muir Watt, “Preuve de la loi étrangère et application par défaut de la loi française”, RCDIP 1992. 314
Horatia Muir Watt, « A défaut de preuve de la loi étrangère, la loi française s'applique à titre subsidiaire”, RCDIP 2007. 575
Horatia MUIR WATT, Droit judiciaire international Sur l’actualité de la jurisprudence ROHO : de la licéité de l’accord procédural en matière de conflit de lois, Justices (Revue Générale de Droit Processuel) 1997, Chron. p. 270.
Horatia MuirWatt, « Les parties écartent tacitement la Convention de Vienne en s'abstenant de l'invoquer devant le juge français », RCDIP, 2002, p.93
Hugh Thirlway, « La recherche de la solution équitable en droit international privé », TCFDIP, 4^ème année, 1981-1982, p 80.
J-M Bischoff, « Les problèmes actuels posés par l’application des lois étrangères », TCFDIP, 1988, p. 21.
J. Maury, « Règles générales de conflit de lois » RCADI, 1936, p.325
 J. MIGUET, « Réflexions sur le pouvoir des parties de lier le juge par les qualifications et points de droit (article 12, alinéa 4 du Nouveau Code de Procédure Civile) », Mélanges offerts à Pierre HEBRAUD, 1981, p.467.
Jacques Normand, « Le relevé d'office des moyens touchant au droit substantiel. Obligation ou faculté? », RTD civ. 1991. 152
Jean Pierre Ancel Cour de cassation- Rapport « Le juge français et la mise en œuvre du droit étranger », 1997. 
Johanna Guillaumée, « L'office du juge face à une règle de conflit de lois européenne », Recueil Dalloz, 2021, p. 1522.
Laure Niboyet-Hoegy, « De la loi applicable à l'intérêt à agir »,  RCDIP, 1991, p.558 
Laurence Usunier, « L’office du juge et la règle de conflit de lois de source européenne », RTD Civ. 2021, p. 854 
Lukas Rass-Masson, « L'office du juge et l'origine européenne de la règle de conflit de lois », conférence à la Cour de cassation le 17 mai 2021, Société de législation comparée, 2022 Collection colloques Volume 54 https://www.youtube.com/watch?v=gQ97hnMG8M8&t=3334s
M. Ancel, conseiller dans son rapport de l’arrêt du 3 mai 2024, pourvoi N 21-21.615 disponible sur le site de la Cour de cassation https://www.courdecassation.fr/getattacheddoc/66347db7789e5f0008d7cb20/5b504f19ca98aae59361a6b4ccc7d58c 
M.-N. JOBARD-BACHELLIER, “De la distinction nécessaire entre l’accord procédural interne et l’accord procédural international, en présence même d’éléments d’extranéité”, Gaz. Pal. 2001 n° 347, p. 13 
Marylou Françoise, « L’office du juge à la lumière du projet de Code de droit international privé », JDI 2023, p. 1209.
Mayer, P., Heuzé, V., Remy, B., “Le droit international privé”, LGDJ, 12e éd.
Moustafa Kamil Yasseen, “Problèmes relatifs à l’application du droit étranger” (Volume 106). In The Hague Academy Collected Courses Online (1962).
N. Nord, “L'office du juge et l'origine européenne de la règle de conflit de lois”, conférence à la Cour de cassation le 17 mai 2021, Société de législation comparée, 2022 Collection colloques Volume 54. https://www.youtube.com/watch?v=gQ97hnMG8M8&t=3334s
Nathalie Joubert, « Aliments », Répertoire de droit international, 2018, N 118.
O. Boskovic Journal du droit international (Clunet) n° 4, Octobre 2021, comm. 25
P. DE VAREILLES-SOMMIÈRES, “Glossaire de l’application judiciaire de la loi étrangère”, Justice et droits fondamentaux, Etudes offertes à J. Normand, Litec Paris 2003 p. 486.
P. Franciscakis, “La pensée des autres en droit international privé”, D. 1986, p.186
P. Lepaulle, « Les réalités sociales et le droit international privé », TCFDIP, 1966-1969, p. 19
P. Louis-Lucas, « Existe-t-il une compétence générale du droit français pour le règlement des conflits de lois ? » RCDIP, 1959.405-441.
Paul Lagarde, « Loi applicable aux exclusions de garantie dans les ventes à caractère international d'objets mobiliers corporels », RCDIP 1990 p. 316
Peggy Carlier, “L’utilisation de la Lex fori dans la résolution des conflits de lois”, thèse de doctorat, Université de Lille II, 2008
Pierre Hector, “Obligation alimentaire”, Répertoire de droit européen, 2018 mise à jour 2024
Pierre Mayer, « Le juge et le droit étranger » , Revue suisse de droit européen et international, 1991, p 481
Pierre Mayer, « Office du juge dans la recherche de la teneur de la loi étrangère et régime de l'accord procédural », Revue critique de droit international privé 1998 p.60.
Pierre Mayer, « Précis de droit international », 4e éd. Montchrestien, 1991
Pierre Mayer, “L'office du juge dans le règlement du conflit de lois”, Travaux comité fr. DIP 1975-1977, p. 233
Prosser, “Interstate Publication”, 51 Mich. L. Rev. 959, 971 (1953), cité par K. Juenger, Friedrich, General Course on Private International Law (1983) (Volume 193), in The Hague Academy Collected Courses.
Rainer Frank, « Les problèmes actuels posés par l’application des lois étrangères en droit international privé allemand », in (les problèmes actuels posés par l’application des lois étrangères), Actes du colloque austro-franco-germano-suisse de droit international privé comapré des 22 et 23 mai 1986, Travaux de l’institut de droit comparé, LGDJ, Paris 1988, p. 87 et s.
Romano, « L'office du juge et l'origine européenne de la règle de conflit de lois”, conférence à la Cour de cassation le 17 mai 2021, Société de législation comparée, 2022 Collection colloques Volume 54 page 55: https://www.youtube.com/watch?v=gQ97hnMG8M8&t=3334s
Sabine Corneloup, « L’application de la loi étrangère »,  in : Revue internationale de droit comparé, vol. 66, N°2, 2014, Études de droit contemporain. Contributions françaises au 19e Congrès international de droit comparé (Vienne, 20 – 26 juillet 2014) p. 363
 Samuel Fulli Lemaire, « Mise en œuvre de l’accord procédural et détermination de la loi applicable au régime matrimonial », Revue critique de droit international privé 2021/4 (N° 4) 4), pages 837 à 849 Éditions Dalloz 
Vareilles-Sommières, « La compétence normative de l'État en matière de droit privé. Droit international public et droit international privé », thèse dactyl., Paris I, 1992
Vitta, “Cours général de droit international privé”, (Volume 162), 1979.
Weiller, « La liberté procédurale du contractant », thèse Aix-Marseille, 2004, p. 280.
Wilhelm Wengler, « Les principes généraux de droit international privé et leurs conflits », RCDIP, 1952, 595
Yves LEQUETTE, “L'abandon de la jurisprudence Bisbal (à propos des arrêts de la première chambre civile des 11 et 18 oct. 1988”, RCDIP1989.
Yves Loussouarn, « la règle de conflit est-elle une règle neutre ? », TCFDIP, 1981, p. 43 et s
الأستاذ الدكتور سمير تناغو، "النظرية العامة للقانون"، منشأة المعارف، ١٩٧٤.

•  الأستاذ الدكتور عز الدين عبد الله، "القانون الدولي الخاص"، الهيئة المصرية العامة للكتاب، ١٩٨٦، الطبعة السادسة، ص ٥٧٨.
• الأستاذ الدكتور هشام صادق والأستاذ الدكتور عكاشة عبد العال، "القانون الدولي الخاص، دراسة في تنازع القوانين ومركز الأجانب"، دار المطبوعات الجامعية، ٢٠١٠، ص ٣٢٥.
• الأستاذة الدكتورة حفيظة السيد الحداد، "دور القضاء المصري في تطبيق وتفسير وتعديل القواعد القانونية"، جامعة بيروت العربية، كلية الحقوق، ٢٠٠٤، ص ٢٩-٥٢.
• الأستاذة الدكتورة حفيظة السيد الحداد، "مقارنة بين القانون المدني الفرنسي والقانون المدني المصري : بشأن نصوص تنازع القوانين من حيث المكان : دراسة تحليلية وانتقادية"، جامعة بيروت العربية، كلية الحقوق، ٢٠٠٥، ١٦٧-٢٠٤.
• الأستاذة الدكتورة حفيظة السيد الحداد، "إطلالة على دور القضاء في إطار القانون الدولي الخاص"، جامعة بيروت العربية، كلية الحقوق، ٢٠١٠، ٨٤٧-٨٩٨.
• الأستاذ الدكتور عبد الكريم سلامة، "علم قاعدة التنازع والاختيار بين الشرائع"، مكتبة الجلاء الجديدة الطبعة الأولى، ١٩٩٦.
• المستشار الدكتور أنور طلبة، " المطول في شرح القانون المدني"، الجزء الأول، المكتب الجامعي الحديث، ٢٠٠٦.
• الأستاذة الدكتورة سامية راشد، "الوسيط في القانون الدولي الخاص"، الجزء الثاني، تنازع القوانين، دار النهضة العربية، ١٩٧٤.
• الأستاذة الدكتورة سامية راشد، "قاعدة الإسناد أمام القضاء، بحث في القانون الدولي الخاص والمقارن"، مجلة العلوم القانونية والاقتصادية، ١٩٧٢ص ٣٨٧-٥٠٥.
• الأستاذ الدكتور عبد المنعم زمزم، "إنهاء الإجراءات أمام المحكمين، بحث في الطبيعة القانونية للأعمال والقرارات الصادرة عن مراكز وهيئات التحكيم"، المجلة الدولية للفقه والتشريع والقضاء، العدد ١ لعام ٢٠٢٠، الصفحات ٩٩-١١٧.
• الأستاذ الدكتور عبد المنعم زمزم، "المطول في القانون الدولي الخاص"، دار النهضة العربية، ٢٠٢٤.
  • Dr. Yehya Badr, Religion, “Colonialism, and Legal Pluralism: The Story and Legacy of The Egyptian Choice of Law Rules for Personal Status and International and Interpersonal conflicts of Law”, Indiana Journal of lobal Legal Studies, 31, no. 1 (Winter 2024): 1-60.
  • الأستاذ الدكتور أشرف وفا، "استبعاد تطبيق قاعدة التنازع بواسطة اتفاق الأطراف "نظام الاتفاق الإجرائي"، المجلة المصرية للقانون الدولي، العدد ٦٠ لعام ٢٠٠٤، ص ٨٢.
  • دكتور أشرف وفا، "استبعاد تطبيق قاعدة التنازع الوطنية من قبل أطراف النزاع"، مجلة القانون والاقتصاد، ٢٠١٦ العدد ٨٩ ص ٤١٨.
  • دكتورة طرح البحور، "تدويل العقد، دراسة تحليلية على ضوء الاتفاقية الخاصة بالقانون الواجب التطبيق على الالتزامات التعاقدية الموقعة في روما"، جامعة الاسكندرية، ٢٠٠٠.
  • دكتور عبد الله الضمور، "المركز الإجرائي للقانون الأجنبي في القانون الدولي الخاص على ضوء مبدأ التصرف في الدعوى وملكيتها- دراسة مقارنة"، مجلة علوم الشريعة والقانون، مجلد ٤٦، ٢٠١٩، عدد ٢، ص ٥٧١.
  • بلاش ليندة، "دور القواعد ذات التطبيق الضروري: بين إلزامية قاعدة الإسناد والتخفيض من مرتبتها "، المجلة الأكاديمية للبحث القانوني، المجلد ١٠، العدد ٣، ٢٠١٩، ص ٤٨٩-٥١٠.
  • بلاش ليندة، "قواعد الإسناد: بين طابعها الآلي وتحقيق الأمن القانوني"، المجلة الأكاديمية للبحث القانوني، جامعة عبد الرحمن ميرة، العدد الأول، 2019.

الأحكام القضائية                                                                                                                                                  

• Civ., 15 juill. 1811, S. I.377 cité par Marie-Laure Niboyet-Hoegy.
• L’affaire Forgo, Cass. Civ 1ère, 24 June 1878, req, 22 February 1882.
• Cass. Civ. II 24 nov. 1955
• H. Batiffol, Note sous Civ. 1re, 12 mai 1959, Bisbal, RCDIP 1968, p. 74.
• Civ. 1re, 2 mars 1960, Cie algérienne de crédit et de banque, RCDIP 1960, p. 97, note H. Batiffol.
• Civ. 1re, 11 juill. 1961, Bertoncini, RCDIP 1962, p. 124.
• Cass Civ. III, 21 janv. 1971
• Crim. 18 févr. 1971, RCDIP 1973.671, note Gothot et Holleaux.
• Com. 28 juin 1971, RCDIP 1973. 64, note R. Jambu-Merlin 
• Civ. 1re, 6 déc. 1977, RCDIP 1979. 88, note P. Hébraud
• Cass. Civ. 3e, 10 octobre 1979, LEMAIRE, Bull. 1979 III n° 175 p. 136
  • Cass. Civ. 1re, 8 janvier 1980, MOUCHEL, Gaz. Pal. 1980 I Pan. Jur. p. 244.
  • Civ. 16 déc. 1980, RCDIP 1981.708, note Droz.
  • Civ. 9 mars 1983, JCP 1984.II.20215, note P. Courbe.
  • Civ. 24 janv. 1984 (Thinet), Clunet 1984.874, note J. M. Bischoff, RCDIP Revue, 1985.89, note P. Lagarde.
  • Civ. 4 mars 1986, D. 1987, somm. p. 345, obs. Audit.
  • Civ. 1re, 25 nov. 1986, Ameur, RCDIP 1987, p. 383, note B. Ancel and Y. Lequette.
  • Civ. 1re, 25 mai 1987, RCDIP 1988, p. 60, note Y. Lequette.
  • Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 19 avril 1988 (Roho), 85-18.715, Publié au bulletin.
  • Civ. 1re, 11 oct. 1988, Rebouh, RCDIP 1989, pp. 277, 368, chron. Y. Lequette.
  • Civ. 1re, 18 oct. 1988, Schule, RCDIP 1989, pp. 277, 368.
  • Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 6 décembre 1988, 86-14.064, Publié au bulletin.
  • Civ. 1ère, 4 octobre 1989, Soc. De Baat en Zegwaard c. Soc. Les Fils Charvet et Porteix, RCDIP 1990, p.316, note Lagarde.
  • Cour d’appel le 23 janvier 1990, RCDIP 1991, p. 92 note Yves Lequette.
  • Tribunal de grande instance de Paris (1re Ch., 1re sect.) - 10 mai 1990, L.B. c. R.., RCDIP 1991 p.391
  • Civ. 6 juin 1990, Bull., I, n° 138.
  • Civ. 1re, 4 déc. 1990, no 89-14.285, Coveco, RCDIP 1991.558, note M.-L. Niboyet-Hoegy.
  •  Décision Sarkis, Civ. 1re, 10 déc. 1991, no 90-11.520
  • Civ. 1re, 18 déc. 1990, no 89-12.177.
  • Com. 4 juin 1991, no 89-11.127, Bull. civ. IV, no 205.
  • Civ. 1re, 10 déc. 1991, no 90-11.520, Sarkis, RCDIP 1992.314, note H. Muir Watt.
    • (Civ. I, 27 octobre 1992, Bull.n° 261, N 91-10054)
    • L'arrêt Demart, Civ. 1re, 5 oct. 1994, RCDIP 1995.60, note Bureau.
    • Grenoble, 13 septembre 1995, RCDIP 1996, p. 666, note Paradoël.
    • Civ. 1re, 10 mai 1995, no 93-16.467  , Fanthou, RCDIP 1995. 548, note H. Muir Watt   ; D. 1995. 544, note V. Larribau-Terneyre
    • Civ. 1re, 6 mai 1997, no 95-15.309, Hannover International, RCDIP 1997. 514, note B. Fauvarque-Cosson.
    • Cass. Civ., 1er juillet 1997 (Karl Ibold), RCDIP 1998, p.60, note Mayer.
    • Uni Europe - Civ. I, 1 Er juillet 1997, n° n° 95-16.678
    • Civ. 1re, 26 mai 1999 (Mutuelle du Mans), no 96-16.361, RCDIP 1999.707, note H. Muir Watt.
    • Cour de cassation française, 30 mai 2000, n° 98-16 104.
    • Cass. Com., 19 décembre 2000, M. BERNARD, n° 97-19890
    • Civ. 1re, 10 février 2021, n° 19-17.028, FS-P, JCP 2021
    • Cass. Com., 12 juin 2001, SOC. MAGLIFICIO PRATESI LUIGI AND SONS et a. c. SOC. CORA, n° 98- 12218
    • Cour de cassation, 1re civ., 26 juin 2001, n° 99-16.118 (n° 1091 FS-P), Note Claude Witz, D. 2001, 3607.
    • Civ. 1re, 18 septembre 2002, no 00-14.785, Bull. civ. I, no 202
    • Cass. civ. 1re, 28 janvier 2003, RCDIP, 2003 462, note B. Ancel
    • Cour de cassation - Première chambre civile, 9 décembre 2003 / n° 00-12.872 Sté Marmara c/ Sté Big Tur, Bull. civ. I, n° 251 ; 31 mai 2005, Consorts X. c/ M. A
    • Civ. 1re, 22 févr. 2005, no 02-17.587, RCDIP 2005. 304, note Lagarde.
    • Cour de cassation - Première chambre civile, 31 mai 2005 / n° 03-11.13, Note Lagarde, RCDIP, 2005, p. 465.
    • Cass. Com., 28 juin 2005, SOC. ITRACO, Bull. 2005 IV, no 138
    • Civ 1ère., 20 juin 2006, , RCDIP 2007. 383, note B. ANCEL
    • Cour de cassation (1re Ch. civ.) le 21 novembre 2006, RCDIP 2007, p. 575 note Muir Watt
    • Cass. civ. 1re, 28 novembre 2006, Epoux Wörther, Bull. civ. I, n° 522, p. 462
    • civ. 1re, 20 février 2007, Enfant Devaney, inédit, pourvoi n° 05-16-569
    • Cass. civ. 1re, 10 mai 2007, Mme L., pourvoi no 05-16.569.
    • Cass. civ. 1re, 22 mai 2007, M. B. pourvoi n° 06-15.551
    • CJCE, 7 juin 2007, aff. C-222/05, Van der Weerd, AJDA 2007, p. 2248, chron. E. Broussy, F. Donnat et C. Lambert.
    • Cass. 1^ère civile, 22 janvier 2008, N 06-18822 
    • Civ. 1re, 11 février 2009, n° 07-13.088.
    • Civ. 1re, 11 février 2009, n° 08-10.387.
    • Cour de cassation, 1re civ. 11 mars 2009,  AJ fam. 2009, p. 220, obs. Boiché
    • Cour de cassation (2e Ch. civ) 2 juillet 2009 Pourvoi no 08-11599
    • Cour de cassation, Première chambre civile, 12 novembre 2009 / n° 08-18.343
    • Civ. 1ère, 6 janv. 2010, RCDIP 2010, p. 357.
    • Cass. civ. 1re, 20 octobre 2010, no 08-17.033.
    • Civ. 1re, 1er juin 2011, no 10-16.482 
    • Cass. Civ. 1ère, 16 janvier 2013, RCDIP 2013, 620, note D. Bureau
    • Com. 1er oct. 2013, nos 12-17.067 et 12-17.250.
    • Civ. 1re, 16 sept. 2015, no 14-10.373
      • Aix, Ch. 6C, 22 sept. 2015, RG no 2015/873.
      • Paris, Pôle 3, ch. 4, 17 déc. 2015, RG no 15/05836
      • Paris, Pôle 3, ch. 2, 12 janv. 2016, RG no 13/20306
      •  Aix, 1er mars 2016, RG no 2016/225.
      •  Aix, Ch. 6A, 31 mars 2016, RG no 2016/170.
      • Civ. 1re, 25 mai 2016, no 15-14.666, Dupuy c/ Park, D. 2017. 1011, obs. H. GaudemetTallon et F. Jault-Seseke
      • CJUE, 28 juillet 2016 (aff. C-191/15, Amazon EU).
      • Civ. 1re, 20 avr. 2017, no 16-14.349, note Valérie Parisot, RCDIP 2018, juin 2018 p. 329
      • Cass. ch. mixte, 7 juillet 2017, n° 15-25.651 : JurisData n° 2017-014143 ; JCP G 2017, 926, note Ch. Quézel-Ambrunaz ; RTD civ. 2017, p. 829, obs. L. Usunier ; RTD civ. 2017, p. 872, obs. P. Jourdain ; RTD civ. 2017, p. 882, obs. P.-Y. Gautier.
      • Civ. 1re, 10 févr. 2021, N° 19-17.028, P ; AJ fam. 2021. 246, obs. A. Boiché.
      • Cass. Civ. 1re, 26 mai 2021, n° 19-15.102, RCDIP 2021, p. 850, note Hélène Gaudemet Tallon,  , D. 2021, p. 1522 note Jhoanna Guillaumé; RTD Civ. 2021, p. 854note Usunier ; O. Boskovic, Journal du droit international (Clunet) n° 4, octobre 2021, comm. 25.
      • Cour de cassation, civile, Chambre civile 1, 15 septembre 2021, n° 19-22.588, Inédit.
      • Cour de cassation (Civ. 1re) 28 juin 2023 - - Pourvoi n° 22-18.281.
        • Cour de cassation Civ. 1^re,  27 septembre 2023 Pourvoi n° 22-15.146.
        • Assemblée plénière de la Cour de Cassation, 3 mai 2024, pourvoi n° 21-21.615, commentaire M. Ancel, Rapport sur le site de la Cour de Cassation.
        • حكم محكمة النقض المصرية، ١١٧ نوفمبر ١٩٦٠، السنة القضائية ٢٨، ص٥٨٧.
        • حكم محكمة النقض المصرية الطعن رقم 979 لسنة 73 القضائية، بتاريخ ١١ ابريل ٢٠٠٦.
        • حكم محكمة النقض المصرية الطعن رقم 7131 لسنة 88 قضائية - الدائرة المدنية - بتاريخ 2020-03-09
        • محكمة النقض المصرية، الطعن رقم ٩٥٤٢ لسنة ٩١ قضائية، الصادر بجلسة ٢٠٢٢/٠٣/١٦.
        • حكم محكمة النقض المصرية، ١١٧ نوفمبر ١٩٦٠، السنة القضائية ٢٨، ص٥٨٧.