استعمال ألفاظ التعليل في آيات الأحكام وأثرها في أحكامها الشرعية دراسة استقرائية في ضوء "البحر المحيط" للزركشي و"تيسير التفسير" للقطب | ||
| المجلة العلمية بکلية الآداب | ||
| Volume 2025, Issue 59, April 2025, Pages 2756-2782 PDF (1.09 M) | ||
| Document Type: أبحاث علمیة | ||
| DOI: 10.21608/jartf.2025.433606 | ||
| Author | ||
| هلال بن خلفان بن محمد البطاشي1, , 2, , 3 | ||
| 1الأستاذ المساعد بكلية العلوم الشرعية | ||
| 2مسقط | ||
| 3سلطنة عُمان | ||
| Abstract | ||
| جاء هذا البحث ليعالج إشكالية الألفاظ الدالة على التعليل في النصوص الشرعية، حيث يرى الأصوليون أن من أقوى مسالك التعليل دلالة عليه ما أفادته نفس ألفاظ التعليل الواردة في النص الشرعي. غير أنَّ الناظر في التطبيقات المبثوثة في كتب الأصول يجدها عزيزة ونادرة، وأكثرها نصوص شرعية لا يُستفاد منها أحكام شرعية. وفي ضوء ذلك، تسعى هذه الدراسة إلى الإجابة عن الأسئلة الآتية: هل ألفاظ التعليل التي ذكرها الأصوليون مستعملة في آيات الأحكام؟ وهل لها أثر في الأحكام الشرعية؟ وما منهج كل من الزركشي والقطب في ذلك؟ وتكمن أهمية البحث في معالجة الفجوة بين التقعيد الأصولي والنص الشرعي عبر استقراء ألفاظ التعليل في آيات الأحكام وتحليلها، مما يبرز الجانب التطبيقي لها، ويُظهر العلاقة بين التعليل اللفظي والحكم الشرعي. ومن أهم ما تهدف إليه الدراسة: إبراز الألفاظ التعليلية الواردة في آيات الأحكام، وبيان أثرها في دلالتها على الأحكام الشرعية. ويقوم البحث على المنهج الاستقرائي، من خلال تتبع ألفاظ التعليل في آيات الأحكام، وعلى المنهج التحليلي، لدراسة هذه الألفاظ ودلالاتها وأثرها. وتقتصر الدراسة على الآيات التي تنص على الأحكام الشرعية التكليفية والوضعية، مع التركيز على ألفاظ التعليل المنصوص عليها عند الأصوليين. وقد توصلت الدراسة إلى: أنَّ القرآن الكريم استعمل طائفة من ألفاظ التعليل التي عدها الأصوليون من أقوى مسالك العلة. وعلى الرغم من ذلك، فإن الاستقراء أظهر أن عددًا من ألفاظ التعليل لم يُستعمل في القرآن الكريم كله، فضلًا عن ورودها في آيات الأحكام. كما أن الواقع النصّي في آيات الأحكام يؤكد قلة ورود ألفاظ التعليل فيها، وأثبتت الدراسة التحليلية لنصوص آيات الأحكام تأثير ألفاظ التعليل الواردة فيها على الأحكام الشرعية، كما أظهرت عدم تلازم ورود هذه الألفاظ مع تأثيرها في الحكم الشرعي. This research addresses the issue of words indicating reasoning in legal texts, where jurists argue that one of the strongest methods of reasoning is the indication provided by the very words used in the legal text. These are words that the Arabs have commonly used for reasoning, either literally or metaphorically. However, upon examining the examples found in the jurisprudential books, one finds that they are rare and few in number, and most of them are legal texts that do not provide actionable legal rulings. In light of this, the study aims to answer the following questions: Are the words of reasoning mentioned by the jurists used in the verses of rulings? And do they have an impact on legal rulings? The significance of this research lies in addressing the gap between jurisprudential theory and the legal text through the examination and analysis of reasoning words in the verses of rulings, highlighting their practical application and showing the relationship between verbal reasoning and legal rulings. One of the main objectives of the study is to highlight the reasoning words found in the verses of rulings and to clarify their impact on the legal rulings. The research is based on the inductive method by tracking reasoning words in the verses of rulings, and the analytical method to study these words, their implications, and their effects. The study is limited to the verses that state legal rulings, both obligatory and situational, with a focus on the reasoning words mentioned by the jurists. The research reached a number of findings, the most important of which are: The reasoning words found in the verses of rulings do not all share the same level of indication, and it is not necessarily the case that verbal reasoning in any of the verses of rulings has an impact on the rulings. Additionally, the reasoning conveyed by the words used in the verses of rulings may not fulfill the jurisprudential requirements of a reason. | ||
| Keywords | ||
| التعليل، آيات الأحكام، حروف المعاني، الحكم، العلة. reasoning; verses of rulings; particles of meaning; ruling; reason | ||
|
Statistics Article View: 109 PDF Download: 28 |
||
