تَـحْريرُ الـخِلافِ فِـي مَسْأَلَة الـمُمْسِكِ مَعَ القَاتِلِ فِـي جِنَايَةِ القَتْلِ العَمْدِ Clarification of the Dispute Regarding the Holder with the Killer in Intentional Homicide | ||
| مجلة کلية الشريعة والقانون بأسيوط | ||
| Contributors, Volume 37, Issue 6, July 2025, Pages 1119-1158 PDF (5.57 M) | ||
| DOI: 10.21608/jfsu.2025.380667.1294 | ||
| Author | ||
| جزاع بن نواف المجلاد* | ||
| قسم الدراسات الإسلامية - کلية الآداب - جامعة حفر الباطن - محافظة حفر الباطن - المملکة العربية السعودية | ||
| Abstract | ||
| موضوع هذا البحث يتعلق ببيان الحكم الشرعي لمن أمسك شخصا لتمكين آخر من قتله، ونظرا لكثرة الفروع الفقهية المتعلقة بالاشتراك في القتل، ودقة تفاصيلها، وتشابه صورها، فقد ركز هذا البحث على تحرير حكم الممسك في هذه الجريمة، وذلك من خلال: التعريف به، وذكر أقسامه وتحرير محل الخلاف، وذكر محل الوفاق، وذكر الأقوال مقرونة بأدلتها، ثم مناقشة الأدلة والترجيح ثم ذكرتُ بعد ذلك بعض المسائل المشابهة لمسألة الممسك تتميما للفائدة، وقد سلكتُ في هذا البحث المنهج الاستقرائي التحليلي، وتوصلتُ إلى أنَّ الممسكَ حكمُه القتلُ قصاصًا إذا توفرت الشروط المذكورة في البحث، وذلك استنادا إلى أمرين في غاية الأهمية: الأول: قصده الكامل حين إمساكه المقتول لغرض تمكين القاتل من قتله، والثاني: فعله المؤثر الذي لولاه لم يحصل القتل، وفعله هذا وإن لم يصل للقتل بذاته، إلا أنه الركن الثاني فيه، وفي الختام أوصي بتحرير المسائل المشابهة لهذه المسألة في أبواب الاشتراك في القتل العمد، وهي كثيرة ومتنوعة، مثل مسألة: المُكرِهِ مع الــمُكرَهِ، ومسألة الآمر مع المأمور. This research addresses the Sharia ruling concerning the person who holds a victim to enable another person to kill them. Due to the numerous detailed jurisprudential branches related to participation in killing, and their intricate and similar cases, this study focuses on clarifying the ruling on the holder in such a crime. It includes defining the term, outlining its categories, specifying the points of disagreement and agreement, listing the various opinions with their evidence, analyzing and weighing those opinions, and presenting similar issues for completeness. The research uses an analytical inductive approach and concludes that the holder should be sentenced to retribution (Qisas) if the stated conditions are met. This is based on two significant points: first, the full intention when holding the victim to enable the killing; second, the consequential act, which, although not direct killing, is the second pillar of the act. In conclusion, I recommend further study of similar issues related to intentional homicide, such as the case of the coercer and the coerced, or the commander and the executor. | ||
| Keywords | ||
| مُمسك; متسبِّب; مُباشر; قَتْل; عَمْد Holder; Instigator; Direct; Killing; Intentional | ||
|
Statistics Article View: 72 PDF Download: 39 |
||
