العطف على الضمير المتصل في شرح الجمل بين ابن بابشاذ وابن بزيزة | ||||
| مجلة کلية الاداب.جامعة المنصورة | ||||
| Volume 76, Issue 76, January 2025 | ||||
| Document Type: العلوم الانسانیة الأدبیة واللغات | ||||
| DOI: 10.21608/artman.2024.313613.2748 | ||||
 View on SCiNiTO | ||||
| Author | ||||
اسلام محمد سعد ابراهيم 
| ||||
| كلية الآداب جامعة المنصورة | ||||
| Abstract | ||||
| يتناول هذا البحث قضيه التوابع بين ابن باب شاذ (ت 520 هـ) وابن بزيزة(ت 662 هـ) في شرحيهما لكتاب جمل الزجاجي (ت 340هـ)، وقد تضمن البحث مسالتين محل اتفاق بين الشارحين ومحل خلاف بين النحاة؛ المساله الاولى: (العطف على الضمير المتصل المرفوع) وفيها اتفق الشارحان على أنه لا يجوز العطف على الضمير المتصل المرفوع إلا بعد توكيده بضمير متصل مرفوع ،أو بأي فاصل موافقين بذلك مذهب الجمهور والبصريين ،وأما المسألة الثانيه فهي (العطف على الضمير المتصل المجرور دون إعاده عامل الجر) وفيها اتفق الشارحان على أنه لا يجوز العطف على الضمير المتصل المجرور إلا بإعاده عامل الجرموافقين بذلك منهج الجمهور والبصريين ، ومخالفين الكوفيين .Summary This research deals with the issue of the successors between Ibn Bab Shadh (d. 520 AH) and Ibn Baziza (d. 662 AH) in their explanations of the book Jamal al-Zajjaji (d. 340 AH). The research included two issues of agreement between commentators and of disagreement among grammarians; The first issue: (conjunctions on the relative pronoun in the nominative case) In it, the two commentators agreed that it is not permissible to connect a connected pronoun in the nominative case except after affirming it with a connected pronoun in the nominative case, or with any separator, in agreement with the doctrine of the majority and the Basrians. As for the second issue, it is (conjunction with the connected pronoun in the genitive case without returning the prepositional factor) and in it the two commentators agreed that it is not permissible. Conjunctions on the relative pronoun | ||||
| Keywords | ||||
| ابن بابشاذ; ابن بزيزة; العطف | ||||
|
Statistics Article View: 52 |
||||
