Autonomous Weapon Systems Under International Humanitarian Law: A Triple Lens Approach | ||||
| مجلة العلوم القانونية والاقتصادية | ||||
| Articles in Press, Accepted Manuscript, Available Online from 02 July 2025 | ||||
| Document Type: المقالة الأصلية | ||||
| DOI: 10.21608/jelc.2025.397802.1327 | ||||
 View on SCiNiTO | ||||
| Author | ||||
شاهيناز عتلم 
| ||||
| كلية الحقوق جامعة عين شمس | ||||
| Abstract | ||||
| أنظمة الأسلحة الذاتية — والتي يُشار إليها أيضًا باسم أنظمة الأسلحة الذاتية الفتاكة أو الروبوتات القاتلة — لا تتمتع بتعريف متفق عليه عالميًا. برغم مرور أكثر من عقد من المباحثات في إطار الأمم المتحدة، لا تزال الدول منقسمة حول تعريفها، طبيعتها القانونية، والقواعد القانونية المنطبقة عليها. هذا الانقسام يجد صداه في الدراسات الأكاديمية والعسكرية التي أُجريت على هذه الأنظمة. فمن الفقه من يدعم تطوير واستخدام تلك الأسلحة زعمًا أنها أفضل من الإنسان في الامتثال لمبادئ القانون الدولي الإنساني، وفي المقابل جانب آخر يرى أنها بطبيعتها غير الإنسانية غير قادرة على الامتثال لهذه المبادئ الأساسية، خاصة التناسب والاحتياط، إذ يتطلبان عمليات إدراكية لا يتمتع بها إلا الإنسان، وهي حتى الآن غير قابلة للنقل إلى الآلات. في ضوء هذا الانقسام، تتناول هذه الدراسة التحديات التي تطرحها أنظمة الأسلحة الذاتية في إطار القانون الدولي الإنساني، متبعةً نهجًا تكامليًا ثلاثي الأبعاد: مفاهيمي، قانوني، تقني-عملي. تدعم الدراسة أن أي تقييم قانوني دقيق لهذه الأسلحة لا بد أن يستند إلى فهم طبيعتها والتقنيات التي تتيح خاصية الاستقلال بها. وعليه، بينما يرتكز التحليل بشكل أساسي على قانونَي الأسلحة والاستهداف، تتطرق الدراسة إلى الجانب التقني لهذه الأسلحة لبيان كيف تُترجم الاستقلالية إلى خوارزميات وعمليات حسابية، وما هي أخطار ذلك من منظور القانون الدولي الإنساني. وتُكمل الدراسة هذا التحليل النظري-التقني بعرض أمثلة لهذه الأنظمة ودعمها بدراسات حالة — خاصة أوكرانيا وغزة — من أجل تحليل كيفية استخدامها ميدانيًا وما تخلفه من آثار إنسانية. | ||||
| Keywords | ||||
| الأسلحة الذاتية; الذكاء الاصطناعي; القانون الدولي الإنساني; التكنولوجيا والنزاعات المسلحة | ||||
|
Statistics Article View: 49 |
||||
