"التسحب في عصر دولة المماليك البحرية (648ه-784/1250م-1382م)"أسبابه ونتائجه" | ||||
| مجلة کلية اللغة العربية بالمنصورة | ||||
| Volume 44, Issue 1, June 2025, Page 116-192 PDF (1.76 MB) | ||||
| Document Type: المقالة الأصلية | ||||
| DOI: 10.21608/jflm.2025.440210 | ||||
 View on SCiNiTO | ||||
| Author | ||||
| دينا محمد عوض بحيري | ||||
| كلية الدراسات الإنسانية ـ جامعة الأزهر ـ تفهنا الأشراف دقهلية ـ مصر | ||||
| Abstract | ||||
| ملخص البحث: التّسَحُب (الهروب والاختفاء) هو سلوك يلجأ إليه بعض الأشخاص عندما يشعرون بالضغوط أو الصعوبات أو المشكلات أو الخوف والقلق من أمر ما، حيث يقومون بالابتعاد عن هذه المشاكل وتجنبها بدلًا من مواجهتها والتعامل معها، وهو ما أطلق عليه بعض مؤرخي العصر المملوكي بـ "التّسحُب" أمثال ابن حجر وابن تغري بردي والمقريزي وغيرهم. وقد ارتبط التسحب في الدولة المملوكية بالصراعات الداخلية بين الحكام والمماليك، فالعديد ممن تسحبوا كانوا من الأمراء وكبار المماليك والقادة وسلاطين أيضا، فقد كانت دولة المماليك البحرية تتميز بشدة التنافس على السلطة مما أدى إلى القيام ببعض الثورات والتي ظهر على أثرها التسحب السياسي والذي كان من أوضح القضايا التي ظهرت في عصر دولة المماليك البحرية. وقد تنوع التسحب هذا بين تسحب داخلي أي (داخل دولة المماليك)، أو تسحب خارج حدود دولة المماليك ممن تربطهم بها علاقة ودية أو علاقة عدائية، وقد كان الهروب من حدود السلطنة واللجوء إلى إحدى الدول المعادية لها جريمة كبرى تؤدي إلى وقوع صاحبها تحت طائلة العقوبة. والتسحب غالبًا ما يرتبط بالخوف أو الحاجة إلى إعادة ترتيب القوى، وقد يُعتبر في بعض الحالات تصرفًا حكيمًا إذا كان الهدف هو تجنب الخسائر أو إعادة التقييم. وكثير من حالات التسحب في عصر المماليك سجلها التاريخ مع ذكر أسبابها، وحالات آخرى مدونه دون ذكر الأسباب، ومع هذا؛ فقد رصد المؤرخون العديد من حالات التسحب، وما أسبابه؟ وإلى أين تسحب، ووجهته، ونتائجه وأثاره؟ هذا ما ستناقشه هذه الدراسة. Abstract: Withdrawal (escape and disappearance) is a behavior that some people resort to when they feel pressure, difficulties, problems, or fear and anxiety about something. They stay away from and avoid these problems instead of confronting and dealing with them. This is what some historians of the Mamluk era called “withdrawal.” The withdrawal in the Mamluk state was linked to internal conflicts between the rulers and the Mamluks. Many of those who withdrew were princes, senior Mamluks, leaders, and sultans as well. The Bahri Mamluk state was characterized by intense competition for power, which led to some revolutions, as a result of which political withdrawal appeared, which was one of the clearest issues. Which appeared in the era of the Bahri Mamluk state. This withdrawal varied between internal withdrawal, i.e. (within the Mamluk state), or withdrawal outside the borders of the Mamluk state from those who had a friendly or hostile relationship with it. Escaping from the borders of the Sultanate and taking refuge in one of the countries hostile to the Mamluk Sultanate was a major crime that led to its owner being subjected to punishment. Punishment. Withdrawal is often associated with fear or the need to rearrange forces, and in some cases may be considered wise if the goal is to avoid losses or reassessment. Many cases of withdrawal in the Mamluk era were recorded in history, mentioning their reasons, and many were also recorded without mentioning the reasons. However, Historians have observed many cases of withdrawal, and what are their reasons? Where is it being drawn, its direction, its results and its effects? This is what this study will discuss. | ||||
| Keywords | ||||
| التسحب; الهروب; الفرار; الاختفاء; المماليك البحرية. Withdrawal; escape; flight; disappearance; Bahri Mamluks | ||||
|
Supplementary Files
|
||||
|
Statistics Article View: 61 PDF Download: 27 |
||||
