حرمة الحياة الخاصة وصور التعدي الماسة بالكيان المادي والمعنوي بالنسبة للإنسان "دراسة مقارنة" (قطر – مصر – فرنسا) / The Inviolability of Private Life and the Various Forms of Infringements Compromising the Physical and Moral Integrity of the Individual "A Comparative Study" (Qatar – Egypt – France) | ||
| مجلة الشريعة والقانون بالقاهرة | ||
| Volume 45, Issue 45, May 2025, Pages 2185-2237 PDF (824.81 K) | ||
| Document Type: المقالة الأصلية | ||
| DOI: 10.21608/mawq.2025.326624.1085 | ||
| Author | ||
| خليفه محمد الكواري* | ||
| كلية الدراسات العليا - أكاديمية الشرطة - دولة قطر | ||
| Abstract | ||
| نظراً لما تشكله الحياة الخاصة بالنسبة للإنسان من أهمية، وما تثيره من تساؤلات منها : مدى إمكانية حصر عناصر الحق في الحياة الخاصة، مع وجود التطور الهائل من النواحي التكنولوجية التي قد تؤدي إلى المساس بهذا الحق؟ هل تمكن المشرع الفرنسي والمصري والقطري من حماية الحق في الحياة الخاصة بعناصره المختلفة مع وجود تطور في المجتمعات الحديثة؟ ولتناول الموضوع سيعتمد الباحث المنهج الوصفي التحليلي المقارن للنظر نحو أهم الفروقات التي جاء بها المشرعون في فرنسا ومصر وقطر والتعليق على بعض النصوص القانونية. يستخلص الباحث بأن عناصر الحياة الخاصة بالنسبة للإنسان تتغير بتغير الظروف التي أشار لها الباحث في مقدمة البحث وهذا أمر يتطلب من المشرع القطري، الحريص دوما على حماية ورعاية خصوصيات المواطنين، أن يوالي متابعة تلك التغيرات التي تطرأ على المجتمع، محلياًّ ودولياًّ، وما ينتج عنها من تعديات أو خروقات لخصوصيات الإنسان، وتنال من حرمة حياته الخاصة، وأن يعمل على معالجة ما تسفر عنه من التعديات على حرمة الحياة الخاصة مستعينا في ذلك بما ينتهي إليه الفقهاء والباحثون من تحديد أوجه القصور والثغرات التي توجد في التشريعات القائمة ليجري عليها التعديلات المناسبة، لمعالجة التعديات التي تقع على حرمة الحياة الخاصة، خاصة تلك التشريعات التي تسهم في انتهاك حرمة الحياة الخاصة. ويجد الباحث بأن هناك صعوبة في حصر عناصر الحق في الخصوصية بالنسبة للإنسان لأنها بطبيعتها تتغير كما أشار الباحث بتغير الزمان والمكان وترتبط أيضاً بحالة الشخص وطبيعته ومكانته في المجتمع، وتتأثر بالمعتقدات الدينية لكل مجتمع فتكون العناصر المحمية وفقاً للقانون تمثل صورة من صور الاعتداء في دولة معينة إلا أنها قد لا تشكل صورة اعتداء على الحياة الخاصة في دولة أخرى، كما أن القواعد القانونية التي يقررها المشرع تختلف بحسب طبيعة وثقافة وعادات المجتمع فقد يجرم صورة ويتغاضى عن صورة أخرى بحسب طبيعة المجتمع ذاته، وبالتالي ينتهي الباحث إلى أن عناصر الحق في الحماية بالنسبة لخصوصية الإنسان لا يمكن حصرها. ويرى الباحث أن كُلّا من المشرع الفرنسي والمصري والقطري كانوا حريصين على حماية خصوصية الإنسان في المجتمع مع وجود فروقات بين طبيعة الحماية، فنجد أن المشرع الفرنسي أوجد قواعد قانونية لحماية الخصوصية في مواضع معينة بشكل أوضح من المشرع القطري وأصاب من خلالها، والمشرع القطري تناول أحكاماً أقرت الحماية بشكل أوضح في مواضع معينة وأصاب فيها المشرع، وهي التي سيتناولها الباحث في النتائج والتوصيات المستخلصة من البحث. النتائج: لم يتفق الفقه على تعريف محدد أو تعريف جامع مانع للحق في حرمة الحياة الخاصة. لم يضع المشرع القطري تعريفاً للحق في حرمة الحياة الخاصة وإنما اكتفى بالنص على الصور التي يعتبر التعدي عليها تعدياً على حرمة الحياة الخاصة، وكفل حمايتها من خلال التجريم وفرض عقوبات على من يقوم بانتهاكها. اختلف الفقه حول تحديد الطبيعة القانونية لحرمة الحياة الخاصة، فاعتبرها البعض حق ملكية، بينما اعتبرها الجانب الأقوى في الفقه من قبيل الحقوق الشخصية. قيام المشرع القطري بتجريم التقاط أو نشر صورة للمتوفى في الحوادث، وهو ما لم ينص عليه كل من المشرع الفرنسي أو المصري. عناصر وصور التعدي على حرمة الحياة الخاصة لا يمكن حصرها وذلك بسبب نسبيتها فهي تتغير بتغير الزمان والمكان وتتأثر بعادات وتقاليد المجتمع. Given the paramount importance of private life to individuals and the range of questions it provokes, such as: To what extent can the components of the right to privacy be delineated, particularly in the face of significant technological advancements that may threaten this right? Have the French, Egyptian, and Qatari legislators effectively safeguarded the various aspects of the right to privacy amid the evolution of modern societies? In addressing this issue, the researcher will employ a comparative descriptive-analytical methodology, aiming to explore the principal differences introduced by the legislators in France, Egypt, and Qatar, alongside a critical examination of selected legal texts. The researcher concludes that the components of private life evolve with the circumstances mentioned in the introduction. This dynamic requires the Qatari legislator - who is consistently keen on protecting and safeguarding citizens' privacy - to continuously monitor these changes within society, both domestically and internationally, and address any resulting violations or infringements on personal privacy. The legislator must work to remedy breaches of the sanctity of private life, depending on the findings of legal scholars and researchers to identify shortcomings and gaps in existing legislation and make the necessary amendments. This is especially important for addressing the legislative frameworks contributing to violating private life. The researcher emphasizes the inherent difficulty in accurately delineating the elements of the right to privacy for individuals, as these elements are fundamentally influenced by temporal and spatial variations. They are closely intertwined with an individual's circumstances, nature, and societal status, and are significantly shaped by the prevailing religious beliefs within each community. Consequently, elements that may be legally protected in one jurisdiction could be regarded as infringements of privacy in another country. Furthermore, the legal frameworks established by legislators differ according to the cultural norms and customs of each society; what is considered a violation in one context may be overlooked in another, contingent upon the specific characteristics of that community. Thus, the researcher concludes that the components comprising the right to protection of an individual's privacy cannot be exhaustively defined. The researcher contends that the legislators in France, Egypt, and Qatar have demonstrated a concerted commitment to safeguarding individual privacy within their respective societies, though significant differences exist in the nature and extent of that protection. The French legislator has developed legal frameworks for privacy protection in specific contexts with greater clarity than those found in Qatari legislation. Conversely, the Qatari legislature has enacted provisions that provide more explicit safeguards in certain areas. The researcher will further elucidate these distinctions in the findings and recommendations derived from this study. Results: There is a notable absence of consensus among legal scholars regarding a specific or universally accepted definition of the right to privacy. The Qatari legislator has refrained from providing a formal definition of the right to privacy; instead, it has enumerated specific actions that constitute infringements upon this right and established legal safeguards through the criminalization of such acts, accompanied by penalties for offenders. Scholarly discourse reveals a divergence of opinion concerning the legal nature of the right to privacy; some scholars classify it as a property right, while a dominant perspective among legal scholars characterizes it as a personal right. The Qatari legislator has instituted provisions that criminalize the capturing or dissemination of images of deceased individuals in the context of accidents, a stipulation that is absent from the legislative frameworks of both France and Egypt. The elements and manifestations of infringements on the right to privacy cannot be exhaustively cataloged due to their inherent relativity; these elements are subject to variation based on temporal and spatial contexts and are significantly influenced by societal customs and traditions. | ||
| Keywords | ||
| حرمة، الحياة الخاصة، صور التعدي، الكيان المادي والمعنوي، الإنسان./ The Inviolability; Private Life; Forms Of Infringements; The Physical And Moral Integrity; Individual | ||
| References | ||
|
أولاً: كتب تخصصية وأبحاث علمية.
ثانياً: التشريعات والقوانين:
ثالثاً: أحكام قضائية:
1: kutub takhasusia wa'abhath eilmia
2: altashrieat walqawanin:
3: 'ahkam qadayiya:
| ||
|
Statistics Article View: 87 PDF Download: 83 |
||
