التفاعل اللغوي" ورأي المتحدث في خطابات مصر والسودان وإثيوبيا أمام مجلس الأمن حول سد النهضة الإثيوبي الكبير في يوليو 2021 – دراسة تقابلية | ||||
| مجلة كلية الآداب - جامعة القاهرة | ||||
| Volume 85, Issue 6, July 2025 | ||||
| Document Type: المقالة الأصلية | ||||
| DOI: 10.21608/jarts.2025.443377 | ||||
 View on SCiNiTO | ||||
| Author | ||||
| شيماء طاهر سلام | ||||
| مدرس - قسم اللغة الإنجليزية وآدابها- كلية الآداب- جامعة السويس | ||||
| Abstract | ||||
| استهدف البحث دراسة ومقارنة الأسلوب الخطابي للسيد سامح شكري وزير خارجية مصر والسيدة مريم المهدي وزيرة خارجية السودان والسيد سيليشي بيكيلي وزير المياه والري والطاقة الإثيوبي في خطاباتهم أمام مجلس الأمن في يوليو 2021 بشأن القضية الخلافية المتمثلة في سد النهضة الإثيوبي الكبير. ودرس البحث كيفية قيام السياسيين الثلاثة بإبراز آرائهم كمتحدثين، وتحقيق التضامن مع الجمهور والتفاعل معه ومع المقترحات المقدمة في خطاباتهم. وفي هذا السياق، اشتمل البحث على تحليل كيفي وكمي مقارن لخطابات السياسيين الثلاثة باستخدام تصنيف مارتن ووايت (2005) لـ "التفاعل اللغوي" المقترح في نظرية التقييم الخاصة بهما لتسليط الضوء على التأثير الوظيفي للعناصر المعجمية-النحوية في الخطب الثلاث. وخلصت الدراسة بصورة أساسية إلى أن السياسيين الثلاثة يعتمدون على أسلوب "الرأي الأوحد" لتأكيد آرائهم كمتحدثين، وهو ما يجعل الخطب "غير حوارية". بالإضافة إلى ذلك، فإن خطابات السودان وإثيوبيا أكثر قوة من خطاب مصر من الناحية البلاغية، وهو ما يدحض الافتراض الأساسي في الدراسة. وعلاوة على ذلك، بينما يحاول وزير خارجية مصر جذب مؤيدين جدد من خلال نمط استخدامه لعناصر "التفاعل اللغوي" ، يعتمد وزراء السودان وإثيوبيا على مشاركة الحقائق التي لا يمكن إنكارها والمعلومات المسبقة مع الجمهور لتعزيز التضامن مع مؤيديهم الذين يتفقون في الرأي معهم بالفعل. من الناحية العملية، قدمت نتائج البحث رؤىً للطلاب في كليات السياسة لتطوير مهارات التفاوض والإقناع لديهم. | ||||
| Keywords | ||||
| الأسلوب الخطابي; سد النهضة الإثيوبي الكبير; آرائهم كمتحدثين; "التفاعل اللغوي"; التأثير الوظيفي | ||||
| References | ||||
|
| ||||
|
Statistics Article View: 55 |
||||
