تصورات المؤرخين المسلمين والغربيين للحملة الصليبية الأولى: قراءة تحليلية مقارنة | ||||
| مجلة کلية الآداب بالوادي الجديد | ||||
| Volume 10, Issue 19, April 2024, Page 1773-1802 PDF (6.73 MB) | ||||
| Document Type: بحوث علمية محکمة | ||||
| DOI: 10.21608/mkwn.2024.447584 | ||||
 View on SCiNiTO | ||||
| Author | ||||
| د/ علي بن محمد بن عبد العزيز النغيمشي | ||||
| أستاذ تاريخ العصور الوسطى المشارك- قسم التاريخ والتراث- كلية اللغات والعلوم الإنسانية- جامعة القصيم- المملكة العربية السعودية | ||||
| Abstract | ||||
| تناولت الورقة البحثة دراسة تصورات المؤرخين المسلمين، والغربيين للحملة الصليبية الأولى من خلال قراءة تحليلية مقارنة بين الروايات، والمواقف المختلفة التي قدمها كل طرف، ولقد قام البحث بتوضيح السياق التاريخي، والسياسي للحملة الصليبية الأولى التي انطلقت أواخر القرن الحادي عشر الميلادي؛ حيث شكلت نقطة محورية في تاريخ الشرق الأوسط، وأوروبا على حد سواء. ومن جانب المؤرخين الغربيين استعرض البحث أعمال عدة مؤرخين بارزين، مثل: فوشيه الشارتري، ووليم الصوري، وتوديبو، وآنا كومنينا، وألبرت الإخيني، وريموند داجيل، ولقد تميزت هذه الروايات بتوثيق مفصل للأحداث العسكرية، والدينية مع تأكيد على الطابع المقدس للحملة، ودعمها من قبل الكنيسة، ومع ذلك اتسمت بعض هذه الكتابات بتحيز ديني، وتعصب واضح ضد المسلمين مع استثناءات، مثل: وليم الصوري الذي قدم تحليلًا أكثر واقعية. أما المؤرخون المسلمون فقد أبرزت آراء ابن القلانسي، وابن الأثير، بالإضافة إلى العماد الأصفهاني، وأبو شامة، وكذلك المقريزي تحليلًا شاملًا أظهر الحملة؛ كتهديد وجودي سياسي، وديني مع نقد داخلي للانقسامات التي ساهمت في سقوط المدن الإسلامية، هذا بالإضافة إلى أنهم ركزوا على الجانب الإنساني للمعاناة، والدمار الذي خلفته الحملة. وخلص البحث إلى أن تصورات المؤرخين شكلت وعيًا تاريخيًا متباينًا يعكس اختلاف الخلفيات الثقافية والدينية؛ لكنها أيضًا ساهمت في بناء ذاكرة تاريخية متعددة الأبعاد تسمح بإعادة قراءة هذا الحدث التاريخي بفهم أكثر شمولية، وموضوعية. | ||||
| Keywords | ||||
| الكلمات المفتاحية: الحملة الصليبية الأولى; المؤرخون المسلمون; المؤرخون الغربيون; الوعي التاريخي | ||||
|
Statistics Article View: 9 PDF Download: 2 |
||||
