Litigating Right: A Comprehensive Study in Various Jurisdictions. حق التقاضي: دراسة شاملة في مختلف الولايات القضائية | ||||
| مجلة کلية الشريعة والقانون بتفهنا الأشراف - دقهلية | ||||
| Volume 30, Issue 3, June 2025, Page 2562-2602 PDF (849.51 K) | ||||
| Document Type: المقالة الأصلية | ||||
| DOI: 10.21608/jfslt.2025.448720 | ||||
 View on SCiNiTO | ||||
| Author | ||||
| Abdullah Nasser A Aldahmash Aldahmash | ||||
| المعهد العالي للقضاء، جامعة الإمام محمد بن سعود الإسلامية، الرياض، المملكة العربية السعودية. | ||||
| Abstract | ||||
| ملخص البحث: تُعدّ الدعوى الذاتية، أو تمثيل الشخص لنفسه دون الاستعانة بمحامٍ، ظاهرة متنامية في الأنظمة القانونية ذات التقليد الأنجلوسكسوني، حيث تترسخ كحق أساسي من حقوق التقاضي. ويظل هذا الحق قائماً بغضّ النظر عن القدرة المالية للمتقاضي على توكيل محامٍ أو مدى كفاءته في التعامل مع الإجراءات القانونية. إلا أن ازدياد أعداد الأفراد المنخرطين في النزاعات القضائية دون خلفية قانونية كافية يفرض عبئاً كبيراً على موارد السلطة القضائية، مما يشكل تحدياً ملموساً لفعالية وكفاءة النظام القضائي ككل. ويستند الطرح الداعي إلى فرض التمثيل القانوني الإلزامي في القضايا المدنية إلى تحليل ثلاثي الأبعاد شامل؛ يتضمن مقارنة السياقات بين التقاضي الجنائي والمدني، وتقييم نتائج التمثيل الذاتي، واستكشاف المبررات الأساسية التي يستند إليها هذا الحق. ويهدف هذا التحليل المتكامل إلى إعادة تقييم الحق في التقاضي الذاتي، والدعوة إلى تبني إطار قانوني منظم، وربما إلزامي، للتمثيل القانوني بما يعزز نزاهة النظام القضائي. ويتناول هذا البحث أهمية الحق في التمثيل الذاتي، ويُخضع للتمحيص الرأي السائد القائل بعدم وجوب اشتراط المحاكم لوجود تمثيل قانوني لرفع الدعوى أو الشروع فيها. ويعتمد الطرح المؤيد لفرض التمثيل القانوني الإجباري في القضايا المدنية على تحليل معمّق يشمل المقارنة بين بيئتي التقاضي الجنائي والمدني، وتقييم آثار التمثيل الذاتي، واستقصاء الأسباب الجوهرية وراء ممارسته. ويهدف هذا التوجه إلى إعادة النظر في مدى مشروعية وجدوى التقاضي الفردي، مع دعم فكرة اعتماد نظام تمثيل قانوني منظم وربما إلزامي للحفاظ على مصداقية وعدالة النظام القضائي. Abstract: Pro se litigation, or being oneself without legal counsel, is becoming more regular in common law authorities, asserting itself as a fundamental right. These right stays unchanged regardless of a litigant's financial ability to hire a lawyer or their skill in handling legal proceedings efficiently. The growing number of individuals involved in legal disputes, along with their little understanding of the law, puts a considerable burden on the judiciary's resources. This situation poses a significant challenge to the general effectiveness and efficiency of the legal system. The case for mandatory legal representation in civil cases is built upon a comprehensive three-part examination. This examination involves comparing the environments of criminal and civil litigation, evaluating the outcomes of self-representation, and exploring the fundamental justifications behind it. This comprehensive approach looks to reevaluate the right to litigate independently, advocating for a more organised and potentially obligatory legal representation framework to keep the integrity of the justice system. This article delves into the importance of the right to self-representation and questions the widely held belief that courts should not require legal representation for litigants or make it mandatory to start legal proceedings. An extensive analysis supports the argument for compulsory legal representation in civil cases, this analysis entails a comparison of the settings in criminal and civil litigation, an assessment of the results of being oneself, and an exploration of the underlying reasons for it. This comprehensive approach aims to reassess the importance of independent litigation, supporting the implementation of a structured and potentially mandatory legal representation system to uphold the integrity of the justice system. | ||||
| Keywords | ||||
| العدالة، التقاضي المدني، القانون العام، التمثيل القانوني، التمثيل الإلزامي، التمثيل الذاتي. Access to justice; Civil litigation; Common law; Legal representation; Mandatory representation; Self-representation | ||||
|
Statistics Article View: 8 PDF Download: 4 |
||||
