حكم تجهيز البنت من ميراث أبيها تسوية بأخواتها Ruling On Providing A Daughter With Her Father's Inheritance Equal To Her Sisters | ||||
| مجلة کلية الشريعة و القانون بطنطا | ||||
| Volume 40, Issue 2, April 2025, Page 320-359 PDF (659.23 K) | ||||
| Document Type: المقالة الأصلية | ||||
| DOI: 10.21608/mksq.2025.449413 | ||||
 View on SCiNiTO | ||||
| Author | ||||
عبد الله صدقي عبد المنعم حمودة 
| ||||
| مدرس بقسم الفقه ، كلية الشريعة والقانون بطنطا ، جامعة الأزهر ، مصر | ||||
| Abstract | ||||
| يتناول هذا البحث مسألة معاصرة تتكرر كثيرًا في المجتمع المصري، وهي: " هل يحق للبنت غير المُجهَّزة أن تُجهَّز من تركة والدها بعد وفاته تسويةً بأخواتها اللاتي جهزهن الأب في حياته؟". وقد انطلق الباحث من واقع اجتماعي حيث يموت بعض الآباء تاركين بنات غير مجهزات، بينما تطلب الأخوات المتزوجات حصتهن من الميراث، وهو ما قد يؤدي إلى ظلم إحدى البنات أو حرمانها من الزواج الكريم. استعرض البحث أقوال الفقهاء في تجهيز البنت ومن تقع عليه مسؤولية ذلك: فتبين أن جمهور العلماء لا يُلزم الأب بتجهيز بنته شرعًا، وإن جرت العادة بذلك، كما أن تجهيز البنت من الصداق أو مالها هو رأي معتبر، لكن لا يجب عليه أن يفعل ذلك من ماله الخاص. ثم تطرق البحث إلى مسألة التسوية بين الأبناء في العطايا والهبات، وبيّن أن جمهور العلماء يستحبون التسوية، وبعضهم يوجبها. ومن ثمّ، إذا جهز الأب بنتًا من ماله، فإن العدل يقتضي أن يعطي بقية أولاده ما يعادل ما أعطى. بعد ذلك، ناقش الباحث حكم هذه المسألة بعد وفاة الأب، وهل يمكن للبنت أن تأخذ من التركة ما يعادل تجهيز أختها؟ وقد خلص إلى أن ذلك جائز بل راجح، خاصة عند من يرى وجوب التسوية، فيكون ما يُعطى لها قبل التقسيم بمثابة ردّ للعدل وتحقيقًا للإنصاف. واختُتم البحث ببيان أن هذه المسألة ليست موضع إجماع كما يدّعي البعض، وإنما هي مسألة اجتهادية تُقدَّر بالعدل والواقع، وعلى من بيده التركة أن يُعطي كل ذي حق حقه، بحيث تُجهَّز البنت غير المُجهَّزة بما يعادل تجهيز أخواتها، ثم يُقسَّم الباقي على الورثة؛ وبذلك يتحقق العدل ولا يُظلم أحد. This research addresses a contemporary issue common in Egyptian society: Does a daughter who was not provided with marriage furnishings during her father's lifetime have the right to be furnished from his estate after his death, like her sisters who were furnished while he was alive? The study begins with real-world scenarios where a father dies, leaving behind daughters who were not prepared for marriage, while their married sisters demand their share of inheritance. This creates a moral and social dilemma. The research reviews scholars’ opinions regarding the obligation of a father to furnish his daughter for marriage. It finds that, according to the majority of scholars, this is not a legal obligation on the father, although customary practices may suggest otherwise. Next, the study explores the principle of equality among children in gifts and financial support. Most scholars recommend fairness in this matter, and some even make it obligatory. Thus, if a father provided marriage furnishing for one daughter, he should—by justice—provide equivalent support to his other children. The study also delves into whether this justice can be restored after the father’s death. It concludes that it is valid—and in fact preferred—to allocate part of the inheritance to the unfurnished daughter before distributing the rest among all heirs. This compensates for the unequal treatment during the father's life. The research concludes that this matter is not unanimously agreed upon, and it is a valid subject of scholarly debate. It should be handled with fairness and attention to circumstances. Therefore, a daughter left without furnishings should be compensated from the estate before division, ensuring that no one is wronged and justice is upheld. | ||||
| Keywords | ||||
| تجهيز ، البنت ، الميراث، التسوية، التكييف الشرعية للتجهيز Preparation; Daughter; Inheritance; Settlement; Legal Adaptation of Preparation | ||||
|
Statistics Article View: 6 PDF Download: 1 |
||||
