النظام التشريعي للتصويت الإلكتروني" دراسة مقارنة | ||
| مجلة القانون والدراسات الإجتماعية | ||
| Volume 4, Issue 3, September 2025, Pages 13-119 PDF (1.26 M) | ||
| Document Type: المقالة الأصلية | ||
| DOI: 10.21608/mqss.2025.449960 | ||
| Author | ||
| محمود انيس بكر | ||
| اكاديمية الشرطة، كلية الشرطة,، القاهره | ||
| Abstract | ||
| ملخص البحث تتناول هذه الدراسة الإطار التشريعي المنظّم للتصويت الإلكتروني في كل من الولايات المتحدة الأمريكية والهند، مع تسليط الضوء على أوجه الشبه والاختلاف بين النظامين من حيث البنية القانونية، الضمانات التقنية، ودرجة اعتماد التكنولوجيا في العمليات الانتخابية. وبيان مدى مواءمة التشريعات الوطنية مع المعايير الدولية لضمان نزاهة التصويت وسرية الاقتراع، مع إيضاح دور الهيئات الرقابية. وتُظهر المقارنة أن الولايات المتحدة تعتمد نظامًا لا مركزيًا يترك للولايات صلاحية تنظيم التصويت الإلكتروني، مما يؤدي إلى تفاوت في الإجراءات والممارسات، بينما تعتمد الهند نموذجًا مركزيًا منظمًا من خلال لجنة الانتخابات الوطنية، التي تشرف على استخدام أجهزة التصويت الإلكترونية بشكل موحد. وتخلص الدراسة إلى ضرورة تبني إطار تشريعي يوازن بين الابتكار التقني وضمانات الديمقراطية، والثقة العامة في نتائج الانتخابات. الكلمات المُفتاحية: التصويت الإلكتروني، النظام التشريعي، الانتخابات الرقمية، الأمن السيبراني، الشفافية الانتخابية، أجهزة التصويت الإلكتروني. Abstract: This study examines the legislative framework governing electronic voting in both the United States and India, highlighting the similarities and differences between the two systems in terms of legal structure, technical safeguards, and the extent to which technology is integrated into electoral processes. It also assesses the alignment of national legislation with international standards to ensure the integrity of voting and the confidentiality of ballots, while clarifying the role of oversight bodies. The comparison reveals that the United States adopts a decentralized system that grants individual states the authority to regulate electronic voting, resulting in variations in procedures and practices. In contrast, India follows a centralized and organized model managed by the national Election Commission, which oversees the standardized use of electronic voting machines. The study concludes that it is essential to adopt a legislative framework that balances technological innovation with democratic safeguards and fosters public trust in election outcomes. Keywords: Electronic Voting, Legislative Framework, Digital Elections, Cybersecurity, Electoral Transparency, Electronic Voting Machines (EVMs). | ||
| Keywords | ||
| الكلمات المُفتاحية: التصويت الإلكتروني; النظام التشريعي; الانتخابات الرقمية; الأمن السيبراني; الشفافية الانتخابية; أجهزة التصويت الإلكتروني | ||
|
Supplementary Files
|
||
|
Statistics Article View: 56 PDF Download: 33 |
||
