Farmers’ Attitudes Towards Contract Farming at Al-Nahda Area - Alexandria Governorate اتجاهات الزراع نحو الزراعة التعاقدية بمنطقة النهضة – محافظة الإسكندرية | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Journal of the Advances in Agricultural Researches | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Volume 30, Issue 3, September 2025, Pages 299-317 PDF (818.54 K) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Document Type: Research papers | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
DOI: 10.21608/jalexu.2025.410449.1276 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Authors | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Asmaa Mohamed Awadalla; Samir Abdel-Azim Othman* ; Ashour Kamel Ashour; Radwa Ali Ahmed ElAgamy | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Agriculture Extension Department , Faculty of Agriculture , Alexandria University | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Abstract | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
This study mainly aimed to: (1) Identify the level of knowledge among respondents about contract farming. (2) Determine the degrees that express the respondents' attitudes towards contract farming. (3) Identify the problems of contract farming from the perspective of the respondents in the study area. (4) Identify the farmers' proposals in the study area to overcome the problems of contract farming. (5) Study the correlational and explanatory relationship between the respondents' attitudes towards contract farming and the set of independent variables studied. The research data was Collected using a questionnaire and personal interview with 150 respondents as a random sample of 14% of the total research. Some descriptive statistical methods were used, such as tabular presentation with frequencies and percentages, relative weight, arithmetic mean, range, in addition to Pearson’s simple correlation coefficient and multiple regression analysis model using the Statistical Package for the Social Sciences (SPSS) on the computer. The following is a brief presentation of the most important results of this study: Most of the respondents, according to their age, were in the age group that was less than (46) years old, with a percentage of (46%). While the low educational level of the respondents was noted, as the number of illiterate people reached (63) respondents, with a percentage of (42%), and those who could not read but did not write (17) respondents, with a percentage of (11.34%) of the total respondents. Those whose experience in the field of agriculture exceeded (24) years reached (56.67%). While the experience of the respondents in the field of contract farming exceeded 10 years, their percentage reached (51.33%). It was also found that the number of those who are satisfied with working in agriculture has increased, as their number reached (103) respondents, representing (68.67%). The number of family members for most of the respondents exceeds the number of family members of their families, as their number reached (105) respondents, representing (70%). The number of family members of the respondents working in agriculture was found to be families in which (3) or more individuals work in agriculture, the number of which reached (99) respondents, representing (66%). The agricultural land holdings of the respondents, whose number is (86) respondents, are concentrated in the medium holding category (8-15) feddans, representing (57.33%). The agricultural animal holdings of the respondents, whose number is (84) respondents, are concentrated in the medium holding category (2-3) units, representing (56%). It was found that (60.66%) of the total respondents have a high level of ambition, ranging between (27-30) degrees. And (71.34%) of the total respondents had an average formal social participation. And (67.34%) of the total respondents had an average informal social participation. It was found that (74%) of the total respondents had an average urban openness. The results also showed that (52%) of the total respondents had an average level of leadership, and (58.67%) of the total respondents had an average level of innovation. And (95.33%) of the total respondents had a neutral attitude towards guidance. Diversity appeared in the source of knowledge about contract farming, as the most common sources through which contract farming was learned were family, friends and neighbors at a rate of (35.48%), followed by production supply dealers at a rate of (23.66%). It was found that (64.67%) of the total respondents had a level of knowledge of the concept of contract farming. And (56%) of the total respondents had a neutral attitude towards contract farming. The problems facing farmers varied. In the application of contract farming, it was found that the most identified problems were the contracting parties' refusal to bear any losses (14.85%), followed by the shortage of production requirements, especially fertilizers and pesticides (14.51%). The most suggestion by the respondents to overcome these problems was to adhere to the terms of the contract (17.92%), followed by the involvement of the Ministry of Agriculture or agricultural associations as a third party in the contract with farms and companies (16.82%). The results showed a significant correlation between the attitudes of the surveyed farmers towards contract farming as a dependent variable and the following independent variables: age, experience in agriculture, number of family members, number of family members working in agriculture, level of ambition, informal social participation, innovation, and sources of knowledge about contract farming. However, the statistical significance of the relationship between the degree of the surveyed farmers' attitudes towards contract farming as a dependent variable and the following independent variables was not confirmed: educational level, experience in the field of contract farming, farm land holding, agricultural animal holding, formal social participation, urban openness, leadership level, level of knowledge Farmers in the concept of contract farming. The research results also showed that there are four independent variables responsible for explaining (34.2%) of the variance occurring in the dependent variable (the attitudes of the farmers surveyed towards contract farming), where the value of the explanation coefficient reached (0.342) and this value is significant at the probability level (0.01) where the value of (F = 18.819), and the four variables are (innovation, informal social participation, level of ambition, and farm land tenure). | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Keywords | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Attitudes; Farmers’ Attitudes; Contract Farming; Al-Nahda Area - Alexandria Governorate | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Full Text | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
الملخص: يستهدف هذا البحث بصفة رئيسية: (1) التعرف على مستوى معرفة المبحوثين بالزراعة التعاقدية. (2) تحديد الدرجات المعبرة عن اتجاهات المبحوثين نحو الزراعة التعاقدية. (3) التعرف على مشكلات الزراعة التعاقدية من وجهة نظر المبحوثين بمنطقة الدراسة. (4) التعرف على مقترحات الزراع بمنطقة الدراسة للتغلب على مشكلات الزراعة التعاقدية. (5) دراسة العلاقة الارتباطية والتفسيرية بين اتجاه المبحوثين نحو الزراعة التعاقدية ومجموعة المتغيرات المستقلة المدروسة. وقد تم استيفاء البيانات البحثية باستخدام الاستبيان بالمقابلة الشخصية من 150 مبحوث كعينة عشوائية بنسبة 14% من شاملة البحث، وتم استخدام بعض الأساليب الإحصائية الوصفية كالعرض الجدولي بالتكرارات والنسب المئوية، والوزن النسبي، والمتوسط الحسابي، المدي، بالإضافة إلى معامل الارتباط البسيط لبيرسون ونموذج التحليل الانحداري المتعدد وذلك من خلال استخدام برنامج مجموعة الحزم الإحصائية للعلوم الاجتماعية ((Spss على الحاسب الالي، وفيما يلي عرض موجز لأهم النتائج التي أسفرت عنها هذه الدراسة: أن أكثر المبحوثين وفقًا لسنهم كان في الفئة العمرية كان أقل من (46) سنة بنسبة مئوية بلغت (46%). في حين لوحظ انخفاض المستوى التعليمي للمبحوثين، حيث بلغ عدد الأميين (63) مبحوث بنسبة (42%) ومن يقرا ولا يكتب (17) مبحوث بنسبة (11.34%) من أجمالي المبحوثين. وأن من يزيد مدة خبرتهم في مجال الزراعة عن (24) سنة قد بلغت نسبتهم (56.67%). بينما خبرة المبحوثين في مجال الزراعة التعاقدية فيما تزيد عن 10 سنوات قد بلغت نسبتهم (51.33%). كما تبين ارتفاع عدد من يكتفون بالعمل في الزراعة فقط حيث بلغ عددهم (103) مبحوث بنسبة (68.67%). وأن عدد أفراد أسرة عند أغلب المبحوثين يزيد عدد أفراد أسرهم عن (5) أفراد حيث بلغ عددهم (105) مبحوث بنسبة (70%). وأن عدد أفراد أسرة المبحوثين العاملين في الزراعة قد وجد أن الأسر التي يعمل بها في الزراعة (3) أفراد فأكثر بلغ عددهم (99) مبحوث بنسبة (66%). وأن الحيازة الأرضية المزرعية للمبحوثين عند أغلب المبحوثين وعددهم (86) مبحوث يتمركزون في الفئة متوسطة الحيازة (8-15) فدان بنسبة (57.33%). وأن الحيازة الحيوانية الزراعية للمبحوثين عند أغلب المبحوثين وعددهم (84) مبحوث يتمركزون في الفئة متوسطة الحيازة (2-3) وحدة بنسبة (56%). وقد تبين أن (60.66%) من إجمالي المبحوثين مستوى الطموح لديهم طموحهم عالي حيث يتراوح بين (27-30) درجة. وأن (71.34%) من إجمالي المبحوثين كانت المشاركة الاجتماعية الرسمية متوسطة. وأن (67.34%) من إجمالي المبحوثين كانت المشاركة الاجتماعية غير الرسمية للمبحوثين متوسطة، وتبين أن (74%) من إجمالي المبحوثين كان الانفتاح الحضري للمبحوثين متوسطة، كما أوضحت النتائج أن (52%) من إجمالي المبحوثين كانت درجة القيادية لديهم متوسطة، وأن (58.67%) من إجمالي المبحوثين التجديدية للمبحوثين درجة التجديدية لديهم متوسطة، وأن (95.33%) من إجمالي المبحوثين اتجاههم نحو الإرشاد محايد، وقد ظهر تنوع في مصدر المعرفة عن الزراعة التعاقدية حيث إن أكثر المصادر التي تم التعرف من خلالها على الزراعة التعاقدية هي الأهل والأصدقاء والجيران بنسبة (35.48%)، يليه تجار مستلزمات الإنتاج بنسبة (23.66%). وتبين أن (64.67%) من إجمالي المبحوثين يتسمون بمستوى معرفة بمفهوم الزراعة التعاقدية. وأن (56%) من إجمالي المبحوثين كانت اتجاههم نحو الزراعة التعاقدية محايد، وقد تنوعت المشكلات التي تواجه المزارعين في تطبيق الزراعة التعاقدية فوجد أن أكثر المشكلات تم التعرف عليها هي هروب الجهات المتعاقدة من تحمل أي خسائر بنسبة (14.85%)، يليه نقص الإمداد بمستلزمات الإنتاج خاصة الأسمدة والمبيدات بنسبة (14.51%)، وأن أكثر مقترح للمبحوثين للتغلب على تلك المشكلات كان الالتزام ببنود العقد بنسبة (17.92%)، يليه إشراك وزارة الزراعة أو الجمعيات الزراعية كطرف ثالث في العقد مع المزارع والشركات بنسبة (16.82%). وقد أظهرت النتائج وجود علاقة ارتباطية مغزوية بين اتجاهات الزراع المبحوثين نحو الزراعة التعاقدية كمتغير تابع وبين المتغيرات المستقلة التالية: السن، الخبرة في الزراعة، عدد أفراد الأسرة، عدد افراد الاسرة العاملين في الزراعة، ومستوى الطموح، والمشاركة الاجتماعية غير الرسمية، والتجديدية، ومصادر المعرفة عن الزراعة التعاقدية، في حين لم تتأكد المعنوية الإحصائية للعلاقة بين درجة اتجاه الزراع المبحوثين نحو الزراعة التعاقدية كمتغير تابع وبين المتغيرات المستقلة التالية: المستوى التعليمي، الخبرة في مجال الزراعة التعاقدية، الحيازة الأرضية المزرعية، الحيازة الحيوانية الزراعية، المشاركة الاجتماعية الرسمية، الانفتاح الحضري، الدرجة القيادية، مستوى معرفة الزراع بمفهوم الزراعة التعاقدية. كما أوضحت النتائج البحثية ان هناك أربع متغيرات مستقلة مسئولة عن تفسير (34.2%) من التباين الحادث في المتغير التابع (اتجاهات الزراع المبحوثين نحو الزراعة التعاقدية) حيث بلغت قيمة معامل التفسير (0.342) وهذه القيمة معنوية عند المستوى الاحتمالي (0.01) حيث بلغت قيمة (ف =18.819)، والمتغيرات الأربعة هم (التجديدية، المشاركة الاجتماعية غير الرسمية، مستوى الطموح، الحيازة الأرضية المزرعية). الكلمات المفتاحية: الاتجاه، اتجاه المزارعين، الزراعة التعاقدية، منطقة النهضة بالإسكندرية. المقدمة والمشكلة البحثية تعد الزراعة في مصر هي الدعامة الأساسية للبنيان الاجتماعي والاقتصادي حيث تشارك بنصيب كبير في النهوض بالمجتمع وفي إحداث التنمية الشاملة، وتزداد أهميتها باعتبارها مهنة يرتبط بها وبأنشطتها المختلفة أكثر من نصف عدد السكان سواء في النشاط الإنتاجي أو التصنيعي الزراعي أو التسويقي، إلا أن نظام التسويق الزراعي لازال يمثل عقبة في تحقيق عائد مجزي للفلاح، بل وفقد نسبة كبيرة من هذا العائد نتيجة استغلال التجار والوسطاء لهم.(إبراهيم، 2018)، ونظرًا لضعف التكامل بين عمليات الإنتاج والتسويق والإرشاد في القطاع الزراعي، الأمر الذي يجعل صغار المزارعين أمام تحدى كبير متمثل في: (1) نقص المعلومات الزراعية الخاصة بالمحاصيل المزروعة سواء كان على مستوى العمليات الزراعية أو التسميد أو المكافحة وغيرها، وذلك نظراً لضعف الدور الإرشادي الزراعي الذي يتمثل في الانخفاض الملحوظ في أعداد المرشدين الزراعيين الذين يمثلون مصدر المعرفة للزراع. (2) عدم قدرة صغار المزارعين على التسويق الأمثل لمنتجاتهم الزراعية نتيجة لعدم وجود سياسية تسويقية واضحة أو نظام تسويقي معين متبع. 3- ارتفاع تكاليف الإنتاج وانخفاض أسعار بيع المحاصيل وتذبذبها. (سالم، 2015) ولتقليل المخاطر التي يتعرض لها الزراع بدأت الدول في تنظيم القطاع الزراعي لتحقيق الانسجام والتوازن بين عمليتي الإنتاج والتسويق. وظهر ما يسمى بنظام التنسيق الرأسي vertical coordination وهو المراحل المتتالية من الإنتاج والتسويق ويتضمن تحديد صفات الجودة، وكميات ومواعيد تدفق المنتجات من المزارع (المنتج) إلى المستخدم المرحلي (المصنعين) أو المستخدم النهائي (المستهلكين). وظهر أسلوب الزراعة التعاقدية باعتباره الترجمة التطبيقية لنظام التنسيق الرأسي، والتي تقلل تلك المخاطر وتحقق للمزارع سعر مناسب لمنتجاته (زھران وآخرون، 2012). وانتشرت فكرة الزراعة التعاقدية في الدول الرأسمالية منذ فترة طويلة، ثم انتقلت في بداية القرن العشرين الى الدول النامية وأخيرًا لحقت الفكرة بزراع الدول الفقيرة لما لها من فوائد للمنتج أو البائع، وكذا المشترى (الطنوبى،2021). وأشار عبد الجليل وآخرون إلى تزايد أهمية الزراعة التعاقدية خاصة في الفترة الأخيرة، سواء في البلدان المتقدمة أو النامية كأثر من آثار العولمة، فرغم أن عقود المشاركة على المحصول بين مستأجري الأرض وملاكها كانت أحد مظاهر الحضارات الزراعية القديمة، فإن الزراعة التعاقدية الحديثة بين المزارعين وشركات الأعمال الزراعية مع بقاء الحيازة بيد المزارعين، تعد ابتكارًا يرجع لنحو قرن، خاصة في الدول المتقدمة. (عبد الجليل وآخرون، 2019)، ولتعديل منظومة الإنتاج الزراعي تم إدخال الزراعة التعاقدية مؤخرًا كحل أمثل، حيث أصبح استخدام العقود (الرسمية أو غير الرسمية) عاملًا محفزًا للمزارعين في مناطق كثيرة من العالم، نظرًا لأن التعاقدية توفر ضمانات متعددة لطرفي معادلة الإنتاج الزراعي، إلى جانب كونها تطوير للعملية الزراعية لأن الناتج يرتبط بتوفير كافة مستلزمات الإنتاج بالكمية والنوعية التي يشترط عليها إلى جانب استخدام العمليات الزراعية التي توفر في تكاليف الإنتاج من جهة المزارع فأنه يستفيد باستغلال كافة عناصر الإنتاج سعيًا وراء رفع معدلات إنتاجه، الأمر الذي ينعكس بشكل إيجابي ليس فقط على المستوى الاقتصادي والمعيشي لصغار المزارعين وإنما أيضًا على مستوى كل من المجتمع المحلي والتنمية الريفية بشكل عام (الغنام وعبد الله، 2011). وفي إطار السياسة الزراعية الجديدة التي تتبناها الحكومة المصرية لتطوير الزراعة، صدر القانون رقم 14 لسنة 2015 بشأن إنشاء مركز الزراعات التعاقدية، ويحتوي القانون على خمسة مواد تناول فيها: مفهوم الزراعة التعاقدية، إنشاء مركز الزراعات التعاقدية بوزارة الزراعة، اختصاص المركز، تعيين رئيس المركز ومعاملته المالية، إصدار القرارات المنظمة لعمل المركز من وزير الزراعة، ولا شك أن إصدار هذا القانون يعد خطوة مهمة نحو التوسع في تطبيق نظام الزراعة التعاقدية في مصر نظرًا لما يحققه من مزايا. (فايد وحرحش، 2016) وتضمنت الرؤية المستقبلية لقطاع الزراعة المصري من خلال الإستراتيجية القومية لتنمية الزراعية المستدامة 2030 أهمية تطبيق نظام متكامل للزراعة التعاقدية في مصر في الوقت الراهن على غرار بعض الدول للحد من معاناة المزارعين خاصة في مجالات التسويق وتطوير نظم الإنتاج (وزارة الزراعة واستصلاح الأراضي، 2009). وبالرغم من مزايا نظام الزراعة التعاقدية إلا أنه يواجه بالعديد من المشكلات منها: مشكلات التنسيق مثل تأخير التسليم أو الدفع وتحديد الجودة، فمن جانب المنتجين قد يؤدي الفشل في تحقيق معايير عقدية إلى فقد في أسعار الأساس في العقد، وتجديد العقد أو إنهاؤه للأسباب غير اقتصادية، ومن جانب المشتري فإن الفشل في تحقيق إمداد ثابت أو فقد الاستلام في التوقيت المناسب أو بالنوعية أو الكمية المطلوبة، وعليه فقد يكون الفلاحين المهرة أسوأ حال عند التعاقد مقارنة بحالة أخذ الفرصة في الأسواق المفتوحة. (سليمان، 2015). الأهداف البحثية يستهدف هذا البحث بصفة رئيسية دراسة اتجاهات الزراع نحو الزراعة التعاقدية بمنطقة النهضة بمحافظة الإسكندرية ويمكن تحقيق هذا الهدف في الأهداف الفرعية التالية:
الاستعراض المرجعي الإطار المفهومي مفهوم الاتجاهات: تعددت تعاريف الاتجاهات ويرجع ذلك لاختلاف الإطار المرجعي لصاحب التعريف، وزاوية الرؤية إليه معرفيًا واجتماعيًا ونفسيًا، ويعرف الاتجاه بأنه أسلوب منظم منسق في التفكير والشعور ورد الفعل تجاه الناس والجماعات والقضايا الاجتماعية أو أي حدث في البيئة. (وحيد، 2001)، وقد أورد عليوة أن مفهوم الاتجاهات أكتسب قيمة كبيرة في ميدان البحوث الاجتماعية والنفسية بوصفه وسيله للتنبؤ بالأفراد، أي يتم الاستعانة به للكشف مسبقًا عما يمكن أن يفعلوه في مواقف معينه، لأن الاتجاه إذا لم يحدد السلوك فأنه على أبسط تقدير يعبر عن أنماط سلوكية بعينها يستدل عليها من استجابات الفرد نحو موضوع الاتجاه كما يؤثر بدرجة كبيرة في التفكير الاجتماعي. (عليوة، 2008). مكونات الاتجاه: وللاتجاهات مكونات ثلاثة رئيسة هي: (1) المكون العاطفي (الانفعالي): يشير إلى رغبات ومشاعر الشخص حـول قـضية اجتماعية ما، أو قيمة معينة، إما في نفوره منه أو إقباله عليه، أي قد تكون الاستجابة سلبية أو إيجابية وهذا يرجع إلى الجانب العاطفي لكل شخص. (2) المكون المعرفي: هو المعارف والمعلومات والأحكام والحقائق والمعتقـدات والآراء والقيم التي ترتبط بموضوع الاتجاه، أي قدر مـا يعلمـه الفـرد عـن موضوع الاتجاه، فكلما كانت معرفته بهذا الموضوع أكثر كان اتجاهه واضـحاً أكثر. (3) المكون السلوكي: يتمثل في استجابة الشخص نحو موضوع الاتجاه بطريقة ما، قد تكون إيجابية أو سلبية وهذا يرجع إلى ضوابط التنشئة الاجتماعية التي مر بها هذا الشخص، وتتباين المكونات الثلاثة، من حيث شدة شيوعها ودرجة قوتها واستقلاليتها، وعليه فإن أي مكون من المكونات الثلاثة قد يطغى على باقي المكونـات الأخرى في الاتجاه نحو موضوع ما. (صديق،2012) في ضوء ما سبق يمكن القول بأن الاتجاهات هي الميل المسبق ذو قوة تأثير عاطفية تتفاوت في شدتها (ضد- مع- محايد)، ولها أبعاد زمنية فموقف رافض وموقف أخر موافق، ولها عامل محدد لاستمرارها فقد تستمر في الإلحاح على الفرد لفترات طويلة، وهي معقدة فهي جزء من إدراكات الفرد الحسية والمعرفية أي عبارة عن تقييمات للحب أو التفضيل، والكره، ويمكن الاستدلال عليها من خلال سلوكيات الفرد حيث أنها مكتسبة وترتبط بموضوعات واهتمامات نحو الناس أو الأشياء وغيره، ويتم تعلمها من خلال السياق الاجتماعي أي من خلال تفاعل الفرد مع الآخرين في كافة مؤسسات المجتمع وذلك هو مكنون خصائصها وجوهرها الذي يعطى الثقل لكلًا من أهميتها ووظائفها المختلفة من خلال أنواعها العديدة لذلك يسعى الباحثون لقياس تلك الاتجاهات في محاولة منهم لمعرفة أصل الاتجاه واستقراره وتكوينه وتطوره وثبوتـه أو تغييره وذلك لتوقع سلوك الأفراد. مفهوم الزراعة التعاقدية: أوضحت منظمة الأغذية والزراعة التابعة للأمم المتحدة بأنها "إنتاج زراعي يتم وفقًا للاتفاق بين المشترى والمزارعين، تحدد بموجبه شروط إنتاج وتسويق منتج أو منتجات زراعية معينة، وعادة يوافق المزارع على توفير كميات متفق عليها من منتج زراعي محدد، وينبغي أن تستوفي المنتجات معايير الجودة التي يحددها المشترى، وتوفر في الوقت الذى يحدده المشترى كذلك، وفى المقابل فإن المشترى يلتزم بشراء المنتج ويتطلب دعم الإنتاج من خلال توفير المدخلات الزراعية وإعداد الأرض وتوفير المشورة الفنية" (منظمة الأغذية والزراعة للأمم المتحدة، 2016)، ويشير الطنوبي إلى الزراعة التعاقدية على أنها عقد شراكه بين طرفين (الطرف أول/المزارع كمنتج - أو البائع) والمشتري (الطرف الثاني / فردًا أم جماعة، أو منظمة، او أتحاد أهلي، أو رسمي) يتم في العقد تحديد حقوق وواجبات الطرف الأول (المزارع او البائع)، وحقوق وواجبات الطرف الثاني (المشتري) لمنتج زراعي معين ويلتزم الطرفان ببنود العقد، وينص على شرط جزائي يدفعه الطرف المخل بالتعاقد الى الطرف الآخر المضار ويمكن توثيقه أو الاكتفاء بشهود وغالبًا ما يتم التعاقد قبل زراعة المحصول المتعاقد عليه بفترة كافيه. (الطنوبي، 2021). الفروض البحثية وفقًا لأهداف الدراسة تم صياغة فرضين هما:
الأسلوب البحثي منهج الدراسة: اتبع البحث المنهج التحليلي في اجراءاته البحثية، والذي يعتمد على دراسة المتغيرات وتفصيلها باستخدام أسلوب متعمق. منطقة الدراسة تم إجراء هذه الدراسة في بعض قري منطقة النهضة بمحافظة الإسكندرية وهي أًحد المجتمعات الريفية والتي يقع مدخلها على طريق الإسكندرية القاهرة الصحراوي يسارًا من الكيلو 33 علي مقربة من مدينة العامرية حيث يمثل النشاط الزراعي أهمية كبيرة في تلك المنطقة، ومن أمثلة الزراعات التعاقدية في المنطقة على سبيل المثال وليس الحصر زراعات القمح التعاقدية الخاصة بالتوريد الحكومي كشكل من أشكال التعاقد المتمثلة في النموذج المركزي حيث بلغت في ابريل 2022 مساحة القمح المنزرع تعاقديًا 5253 فدان و7 قيراط و13 سهم ويوجد أيضًا زراعات البنجر التعاقدية الخاصة بالشركات كشكل من أشكال التعاقد المتمثل في النموذج متعدد الأطراف، تصل مساحة منطقة النهضة ككل 18455فدان حيث بلغ في ابريل 2022 الزمام المنزرع منها 18349فدان و2 قيراط، وتوزع الاراضي الزراعية فيها على عدد 9 جمعيات زراعية تابعة لقطاع استصلاح الأراضي الزراعية متمثلًا في المراقبة العامة للتعاونيات والتنمية بالإسكندرية - أبيس وتضم تلك الجمعيات عدد من الحائزين وزمام مزروع لكل جمعية مختلفة عن الأخرى كما هو موضح في الآتي:
جدول رقم (1) توزيع الحائزين والزمام المزروع بمنطقة الدراسة*
*المصدر: المراقبة العامة للتعاونيات والتنمية بالإسكندرية – أبيس، ابريل، 2022)
الشاملة والعينة نظرًا لما تتسم به منطقة البحث من تشابه كبير في طبيعة التربة والظروف الجغرافية والتركيب المحصولي وكونها منطقة مترامية الأطراف حيث يصعب على الباحث بمفرده تغطية المنطقة بأكملها حيث يطلب ذلك بذل جهد كبير وتكلفة مالية عالية، وبناء عليه تم اختيار عينة عشوائية خمس جمعيات من مجموع الجمعيات التعاونية الزراعية التي تشملها منطقة البحث وتمثلت في الجمعيات التالية: العلا، وفنجري 1،2، وفنجري 3 ووقاد، وفنجري 5، ووقاد3. وبلغ اجمالي الحائزين في تلك الجمعيات 1061 حائزًا وجميعهم من ذوي الزراعات التعاقدية. وقد تم اختيار عينة عشوائية بسيطة من تلك الشاملة بنسبة 14% فبلغ قوامها 150 حائزًا يمثلوا مفردات البحث.
أسلوب تجميع البيانات البحثية أعتمد على الاستبيان بالمقابلة الشخصية كأداة لتجميع البيانات اللازمة لهذه الدراسة، وعند تصميم استمارة الاستبيان تم مراعاة شمولها على الأسئلة التي تحقق أهداف الدراسة، وتم اختبارها مبدئيًا لاستيفاء ما قد تحتوى عليه من أوجه قصور بغرض تعديلها وفقًا لأهداف الدراسة، وقد اشتمل الاستبيان على المحاور الرئيسية الأتية: المحور الاول الخصائص الشخصية للمبحوثين وهي السن، والمستوى التعليمي، والخبرة في مجال الزراعة، والخبرة في مجال الزراعة التعاقدية، ووجود عمل اخر غير الزراعة، وعدد أفراد الأسرة، وعدد أفراد الاسرة العاملين في الزراعة، والحيازة الأرضية المزرعية، والحيازة الحيوانية الزراعية، ومستوى الطموح، والمشاركة الاجتماعية الرسمية، والمشاركة الاجتماعية غير الرسمية، والانفتاح الحضري، والدرجة القيادية، والتجديدية، والاتجاه نحو الإرشاد الزراعي، أما المحور الثاني هو مستوي معرفة المبحوثين بالزراعة واتجاهاتهم نحوها، أما المحور الثالث هو مشكلات الزراعة التعاقدية من وجهه نظر المبحوثين ومقترحاتهم للتغلب عليها. وقد استغرقت عملية جمع البيانات الميدانية من المبحوثين أربعة أشهر (يونيو – سبتمبر) 2022. مصادر تجميع البيانات البحثية
تتمثل المصادر الثانوية لجمع البيانات في المراجع العربية والأجنبية والكتب، والأبحاث العربية والأجنبية بالدوريات العلمية وشبكة المعلومات الدولية (الإنترنت)، والدراسات البحثية الإرشادية المرتبطة، سجلات الجمعيات الزراعية بمنطقة الدراسة، وغيرها من مصادر المعلومات التي تناولت موضوع الدراسة.
أساليب تحليل البيانات تم استخدام بعض الأساليب الإحصائية الوصفية كالعرض الجدولي بالتكرارات، والنسب المئوية، والوزن النسبي، والمتوسط الحسابي، والمدي، بإضافة الى معامل الارتباط البسيط لبيرسون، ونموذج التحليل الانحداري المتعدد، وذلك من خلال استخدام برنامج مجموعة الحزم الإحصائية للعلوم الاجتماعية ((Spss على الحاسب الآلي. التعاريف الإجرائية
المتغيرات البحثية
النتائج البحثية أولاً: بعض الخصائص المميزة للمبحوثين
جدول (2): توزيع المبحوثين وفقاً لبعض خصائصهم المميزة*
* المصدر: جمعت وحسبت من بيانات الدراسة الميدانية، وتم تقسيم الفئات وفقاً للمتوسط الحسابي ونصف وحدة انحراف معياري علماً بأن ن =150
جدول (3) التوزيع العددي والنسبي للمبحوثين وفقًا لعدد مصادر المعرفة عن الزراعة التعاقدية*
*المصدر: جمعت وحسبت من البيانات الميدانية للدراسة 2022
ثانياً: معارف الزراع نحو مفهوم الزراعة التعاقدية أوضحت النتائج البحثية الواردة في الجدول (4) أن مستوى معرفة المبحوثين بمفهوم الزراعة التعاقدية يتراوح بين (25-35) درجة بمتوسط حسابي قدره (30.7) وبتصنيف المبحوثين إلى ثلاث فئات تبين ان (19.33%) من إجمالي المبحوثين كانت الدرجات الدالة على مستوى معرفتهم بمفهوم الزراعة التعاقدية تتراوح بين (33-35) درجة وهذا قد يشير إلى أن مستوى معرفة المبحوثين بمفهوم الزراعة التعاقدية مرتفع، بينما يتسم (16%) من المبحوثين بمستوى معرفة بمفهوم الزراعة التعاقدية منخفض، مقابل (64.67%) فقط من إجمالي المبحوثين يتسمون بمستوى معرفة بمفهوم الزراعة التعاقدية متوسط وتعكس تلك الأرقام أن مستوى معرفة المبحوثين بمفهوم الزراعة التعاقدية جيد لحد ما، وقد يتفق ذلك مع ارتفاع خبراتهم في مجال الزراعة التعاقدية وكثرة ممارساتهم لها.
جدول (4) التوزيع العددي والنسبي للمبحوثين وفقًا لمستوى معرفتهم بمفهوم الزراعة التعاقدية*
*المصدر: جمعت وحسبت من البيانات الميدانية للدراسة 2022
ويمكن تفسير تلك النتائج في ضوء ما جاء في جدول (5) الذى يوضح استجابات المبحوثين على مجموعة العبارات التي تعبر عن المستوى المعرفي بمفهوم الزراعة التعاقدية لدى المبحوثين حيث تبين من تلك الإجابات أن أكثر من نصف المبحوثين قد أجابوا بالموافقة على العبارات الآتية ( الزراعة التعاقدية هي اتفاق يتم بصورة رسمية (قانونية – مكتوبة) أو غير رسمية (عرفية- شفهية) بين طرفين، الزراعة التعاقدية أسلوب يمكن أن يساهم في زيادة دخل المزارعين، ترتيبات تعاقدية مكتوبة بين المزارعين والشركات، شراكة بين المزارعين والجهات المتعاقدة، في الزراعة التعاقدية يمنع التسويق خارج العقد، في الزراعة التعاقدية يتم تحديد سعر بيع المحصول، في الزراعة التعاقدية يتم تحديد نوعية وجودة المنتج، في الزراعة التعاقدية يتم تحديد مسؤوليات كل طرف من الأطراف المتعاقدة، في الزراعة التعاقدية يتم تحديد مدة العقد ) وفى المقابل أكثر من نصف المبحوثين قد أجابوا بعدم الموافقة على العبارات الآتية ( في الزراعة التعاقدية يتم تحديد كمية المحصول، في الزراعة التعاقدية يتم توفير وسائل نقل المحصول من خلال الجهات المتعاقدة ).
جدول (5) التوزيع العددي والنسبي استجابات المبحوثين على عبارات المستوى المعرفي بمفهوم الزراعة التعاقدية*
*المصدر: جمعت وحسبت من البيانات الميدانية للدراسة 2022
ثالثًا: اتجاهات الزراع نحو الزراعة التعاقدية أوضحت النتائج البحثية الواردة في الجدول (6) أن درجات اتجاه المبحوثين نحو الزراعة التعاقدية يتراوح بين (31-54) درجة بمتوسط حسابي قدره (44.6) وبتصنيف المبحوثين إلى ثلاث فئات تبين أن (56%) من إجمالي المبحوثين كانت الدرجات الدالة على اتجاههم نحو الزراعة التعاقدية تتراوح بين (39-46) درجة وهذا قد يشير إلى أن اتجاههم نحو الزراعة التعاقدية محايد، بينما (35.33%) من المبحوثين لديهم اتجاه إيجابي نحو الزراعة التعاقدية، مقابل (8.67%) فقط من إجمالي المبحوثين لديهم اتجاه سلبي نحو الزراعة التعاقدية وتعكس تلك الأرقام أن أكبر الفئات كانت محايدة، يليها الإيجابية ، وقد يتشكل ذلك في ضوء درجة معرفة المبحوثين بمزايا التي تقدمها الزراعة التعاقدية ودورها التنموي في مجال الزراعة.
جدول (6) التوزيع العددي والنسبي للزراع المبحوثين وفقًا للاتجاهاتهم نحو الزراعة التعاقدية*
*المصدر: جمعت وحسبت من البيانات الميدانية للدراسة 2022
وتشير النتائج الواردة في جدول (7) إلى استجابات المبحوثين على مجموعة العبارات التي تعبر عن اتجاههم نحو الزراعة التعاقدية لدى المبحوثين حيث تبين من تلك الإجابات أن أكثر من نصف المبحوثين قد أجابوا بالموافقة على العبارات الآتية (تؤدي لاستقرار سعر بيع المنتج، تؤدي لتقليل الخطر في إنتاج المحاصيل، تقلل الفاقد من المحصول في الإنتاج والتسويق مما يزيد من دخل المزارع، تضمن التسويق الجيد للمنتج، تؤدي إلى التغلب على مشكلة الحيازات الصغيرة)، وفى المقابل أكثر من نصف المبحوثين قد أجابوا بعدم الموافقة على العبارات الآتية (توفر مستلزمات الإنتاج مثل التقاوي والسماد، توفر معلومات عن السوق، تساعد على معرفة المواصفات التصديرية للمحصول، تساعد في الحصول على خبرات في مجال تنفيذ الأنشطة الحقلية).
جدول (7) التوزيع العددي والنسبي للمبحوثين وفقًا لاستجاباتهم نحو عبارات الاتجاهات نحو الزراعة التعاقدية*
*المصدر: جمعت وحسبت من البيانات الميدانية للدراسة 2022
رابعًا: مشكلات الزراعة التعاقدية ومقترحات الزراع للتغلب عليها
أوضحت النتائج البحثية الواردة في الجدول (8) تنوع في مشكلات الزراعة التعاقدية حيث إن أكثر المشكلات التي تم حصرها هي هروب الجهات المتعاقدة من تحمل أي خسائر حيث تكررت بنسبة (14.85%)، يليه نقص الإمداد بمستلزمات الإنتاج خاصة الأسمدة والمبيدات بنسبة (14.51%)، ويليه تغيير السعر بحجة عدم مطابقة الصنف للمواصفات المطلوبة بنسبة (13.39%) وأن أقل المشكلات والعيوب وفقًا لنسبة تكرارها هي سوء معاملة مناديب الشركات المتعاقدة بنسبة (1.67%).
جدول (8) التوزيع التكراري والنسبي للمبحوثين وفقا مشكلات وعيوب الزراعة التعاقدية*
* المصدر: جمعت وحسبت من البيانات الميدانية للدراسة 2022
مقترحات المبحوثين للتغلب على مشكلات الزراعة التعاقدية أوضحت النتائج البحثية الواردة في الجدول (9) تنوع مقترحات المبحوثين للتغلب على مشكلات الزراعة التعاقدية حيث إن أكثر المقترحات التي تم تكرارها هي الالتزام ببنود العقد بنسبة (17.92%)، يليه إشراك وزارة الزراعة أو الجمعيات الزراعية كطرف ثالث في العقد مع المزارع والشركات بنسبة (16.82%) ويليه الالتزام بمواعيد استلام المحصول ودفع ثمنه بنسبة (16.45%) وأن أقل المقترحات التي تم تكرارها هي وجود هيئة محايدة للتحكيم السريع والعادل بين الأطراف المتعاقدة بنسبة (7.68%).
جدول (9) التوزيع التكراري والنسبي للزراع المبحوثين وفقًا للحلول المقترحة للتغلب على مشكلات الزراعة التعاقدية*
*المصدر: جمعت وحسبت من البيانات الميدانية للدراسة 2022
خامسًا: العلاقات الارتباطية بين اتجاهات الزراع المبحوثين نحو الزراعة التعاقدية والمتغيرات المستقلة المدروسة استخدام معامل الارتباط البسيط لبيرسون لتحديد المتغيرات المرتبطة بدرجة اتجاه المبحوثين نحو الزراعة التعاقدية، ولاختبار صحة الفرض الإحصائي الأول و الذى ينص على أنه (لا يوجد علاقة ارتباطيه عند أي من المستويات الاحتمالية المقبولة إحصائيًا بين اتجاهات الزراع المبحوثين نحو الزراعة التعاقدية كمتغير تابع وبين كلًا من المتغيرات المستقلة التالية: السن، والمستوى التعليمي، والخبرة في الزراعة، والخبرة في مجال الزراعة التعاقدية، وعدد أفراد الأسرة، وعدد أفراد الأسرة العاملين في الزراعة، والحيازة الأرضية المزرعية، والحيازة الحيوانية الزراعية، ودرجة مستوى الطموح، والمشاركة الاجتماعية الرسمية، والمشاركة الاجتماعية غير الرسمية، ودرجة الانفتاح الحضري، والدرجة القيادية، والدرجة التجديدية، وعدد مصادر المعرفة عن الزراعة التعاقدية، ومستوى معرفة الزراع بمفهوم الزراعة التعاقدية). فأوضحت النتائج ما يلي:
وبناء على النتائج السابقة يمكن رفض الفرض الإحصائي الأول وقبول الفرض البديل الثاني القائل إنه "يوجد علاقة ارتباطيه مغزوية بين اتجاهات الزراع المبحوثين نحو الزراعة التعاقدية كمتغير تابع وبين المتغيرات المستقلة التالية: السن، الخبرة في الزراعة، عدد أفراد الأسرة، عدد أفراد الأسرة العاملين في الزراعة، ودرجة مستوى الطموح، والمشاركة الاجتماعية غير الرسمية، والدرجة التجديدية، وعدد مصادر المعرفة عن الزراعة التعاقدية". في حين لم تتأكد المعنوية الإحصائية للعلاقة بين درجة اتجاه الزراع المبحوثين نحو الزراعة التعاقدية كمتغير تابع وبين المتغيرات المستقلة التالية: المستوى التعليمي، والخبرة في مجال الزراعة التعاقدية، والحيازة الأرضية الحيازة الحيوانية، والمشاركة الاجتماعية الرسمية، ودرجة الانفتاح الحضري، والدرجة القيادية، ومستوى معرفة الزراع بمفهوم الزراعة التعاقدية وعلى ذلك لا يمكن رفض الفرض الإحصائي.
جدول رقم (10) المتغيرات المرتبطة بدرجة اتجاه الزراع المبحوثين نحو الزراعة التعاقدية
** معنوية عند مستوى (0.01) * معنوية عند مستوى (0.05)
سادسًا: العلاقات التفسيرية بين اتجاهات الزراع المبحوثين نحو الزراعة التعاقدية والمتغيرات المستقلة المدروسة نتناول هنا العلاقات التفسيرية بين اتجاهات الزراع المبحوثين نحو الزراعة التعاقدية والمتغيرات المستقلة المدروسة لاختبار صحة الفرض الاحصائي الثاني والذي ينص على أنه "لا تؤثر المتغيرات المستقلة المدروسة تأثيرًا معنويًا في اتجاهات الزراع نحو الزراعة التعاقدية". أوضحت النتائج البحثية الواردة في جدول (11) أن معامل الارتباط المتعدد R (0.585) مما أوضح وجود ارتباط متوسط بين المتغيرات المستقلة واتجاهات الزراع نحو الزراعة التعاقدية، وأن هناك أربع متغيرات مستقلة مسئولة عن تفسير (34.2%) من التباين الحادث في المتغير التابع (اتجاهات الزراع المبحوثين نحو الزراعة التعاقدية) حيث بلغت قيمة معامل التفسير (0.342) وهذه القيمة معنوية عند المستوى الاحتمالي (0.01) حيث بلغت قيمة (ف =18.819) وهو ما يُعد مؤشرًا جيدًا، والمتغيرات الأربعة هم (الدرجة التجديدية، والمشاركة الاجتماعية غير الرسمية، ودرجة مستوى الطموح، والحيازة الأرضية). ولتحديد تأثير كل متغير من المتغيرات الأربعة الداخلة في المعادلة تم حساب معامل الانحدار الجزئي وقد أوضحت النتائج ما يلي: أن قيمة معامل الانحدار الجزئي B لمتغير التجديدية بلغ (0.651) وهذه القيمة معنوية عند المستوى الاحتمالي (0.01) ومؤدى هذه النتيجة أنه كلما زادت التجديدية بمقدار واحد صحيح ازداد الاتجاه نحو الزراعة التعاقدية بمقدار (0.651)، كما بلغت قيمة معامل الانحدار الجزئي B لمتغير المشاركة الاجتماعية غير الرسمية (-0.445) وهذه القيمة معنوية عند المستوى الاحتمالي (0.01)، ومؤدى هذه أن المشاركة الاجتماعية غير الرسمية لها تأثير سلبي واضح بمعنى كلما زادت المشاركة الاجتماعية غير الرسمية بمقدار واحد صحيح قل الاتجاه نحو الزراعة التعاقدية بمقدار (-0.445)، كما بلغت قيمة معامل الانحدار الجزئي B لمتغير مستوى الطموح (0.355) وهذه القيمة معنوية عند المستوى الاحتمالي (0.01) ومؤدى هذه النتيجة أنه كلما زاد مستوى الطموح بمقدار واحد صحيح ازداد الاتجاه نحو الزراعة التعاقدية بمقدار (0.355) كما بلغت قيمة معامل الانحدار الجزئي لمتغير الحيازة الارضية (0.144) وهذه القيمة معنوية عند المستوى الاحتمالي (0.01) ومؤدى هذه النتيجة أنه كلما زادت الحيازة الأرضية بمقدار درجة واحدة ازداد الاتجاه نحو الزراعة التعاقدية بمقدار (0.144) درجة. لترتيب المتغيرات المستقلة الواردة في المعادلة تم حساب معامل الانحدار الجزئي القياسي B والذي أوضح أن متغير التجديدية هو الأكثر أهمية يليه متغير مستوى الطموح يليه متغير المشاركة الاجتماعية غير الرسمية يليه متغير الحيازة الأرضية، حيث بلغت قيمة معامل الانحدار الجزئي القياسي على الترتيب السابق كما يلي: (0.353)، (0.234)، (-0.227)، (0.185). وبناء على النتائج السابق عرضها أن جميع المتغيرات المدروسة لها تأثير معنوي عند مستوى دلالة 0.01، مما يؤدي إلى رفض الفرض الإحصائي الثاني. ويُعد متغير "التجديدية" الأكثر تأثيرًا، يليه "مستوى الطموح" و"الحيازة الأرضية"، بينما يمثل "المشاركة الاجتماعية غير الرسمية" العامل المثبط الوحيد. وتُبرز هذه النتائج أهمية تعزيز الابتكار والطموح لدى المزارعين، بالإضافة إلى تمكينهم من السيطرة على الموارد الزراعية، كعوامل محفزة للزراعة التعاقدية. كما تشير إلى ضرورة إعادة النظر في دور الشبكات الاجتماعية غير الرسمية، والعمل على تنظيمها بما يخدم التوجهات الحديثة في القطاع الزراعي.
جدول (11) العلاقة التفسيرية بين درجة اتجاه الزراع المبحوثين نحو الزراعة التعاقدية والمتغيرات المستقلة المدروسة
ف = 18.819**
التوصيات
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
References | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
World Bank. (2011). Livestock Data Innovation in Africa: Developing Indicators for Livestock. Washington, DC: World Bank. https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Statistics Article View: 17 PDF Download: 2 |