مبدأ الإستوبل (Estoppel) دراسة تأصيلية في القواعد العامة للقانون / The Principle of Estoppel: A Foundational Study in the General Rules of Law
بن أحمد, . (2025). مبدأ الإستوبل (Estoppel) دراسة تأصيلية في القواعد العامة للقانون / The Principle of Estoppel: A Foundational Study in the General Rules of Law. EKB Journal Management System, 50(50), 1183-1249. doi: 10.21608/jlr.2025.394108.1764
نوفل بن أحمد. "مبدأ الإستوبل (Estoppel) دراسة تأصيلية في القواعد العامة للقانون / The Principle of Estoppel: A Foundational Study in the General Rules of Law". EKB Journal Management System, 50, 50, 2025, 1183-1249. doi: 10.21608/jlr.2025.394108.1764
بن أحمد, . (2025). 'مبدأ الإستوبل (Estoppel) دراسة تأصيلية في القواعد العامة للقانون / The Principle of Estoppel: A Foundational Study in the General Rules of Law', EKB Journal Management System, 50(50), pp. 1183-1249. doi: 10.21608/jlr.2025.394108.1764
بن أحمد, . مبدأ الإستوبل (Estoppel) دراسة تأصيلية في القواعد العامة للقانون / The Principle of Estoppel: A Foundational Study in the General Rules of Law. EKB Journal Management System, 2025; 50(50): 1183-1249. doi: 10.21608/jlr.2025.394108.1764

مبدأ الإستوبل (Estoppel) دراسة تأصيلية في القواعد العامة للقانون / The Principle of Estoppel: A Foundational Study in the General Rules of Law

مجلة البحوث الفقهية والقانونية
Volume 50, Issue 50, July 2025, Pages 1183-1249    PDF (1.05 M)
Document Type: المقالة الأصلية
DOI: 10.21608/jlr.2025.394108.1764
Author
نوفل بن أحمد*
جامعة الطائف
Abstract
يُعدّ مبدأ الإستوبل من الآليات القانونية الأساسية التي تمنع الأطراف من التنصّل من التزاماتهم أو التراجع عنها، تجنّبًا للإضرار بالطرف المقابل الذي اعتمد عليها وتصرف بناءً على ذلك. فهو بذلك يُشكّل أحد المبادئ الحامية للحقوق المكتسبة، وضمانة لاستقرار المعاملات والثقة المشروعة. وقد تناول البحث الأسس القانونية التي يقوم عليها هذا المبدأ، إضافةً إلى تطبيقاته القضائية في مختلف فروع القانون.
 اعتمدت الدراسة مناهج متعددة، من بينها المنهج التاريخي لرصد تطور المبدأ، والمنهج التحليلي النقدي لتقييم فعاليته، والمنهج المقارن لاستعراض اختلاف تطبيقاته بين الأنظمة القانونية، إلى جانب المنهج الاستقرائي لإبراز دوره في تحقيق أولويات قانونية، كالأمن القانوني واستقرار المعاملات، من خلال تطبيقاته القضائية المتنوعة. وقد حظي المبدأ باهتمام واسع من الفقهاء وشراح القانون، حيث دُرس من زوايا مختلفة، أبرزها قدرته على التكيّف والاستمرار، على الرغم من التحوّلات التي تشهدها الأنظمة القانونية. أما من الناحية العملية، فيبرز دور الإستوبل بوصفه أداة قانونية فعّالة تُمكّن من تعديل العقود والمعاملات الممتدة زمنيًّا، خاصةً في ظل التحولات الاقتصادية والسياسية والرقمية. ونظرًا لأهمية هذا الدور، فقد حظي المبدأ بتطبيق قضائي واسع، سواء بصفة مباشرة تحت مسماه الأصيل، أو بصفة غير مباشرة من خلال مبادئ قانونية أخرى، مثل حسن النية والقوة الملزمة للعقد. ويُلاحظ من خلال التطبيقات القضائية ميلٌ متزايد نحو توسيع نطاق المبدأ واعتماده قاعدة قانونية عامة.
 وانطلاقًا من ذلك، تطرح الدراسة الإشكالية التالية: كيف يمكن لمبدأ الإستوبيل أن يتطور ليصبح قاعدة قانونية عامة تتجاوز البيئة القانونية التي نشأ فيها، ليُسهم في توجيه مختلف فروع القانون؟ وقد تم تناول هذه الإشكالية من خلال مبحثين رئيسين: الأول يناقش الإستوبل بوصفه قاعدة عامة مانعة للتناقض، والآخر يستعرضه بوصفه قاعدة عامة توجيهية تنظم السلوك القانوني للأطراف.
 
 The principle of estoppel is a fundamental legal mechanism that prevents parties from retracting their commitments to avoid harming the counterparty who has relied on them. It serves as a safeguard for acquired rights and ensures transaction stability and legitimate trust. This study explores the legal foundations of this principle and its judicial applications across various branches of law.
 The study adopts multiple methodologies, including the historical method to trace the principle's evolution, the analytical and critical method to assess its effectiveness, the comparative method to highlight its application across legal systems, and the inductive method to examine its role in reinforcing legal security and transaction stability. Legal scholars have extensively analyzed estoppel, focusing on its adaptability and persistence amid legal transformations.
 Practically, estoppel functions as an effective tool for modifying contracts and long-term transactions, particularly in response to economic and political changes. Given its significance, the principle has been widely applied in judicial practice, both directly under its original designation and indirectly through principles like good faith and contract enforceability. Courts increasingly recognize estoppel as a general legal rule.
 This study seeks to answer a key question: How can estoppel evolve into a general legal rule that extends beyond its original framework to influence various branches of law? To address this, the study is structured into two main sections: the first examines estoppel as a rule preventing contradiction, while the second explores its role as a directive principle shaping legal conduct.
Keywords
الإستوبل، المبادئ العامة للقانون، الثقة المشروعة، مبادئ حسن النية، القانون المدني، القانون الدولي، استقرار المعاملات./ Estoppel; General Principles Of Law; Legitimate Expectation; Principles Of Good Faith; Civil Law; International Law; Legal Certainty In Transactions
References
المراجع باللغة العربية

 اولًا: الكتب

  1. أحمد سيد أحمد محمود، الإستوبل الإجرائي مبدأ عدم التنافس الإجرائي في قانون المرافعات النهضة العلمية للنشر والتوزيع 2016.
  2. بلحاج العربي، مصادر الالتزام: المصادر الإرادية العقد والإرادة المنفردة، دار الثقافة للنشر والتوزيع، 2021.
  3. زين الدين عبد الرحمن بن أحمد بن رجب بن الحسن، السَلامي، البغدادي، ثم الدمشقي، الحنبلي،القاعدة الذهبية في المعاملات الإسلامية لا ضرر ولا ضرار، المحقق: إيهاب حمدي غيث الناشر: دار الكتاب العربي الطبعة: الأولى، 1410 هـ - 1990 م.
  4. صالح بن عبد الله بن حميد وآخرون، نضرة النعيم في مكارم أخلاق الرسول الكريم -صلى الله عليه وسلم-، دار الوسيلة للنشر والتوزيع، جدة، 1998.
  5. طالب حسن موسى، قانون التجارة الدولية، عمان الأردن، دار الثقافة للنشر والتوزيع،
  6. علي حيدر خواجة أمين أفندي، درر الحكام في شرح مجلة الأحكام، دار الجيل، 1991.
  7. مصلح احمد الطراونة، قانون التجارة الدولي/ دراسة نظرية تحليلية لقانون التجارة الدولي وعلاقته بالقانون الدولي الخاص، دار رند للنشر والتوزيع 2001.
  8. محمد الزين، النظرية العامة للالتزامات، العقد، طبعة ثانية، تونس، 1997.
  9. محمد جبر الألفي، عوامل الاستقرار للعقد القابل للإبطال، دراسة تحليلية مقارنة، مجلة الحقوق جامعة الكويت، مجلد 9، عدد 1، 1985.
  10. محمد كمال شرف الدين، قانون مدني: النظرية العامة للقانون، النظرية العامة للحق، طبعة ثالثة، مجمع الأطرش، 2023.
  11. محمود ابن الشيخ، مجلة الالتزامات والعقود التونسية معدلة ومعلقة على فصولها بأحكام القضاء، جمع ونشر محمود ابن الشيخ الطبعة الثانية، تونس، 1982.
  12. محمد محفوظ، النظرية العامة للالتزام العقد، مجمع الأطرش، 2019.
  13. يوسف بوشاشي، نظرية الظروف الطارئة بين استقرار المعاملات واحترام التوقعات، حوليات جامعة الجزائر 1، عدد 31، الجزء الأول، 2017.
 ثانيًا: الرسائل الجامعية (ماجستير ودكتوراه)

  1. بو طبالة معمر، الإطار القانوني لعقد التفاوض في مفاوضات عقود التجارة الدولية، أطروحة دكتوراه، جامعة الإخوة منتوري، قسنطينة، 2016/2017.
ثالثًا: الأبحاث

  1. أمحد السيد البهي الشوبري، التفاوض التعاقدي، إطاره القانوني وأثره في الالتزام، مجلة كلية الدراسات العربية والإسلامية للبنات بدمنهور، العدد الرابع، الجزء الأول، 2019.
  2. إدريس الطالب، تعويض ضرر العدول عن الخطبة في الفقه الإسلامي والتشريع المغربي والتشريع المقارن، مجلة جامعة الإمارات للبحوث القانونية، العدد 81، سنة 2020.
  3. أماني فوزي، واقع التجارة الإلكترونية في العالم في ظل قوانين تنظيم التعاملات الإلكترونية، المجلة الجنائية القومية، المجلد الثالث والستون، العدد الثاني، يوليو . 2020.
  4. سعاد مجاجي، الإستوبل أو ما يعرف بمبدأ عدم التناقض إضرارًا بالغير في القانون الإجرائي، المجلة الأكاديمية للبحوث القانونية والسياسية، العدد الثالث، المجلد الثاني، جامعة عمار ثليجي، الأغواط، 2018.
  5. عبد المجيد قادري، مبدأ حسن النية في المرحلة السابقة للتعاقد، مجلة الأمير عبد القادر للعلوم الإسلامية، العدد 2، 2020.
  6. نعمان عطا الله الهيتي، قاعدة الإغلاق الحكمي في القانون الدولي، مجلة الحقوق، جامعة الكويت، مجلد 40، عدد 2، 2016.
  7. محمد جبر الألفي، عوامل الاستقرار للعقد القابل للإبطال، دراسة تحليلية مقارنة، مجلة الحقوق جامعة الكويت، مجلد 9، عدد ،1، 1985.
  8. مصطفى سلامة عز العرب سلامة، مبدأ الأمانة الإجرائية إمام القضاء المدني، محلة الحقوق للبحوث القانونية والاقتصادية، كلية الحقوق، جامعة الإسكندرية، 2022
  9. يوسف بوشاشي، نظرية الظروف الطارئة بين استقرار المعاملات واحترام التوقعات، حوليات جامعة الجزائر 1، عدد 31 الجزء الأول،
المراجع باللغة الأجنبية

أولا الكتب

 

  1. MARTIN, M. VIRALLY, L’estoppel en droit international public, A. PEDONE, France, 1979.
  2. FAUVARQUE-COSSON, La confiance légitime et l'estoppel : Contributions en français et en anglais, Société législation comparée, France, 2007.
  3. B. JALUZOT, La bonne foi dans les contrats, étude comparative des droits français, allemand et japonais, DALLOZ, 2001
  4. RIPERT, La règle morale dans les obligations civiles, LGDJ, 4e éd, France, 1949.
  5. GHESTIN, G. LOISEAU, Y-M. SERINET, Traité de droit civil, la formation du contrat, Tome 1, Le contrat, Le consentement, Ed Point delta, France, 2014.
  6. LORD DENNING, The discipline of law, Londres, 1979.
  7. BEHAR-TOUCHAIS, L’interdiction de se contredire au détriment d’autrui, actes de colloque organisé par le Centre de droit des affaires et de gestion de l’université de Paris v (13 janvier 2000), ECONOMICA, France, 2001.
  8. STEIN, Roman Law in European History, Cambridge, 1999.
  9. ABBOTT, T. COTTIER,F. GURRY, R. ABBO, M. BURRI, H. GROSSE RUSE-KHAN, M. MCCANN, International Intellectual Property in an Integrated World Economy, Aspen publishimg, 2024.
  10. CALMES, Du principe de protection de la confiance légitime en droit allemand, communautaire et français, DALLOZ, France, 2001, p 240.
  11. W. BUCKLAND, A text-book of Roman Law Augustus to Justinian, Cambridge, University Press, 1921.

ثانيا: الرسائل الجامعية

  1. MORETEAU, L'estoppel et la Protection de la Confiance Légitime: Eléments d'un Renouveau du Droit de la Responsabilité (Droit Anglais et Droit Français), Thèse de doctorat, Université Jean Moulin - Lyon III, Faculté de Droit, 1990.
  2. RIEZLER, Venire contra factum proprium, studien im römischen, englischen und deutschen Civilrecht, Leipzip, 1912

 ثالثا: الأبحاث

  1. Ovchar, Estoppel in the Jurisprudence of the ICJ: A Principle Promoting Stability Threatens to Undermine, Bond Law Review, Volume 21, Issue 1, 2009.
  2. A-W. FODOUOP KOUAM, Effects of Covid-19 on international trade and cross border e-commerce live streaming: Evidence from China, International Journal of Science and Business, 2022.
  3. FAUVARQUE-COSSON, L’estoppel du droit anglais, in l’interdiction de se contredire au détriment d’autrui, ECONOMICA, 2001.
  4. THIBIERGE-GUELFUCCI, Libre propos sur la transformation du droit des contrats, RTC civ, II, avr-juin, 1997.
  5. MAZEAU, Les contradictions légitimes au détriment d’autrui en droit des contrats, in L’interdiction de se contredire au détriment d’autrui, ECONOMICA, 2001.
  6. MAZEAU, Loyauté, solidarité, fraternité : la nouvelle devise contractuelle ?, in Mélanges Terré, Dalloz, PUF, Ed. Jurisclasseur, 1999.
  7. ONANA ETOUNDI, Les Principes d’UNIDROIT et la sécurité juridique des transactions commerciales en OHADA, Uniform Law Review, Volume 10, Issue 4, Décembre 2005.
  8. DREIFUSS-NETTER, Les autres moyens d’appréhender les contradictions illégitimes en droit patrimonial et extrapatrimonial de la famille, in l’interdiction de se contredire au détriment d’autrui ? ECONOMICA, 2001.
  9. RANIERI, Le principe de l’interdiction de se contredire au détriment d’autrui, in L’interdiction de se contredire au détriment d’autrui, ECONOMICA, 2001.
  10. F RANIERI, Bonne foi et exercice du droit dans la tradition du civil law, Revue internationale de droit comparé,
  11. COLLART-DUTILLEUL, Les contrats préparatoires aux ventes d’immeubles : les risques de désordre, Droit et Patrimoine, décembre 1995
  12. BATIFFOL, La crise du contrat et sa portée, Archives de philosophie du droit, Tome XIII, 1968.
  13. DAS, l'estoppel et l’acquiescement: assimilation pragmatiques et divergences conceptuelles, revue belge de droit international, 1997/2 — éditions Bruylant.
  14. DHAINAUT, DEMOGUE et le droit des contrats, R.I.E.J, 2006.56.
  15. HORSMAN, Starting Afresh: Reformulating and Reconceptualising the Law of Estoppel, The Oxford University Undergraduate Law Journal, 2024.
  16. J –L. DELVOLVE, L'imprévision dans les contrats internationaux, Droit international privé : travaux du Comité français de droit international privé, 9e année, 1988-1990.
  17. LINGREN, Estoppel in Contract, UNSW Law Journal, 1989.
  18. B. METZGER, PH J. PHILLIPS, Promissory Estoppel and Third Parties, SMU LAW REVIEW, Volume 42, Issue 3, 1988.
  19. M-A SALEM, K- MD NOR, The Effect Of COVID-19 On Consumer Behaviour In Saudi Arabia: Switching From Brick And Mortar Stores To E- Commerce, INTERNATIONAL JOURNAL OF SCIENTIFIC & TECHNOLOGY RESEARCH, VOLUME 9, ISSUE 07, JULY 2020.
  20. GRIMALDI, Les contradictions légitimes au détriment d’autrui en droit partimonial et extrapatrimonial de la famille, in l’interdiction de se contredire au détriment d’autrui, ECONOMICA, 2001.
  21. BEHAR-TOUCHAS, Les autres moyens d’appréhender les contradictions illégitimes en droit des contrats, in l’interdiction de se contredire au détriment d’autrui, ECONOMICA, 2001.
  22. HILLEL, M-N JOOBARD-BACHELLIER, Les applications du principe en droit du contentieux interne et international, in l’interdiction de se contredire au détriment d’autrui, ECONOMICA, 2001.
  23. CATALA, « Rapport de synthèse », in Aspects de l’évolution récente du droit de la famille, T XXXIX, ECONOMICA, 1988.
  24. PINSOLLE, Les applications de l’interdiction de se contredire au détriment d’autrui en droit du commerce international, in l’interdiction de se contredire au détriment d’autrui, ECONOMICA, 2001.
  25. DEMOGUE, De la classification des sources des obligations, in Études offertes à Giampietro chironi, Fratelli Bocca, Rome 1915.
  26. Luo, On the Principle of Estoppel in International Disputes—Taking Preah Vihear Temple Case as an Example, Law and Economy Journal, 2022.

 فقه القضاء

1/ القرارات القضائية العربية

 / 1محكمة التمييز القطرية - الدائرة المدنية والتجارية - رقم: 163 / 2016 صادر بتاريخ 13/6/ 2016

 2/ قرار تعقيبي مدني عدد 51186 بتاريخ 3/10/2018، محكمة التعقيب التونسية.

 3 / قرار عدد 5374/2017 الصادر عن محكمة التعقيب التونسية بتاريخ 2/7/2018.

 /4 قرار تعقيبي مدني عدد 3306 بتاريخ 10/12/1982، نشرية محكمة التعقيب التونسية لسنة 1982.

 / 5قرار تعقيبي مدني عدد 4252 بتاريخ 17/11/1981، ق ت 1982، عدد 7 محكمة التعقيب التونسية.

 6/ قرار تعقيبي مدني عدد 4252 الصادر بتاريخ 17/11/1981 ق ت 1982 عدد 7 محكمة التعقيب التونسية.

 7 / لقرار التعقيبي المدني عدد 37403 الصادر بتاريخ 26/9/1995 محكمة التعقيب التونسية.

 8 / لقرار التعقيبي المدني عدد 6544 الصادر في 17/3/1983 محكمة التعقيب التونسية.

 9 / لقرار التعقيبي المدني عدد 8401 الصادر بتاريخ 24/5/1983 محكمة التعقيب التونسية.

2/ القرارات القضائية الأجنبية

  1. Cour de cassation, Chambre civile 1, du 6 juillet 2005, 01-15.912.
  2. Cour de cassation, Chambre commerciale, 3 janvier 1996, 94-10.765.
  3. Cour de cassation, Troisième chambre civile, 4 mars 2021, Arrêt n° 174 F-D.
  4. com., 22 avr. 1997, D. 1998,45, note P. CHAUVEL; RTDciv. 1997, 651, obs. J. MESTRE; 26 nov. 2003, RDC, 2004, 257, obs. D. MAZEAUD; RTDciv. 2004, 80, obs. J. MESTRE et B. FAGES; RTDciv.1989, 743, obs. J. MESTRE.
  5. BGH, 1991, NJW 1992, P. 834, cf aussi BGH, 20 MAI 1968, BGHZ 50, p 191, cité par B. JALUZOT, La bonne foi dans les contrats, étude comparative des droits français, allemand et japonais, DALLOZ, 2001, p. 89-90, note n° 1.
  6. Winter & Anor v Winter & Anor [2024] EWCA Civ 699, 5/6/2024:

https://www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2024/699.html.

  1. R v North and East Devon Health Authority, ex parte Coughlan [1999] EWCA Civ 1871, 16/7/1999:

https://unece.org/sites/default/files/2021-03/Annex1g_RvNE_Devon.pdf.

  1. Supreme Court of India, M/S Rewa Tollway P. Ltd vs The State Of Madhya Pradesh on 19 July, 2024:

https://indiankanoon.org/doc/199424080.

المواقع الإلكترونية

  1. موقع محكمة التعقيب التونسية http://www.cassation.tn
  2. موقع محكمة التعقيب الفرنسية http://www.courdecassation.fr
  3. موقع Legifrance: https://www.legifrance.gouv.fr /
  4. موقع UNIDROIT: https://www.unidroit.org/wp- content/uploads/2021/06/Unidroit-Principles-2010-Arabic-bl.pdf

 

References:

 

alkutub

  • 'ahmad sayid 'ahmad mahmud, al'iistubal al'iijrayiyu mabda eadam altanafus al'iijrayiyi fi qanun almurafaeat alnahdat aleilmiat lilnashr waltawzie 2016.
  • bilihaj alearabii, masadir alialtizami: almasadir al'iiradiat aleuqd wal'iiradat almunfaridatu, dar althaqafat lilnashr waltawzie, 2021.
  • zayn aldiyn eabd alrahman bin 'ahmad bin rajab bin alhasani, alsalamy, albaghdadii, thuma aldimashqi, alhanbili, alqaeidat aldhahabiat fi almueamalat al'iislamiat la darar wala darara, almuhaqiqi: 'iihab hamdi ghayth alnaashir: dar alkitaab alearabii altabeati: al'uwlaa, 1410 hi - 1990 mi.
  • salih bin eabd allh bin humayd wakhrun, nadrat alnaeim fi makarim 'akhlaq alrasul alkarim -salaa allah ealayh wasalama-, dar alwasilat lilnashr waltawziei, jidata, 1998.
  • talab hasan musaa, qanun altijarat alduwliati, eamaan al'urdunn, dar althaqafat lilnashr waltawzie, 2017.
  • eali haydar khawajat 'amin 'afandi, darar alhukaam fi sharh majalat al'ahkami, dar aljil, 1991.
  • maslah ahmad altarawnat, qanun altijarat alduwli/ dirasat nazariat tahliliat liqanun altijarat alduwlii waealaqatih bialqanun alduwlii alkhasi, dar rand lilnashr waltawzie 2001.
  • muhamad alzayni, alnazariat aleamat lilialtizamati, aleaqda, tabeat thaniatan, tunus, 1997.
  • muhamad jabr al'alfi, eawamil aliastiqrar lileaqd alqabil lil'iibtali, dirasat tahliliatan muqaranata, majalat alhuquq jamieat alkuayti, mujalad 9, eadad 1, 1985.
  • muhamad kamal sharaf aldiyn, qanun madni: alnazariat aleamat lilqanuni, alnazariat aleamat lilhaqi, tabeat thalithatan, mujamae al'atrash, 2023.
  • mahmud aibn alshaykha, majalat alialtizamat waleuqud altuwnusiat mueadalat wamuealaqat ealaa fusuliha bi'ahkam alqada'i, jame wanashr mahmud abn alshaykh altabeat althaaniatu, tunus, 1982.
  • muhamad mahfuza, alnazariat aleamat lilialtizam aleaqda, majamae al'atrash, 2019.
  • yusif bushashi, nazariat alzuruf altaariat bayn aistiqrar almueamalat waihtiram altawaqueati, hawliaat jamieat aljazayir 1, eadad 31, aljuz' al'awl, 2017.

alrasayil aljamieia (majistir wadukturah)

  • bu tibalat mueamar, al'iitar alqanunia lieaqd altafawud fi mufawadat euqud altijarat alduwaliati, 'utruhat dukturah, jamieat al'iikhwat minturi, qisntinata, 2016/2017.

al'abhath

  • 'amhad alsayid albahiu alshuwbri, altafawud altaeaqudi, 'iitaruh alqanuniu wa'atharuh fi alialtizami, majalat kuliyat aldirasat alearabiat wal'iislamiat lilbanat bidiminhuri, aleadad alraabieu, aljuz' al'awli, 2019.
  • 'iidris altaalibu, taewid darar aleudul ean alkhutbat fi alfiqh al'iislamii waltashrie almaghribii waltashrie almuqarani, majalat jamieat al'iimarat lilbuhuth alqanuniati, aleadad 81, sanat 2020.
  • 'amani fawzi, waqie altijarat al'iilikturuniat fi alealam fi zili qawanin tanzim altaeamulat al'iiliktruniati, almajalat aljinayiyat alqawmiata, almujalad althaalith walsituna, aleadad althaani, yulyu . 2020.
  • sead majaji, al'iistubal 'aw ma yueraf bimabda eadam altanaqud 'idraran bialghayr fi alqanun al'iijrayiyi, almajalat al'akadimiat lilbuhuth alqanuniat walsiyasiati, aleadad althaalithi, almujalad althaani, jamieat eamaar thaliji, al'aghwati, 2018.
  • eabd almajid qadri, mabda hasan alniyat fi almarhalat alsaabiqat liltaeaqudu, majalat al'amir eabd alqadir lileulum al'iislamiati, aleadad 2, 2020.
  • nueman eata allah alhiti, qaeidat al'iighlaq alhukmii fi alqanun alduwali, majalat alhuquqi, jamieat alkuayti, mujalad 40, eadad 2, 2016.
  • muhamad jabr al'alfi, eawamil aliastiqrar lileaqd alqabil lil'iibtali, dirasat tahliliatan muqaranati, majalat alhuquq jamieat alkuayti, mujalad 9, eadad ,1, 1985.
  • mistafaa salamat eizi alearab salamat, mabda al'amanat al'iijrayiyat 'iimam alqada' almadani, mahalat alhuquq lilbuhuth alqanuniat walaiqtisadiati, kuliyat alhuquqi, jamieat al'iiskandariat, 2022
  • yusif bushashi, nazariat alzuruf altaariat bayn aistiqrar almueamalat waihtiram altawaqueati, hawliaat jamieat aljazayir 1, eadad 31 aljuz' al'awli, 2017.

faqih alqada'

alqararat alqadayiya alearabia

  • 1/ 1mahkamat altamyiz alqatariat - aldaayirat almadaniat waltijariat - raqama: 163 / 2016 sadir bitarikh 13/6/ 2016
  • 2/ qarar taeqibiun madaniun eadad 51186 bitarikh 3/10/2018, mahkamat altaeqib altuwnisiati.
  • 3 / qarar eadad 5374/2017 alsaadir ean mahkamat altaeqib altuwnusiat bitarikh 2/7/2018.
  • /4 qarar taeqibiun madaniun eadad 3306 bitarikh 10/12/1982, nashriat mahkamat altaeqib altuwnusiat lisanat 1982.
  • / 5qarar taeqibiun madaniun eadad 4252 bitarikh 17/11/1981, q t 1982, eadad 7 mahkamat altaeqib altuwnisiati.
  • 6/ qarar taeqibiun madaniun eadad 4252 alsaadir bitarikh 17/11/1981 q t 1982 eadad 7 mahkamat altaeqib altuwnisiati.
  • 7 / liqarar altaeqibii almadanii eadad 37403 alsaadir bitarikh 26/9/1995 mahkamat altaeqib altuwnisiati.
  • 8 / liqarar altaeqibii almadanii eadad 6544 alsaadir fi 17/3/1983 mahkamat altaeqib altuwnisiati.
  • 9 / liqarar altaeqibii almadanii eadad 8401 alsaadir bitarikh 24/5/1983 mahkamat altaeqib altuwnisiati.

almawaqie al'iiliktirunia

  • mawqie mahkamat altaeqib altuwnusiat http://www.cassation.tn
  • mawqie mahkamat altaeqib alfaransiat

http://www.courdecassation.fr

  • mawqie Legifrance: https://www.legifrance.gouv.fr /

• mawqie UNIDROIT: https://www.unidroit.org/wp- content/uploads/2021/06/Unidroit-Principles-2010-Arabic-bl.pdf

Statistics
Article View: 183
PDF Download: 90