الاستدلال بالمقاصد في فتاوي المجامع الفقهية المعاصرة دراسة أصولية لمفهوم الحرية في ضوء النصوص الشرعية Deduction from Objectives in the Fatwas of Contemporary Jurisprudential Councils: A Fundamental Study of the Concept of Freedom in Light of Islamic Texts | ||
| المجلة العلمية بکلية الآداب | ||
| Volume 2025, Issue 61, October 2025, Pages 1879-1922 PDF (402.44 K) | ||
| Document Type: أبحاث علمیة | ||
| DOI: 10.21608/jartf.2025.457689 | ||
| Author | ||
| مــنى فاروق عبد اللطيف محمد | ||
| أستاذ مساعد – قسم أصول الفقه - جامعة القصيم – كلية الشريعة والدراسات الإسلامية | ||
| Abstract | ||
| يتناول هذا البحث مسألة الاستدلال بالمقاصد الشرعية في فتاوى المجامع الفقهية المعاصرة، من خلال دراسة تحليلية أصولية لمفهوم الحرية في ضوء النصوص الشرعية. ويأتي هذا الموضوع في سياق الحاجة المتزايدة إلى التأصيل العلمي والاجتهادي السليم لقضايا معاصرة شائكة، وعلى رأسها مفهوم "الحرية" الذي أصبح من أكثر المفاهيم تداولا وتأثيراً في المجتمعات الإسلامية، سواء من الناحية الفكرية أو الاجتماعية أو القانونية. وقد سعى البحث إلى إبراز دور المنهج المقاصدي في معالجة هذه القضايا من خلال الفتاوى الصادرة عن المجامع الفقهية الكبرى، مثل: مجمع الفقه الإسلامي الدولي، والمجمع الفقهي لرابطة العالم الإسلامي، وهيئة كبار العلماء وغيرها، حيث لوحظ اعتماد متزايد على المقاصد الشرعية كمنهجية للاستنباط، وخاصة في فتاوى تتعلق بحرية التعبير، وحرية المعتقد، وحرية التصرف، وحقوق الإنسان عمومًا. وانطلق البحث من فرضية مفادها أن الاستدلال بالمقاصد – وإن كان مشروعًا وأصلاً معتمدًا في الفقه والأصول – إلا أن التمدد في استعماله دون ضوابط قد يؤدي إلى نتائج تتعارض مع النصوص القطعية، أو تُفضي إلى تغليب الاعتبارات الفكرية أو السياسية على الاعتبارات الشرعية. وقد تضمن البحث دراسة نقدية للفتاوى التي تناولت مفهوم الحرية، من خلال تحليل بنيتها الأصولية، ومرجعياتها الاستدلالية، ومدى التزامها بضوابط الاستدلال بالمقاصد، مثل: مراعاة مآلات الأفعال، التمييز بين المصلحة الحقيقية والوهمية، وضرورة عدم معارضة النصوص القطعية باسم المصلحة أو الحرية. وقد بيّن البحث أن المجامع الفقهية – بوجه عام – قد بذلت جهدًا محمودًا في محاولة تحقيق التوازن بين مقاصد الشريعة وواقع الإنسان المعاصر، لكن في بعض المواضع برزت إشكالات منهجية، تمثلت في: ضعف التأصيل النصي لبعض الفتاوى، اعتماد عام على المقاصد دون ربط دقيق بالنصوص، التوسع في مفهوم الحرية على حساب ضوابط الشريعة وأولويات المقاصد. This research addresses the issue of inferring the objectives of Islamic law in the fatwas of contemporary fiqh academies, through an analytical, legally based study of the concept of freedom in light of Islamic texts. This topic arises in the context of the growing need for sound scholarly and ijtihadi (juristic) foundations for thorny contemporary issues, most notably the concept of "freedom," which has become one of the most widely circulated and influential concepts in Islamic societies, whether from an intellectual, social, or legal perspective. The research sought to highlight the role of the maqasid approach in addressing these issues through fatwas issued by major fiqh academies, such as the International Islamic Fiqh Academy, the Fiqh Council of the Muslim World League, the Council of Senior Scholars, and others. An increasing reliance on maqasid as a methodology for deduction has been observed, particularly in fatwas related to freedom of expression, freedom of belief, freedom of action, and human rights in general. The research was based on the premise that reasoning by objectives—although legitimate and a recognized principle in jurisprudence and legal principles—extends its uncontrolled use and may lead to results that conflict with definitive texts, or may lead to intellectual or political considerations taking precedence over religious considerations. The research included a critical study of fatwas that addressed the concept of freedom, by analyzing their fundamental structure, their deductive references, and the extent to which they adhered to the guidelines for reasoning by objectives, such as: Considering the consequences of actions, Distinguishing between real and illusory interests, and the necessity of not opposing definitive texts in the name of interest or freedom. The research demonstrated that the Islamic jurisprudence assemblies, in general, have made commendable efforts to achieve a balance between the objectives of Islamic law and the reality of contemporary man. However, in some instances, methodological problems emerged, including: Weak textual grounding for some fatwas, A general reliance on the objectives without a precise connection to the texts, Expanding the concept of freedom at the expense of the constraints of Islamic law and the priorities of the objectives | ||
| Keywords | ||
| الاستدلال بالمقاصد; فتاوي المجامع الفقهية المعاصرة; دراسة أصولية; مفهوم الحرية; النصوص الشرعية | ||
|
Statistics Article View: 18 PDF Download: 9 |
||
