منهج الإمام البزدوي في تناول القضايا اللغوية من خلال كتاب كنز الوصول إلى علم الأصول "دلالة المشترك اللفظي" نموذجاً | ||
| مجلة کلية الآداب .جامعة بورسعيد | ||
| Volume 34, Issue 34, October 2025, Pages 301-326 PDF (647.03 K) | ||
| Document Type: المقالة الأصلية | ||
| DOI: 10.21608/jfpsu.2025.380971.1433 | ||
| Author | ||
| محمد محمد السايس* | ||
| قسم اللغة العربية وآدابها، كلية الآداب، جامعة بورسعيد، مصر | ||
| Abstract | ||
| من البديهي أن الدليل الشرعي هو المحور الذي يدور حوله العمل ؛ لمعرفة مراد المشرع سبحانه وتعالى ونظراً؛ لأن التشريع جاء باللغة العربية فلابد من معرفة دلالات الألفاظ والمعاني الدالة على الأحكام الشرعية . وقد إهتم العلماء من الأصوليين واللغويين بالقضايا اللغوية من أجل الحصول على المطلوب الشرعي وذلك لأن الأدلة الشرعية حمالة أوجه يظهر ذلك جلياً القضايا اللغوية مثل الترادف، والتضداد، والإشتراك اللفظي، وغير ذلك ما يثير الإختلاط أمام الباحثين والمهتمين بالتفقه في الدين. وأبرز ما يحتاجه الباحث لفهم دلالات ومعاني الألفاظ الشرعية باب المشرك اللفظي وهو ما سنسلط عليه الضوء في البحث، حيث أن المشترك اللفظي بيانه يتضح المراد اللفظي الموضوع، ومدى الخلاف فيه فأعلم الناس أعلمهم بخلاف الناس ومعرفة المشترك وأسباب ظهوره والترجيح فيه وأدواته لاختيار المعنى المطلوب لمباحث لا بد الاهتمام بها من طالب العلم. فالمتتبع لأساليب الخطاب اللغوي يرى أشياء كثيرة تسمى باسم واحد مثل العين فإنها العين الباصرة والعين الماء في الصحراء، والجاسوس وغير ذلك، مثل القرء وهو الطهر أو الحيض، فلا بد من العناية بالباب لأهمية الترجيح لمعرفة المراد من الألفاظ المشكلة. فإن للمشترك اللفظي تأثيراً كبيراً على تحديد المعنى المراد الذي ورد في النصوص الشرعية واستنباط الأحكام ما لم تقم قرينة على ذلك، وللمشترك المعنوي تأثير كبير على النصوص من حيث الغموض، وهذا بطبيعة الحال يؤدي إلى اختلاف الفقهاء في تفسيرها؛ ومن ثم الى إختلاف في الأحكام المستنبطة منها. It is self-evident that the legal proof (dalīl sharʿī) constitutes the central axis around which jurisprudential activity revolves, aiming to discern the intent of the Divine Legislator, Glorified and Exalted be He. Since Islamic legislation was revealed in the Arabic language, it is essential to comprehend the meanings and implications of words that indicate legal rulings. Scholars—particularly in the fields of legal theory (uṣūl al-fiqh) and linguistics—have shown great interest in linguistic issues as a means of attaining correct legal understanding. This is due to the inherently multi-faceted nature of legal texts, where linguistic phenomena such as synonymy, antonymy, and most notably, lexical homonymy often lead to ambiguity and confusion among researchers and students of Islamic jurisprudence. Among the most critical tools needed by a researcher to understand the meanings and indications of legal terminology is the study of lexical homonymy (al-ishtirāk al-lafẓī). This research focuses on this particular phenomenon, as clarifying its usage helps identify the intended meaning behind ambiguous terms. The more knowledgeable a scholar is about the differing views of other scholars, the better equipped they are to grasp the intended meanings, recognize the reasons behind the emergence of lexical homonymy, and apply appropriate criteria and tools for preferring one meaning over another. Linguistic usage often assigns multiple, unrelated meanings to a single term—for example, the Arabic word ʿayn may refer to the physical eye, a water spring in the desert, or a spy. Similarly, the word qur’ may denote either menstruation or ritual purity. Thus, careful attention must be paid to such terms due to the vital role that interpretive preference (tarjīḥ) plays in clarifying intended legal meanings. Lexical homonymy exerts a profound influence on determining the intended meaning in legal texts and, by extension, on the derivation of legal rulings—particularly in the absence of contextual indicators. It also significantly contributes to semantic ambiguity, which naturally leads to differing interpretations among jurists, and consequently, to divergence in the legal rulings derived from such texts. | ||
| Keywords | ||
| أصول الفقه; الإمام البزدوي; قضايا لغوية; الدلالة; المشترك اللفظي; Usul al-Fiqh; Imam Al-Bazdawi; Linguistic Issues; Semantic Indication; Lexical Homonymy | ||
| References | ||
|
1-إرشاد الفحول الإمام الحافظ محمد بن علي الشوكاني ت١٢٥٠هـ دار الكتب العلمية بيروت _ لبنان . 2-الإبهاج شرح المنهاج تأليف شيخ الاسلام علي بن عبد الكافي السبكي ت ٧٥٦ هـ دار البحوث للدراسات الإسلامية واحياء التراث الطبعة الاولي ٢٠٠0. 3-نهاية السول تأليف جمال الدين عبد الرحيم بن الحسن الإسنوي دار ابن حزم الطبعة الاولي ١٩٩٩م. 4-المستصفى من علم الأصول لأبي حامد محمد بن محمد الغزالي الطبعة الثالثة ١٩٩٣م دار الاحياء التراث العربي بيروت -لبنان. 5-تفسير النصوص في الفقه الإسلامي الدكتور محمد أديب صالح المكتبة الإسلامية الطبعة الرابعة ١٩٩٣م. 6-لسان العرب الإمام العلامة إبن منظور دار الحديث الطبعة ٢٠٠٣م. 7-فتح الباري بشرح صحيح البخاري الإمام الحافظ أبي الفضل أحمد بن علي بن حجر العسقلاني مكتبه مصر، الطبعة الاولي. 8-تقويم الأدلة في اصول الفقه تأليف الامام أبي زيد عبيد الله بن عمر بن عيسي الدبوسي الحنفي ت ٤٣٠هـ، دار الكتب العلمية الطبعة الاولي ٢٠٠١. 9-أثر اللغة في اختلاف المجتهدين عبدالوهاب عبدالسلام طويله دار السلام ، الطبعة الثانيه ٢٠٠٠م. 10-المزهرالعلامة عبد الرحمن جلال الدين السيوطي المكتبة العصرية، 1986. 11-أصول السرخسي الإمام أبي بكر محمد بن أحمد بن أبي سهل السرخسي دار الكتب العلمية ، ط الأولى 1993. 12-بذل النظر العلامة محمد بن عبد الحميد السمرقندي مكتبة دار التراث ، ط الأولى 1992. 13-الصاحبي لأبي الحسين أحمد بن فارس بن زكريا مطبعة عيسى الحلبي.
14 -كشف الأسرار علاء الدين عبد العزيز بن أحمد البخاري دار الكتب العلمية، ط الأولى 1997. 15-الكافي شرح البزدوي حسام الدين حسين بن علي بن حجاج السنغاقي مكتبة الرشد، ط الأولى 2001. 16- أصول البزدوي للإمام علي بن محمد البزدوي ، دار البشائر الإسلامية الطبعة الثانية ، 2016 . 17-المحصول الامام محمد بن عمر بن الحسين الرازي طبعة جامعة الملك سعود الرياض سنة 1400 هجري. 18- أصول الشاشي نظام الدين الشاشي الحنفي دار ابن كثير ط الأولى 2007. | ||
|
Statistics Article View: 1 |
||
