الآثار القانونية الناتجة عن نظرية الطعن الموازي (دراسة مقارنة بين القانونين الأردني والمصرى) . | ||
| مجلة البحوث القانونية والإقتصادية (المنصورة) | ||
| Volume 15, Issue 93., September 2025, Pages 1-41 PDF (10.43 M) | ||
| Document Type: المقالة الأصلية | ||
| DOI: 10.21608/mjle.2025.461784 | ||
| Author | ||
| صلاح ابراهيم عبد المهدي الرواشده* | ||
| كلية الحقوق - جامعة المنصورة | ||
| Abstract | ||
| ومهما كان وضوح هذا الغرض وحقيقته فإن مؤيديه اتجهوا إلى تأسيسه على أساس آخر وهو أن دعوى الإلغاء هي دعوى تحفظية يسهل اللجوء إليها في حين أنه لا يمكن اللجوء إلى نهج قضائي آخر، أو أنها إنه أسلوب ممتاز للاستئناف لا يجب تسليمه طالما أن القانون ينظم دعوى قضائية أخرى. يجوز للطرف المعني أيضًا الإقامة فيه بدلاً من دعوى الإلغاء. وقد تعرض هذا الأساس والمفهوم الناتج لانتقادات عديدة، أهمها أن دعوى الإبطال ليست دعوى احتياطية في مواجهة الإجراءات الأخرى، بل هي دعوى ذات طبيعة فريدة، و أن اعتماد مفهوم الجذب الموازي يمنع مجلس الدولة من أن يكون له اختصاص واسع النطاق في نظر المنازعات الإدارية، لأنه يحافظ على التمييز بين قضاء الإبطال وقضاء الرد. أدت تلك الانتقادات إلى ترك مجلس المملكة الفرنسي وراءه الوضع الاحتياطي لدعوى الإلغاء، والحفاظ على مفهوم السحر الموازي، مستندا في ذلك إلى ضرورة استقلال المحاكم والاعتراف باختصاصها. الأساس الصحيح لهذا المفهوم يكمن في قاعدة جنائية رقم واحد، وهي أن (خاصة بالتسجيل الشامل) وقواعد السجون الخاصة تعطي الأولوية على المبادئ التوجيهية العامة، وبالتالي ((عندما تنظم اللائحة أسلوبا قضائيا خاصا، يتم اللجوء إلى تمثل دعوى الإلغاء احتيالًا على القانون، وهي في معظم الحالات... المواقف هي قلب أداة الاختصاص القضائي | ||
| Keywords | ||
| نظرية الطعن الموازي; القانون الأردني; القانون المصري | ||
| References | ||
|
| ||
|
Statistics Article View: 15 PDF Download: 15 |
||
