الدلائـل الجـديدة كسبب لإلغاء الأمر بأن لا وجه لإقامة الدعوى الجنائية «دراسة مقارنة» New Evidence as Grounds for Overturning the Order of No Grounds for Criminal Prosecution A Comparative Study | ||
| روح القوانين | ||
| Articles in Press, Accepted Manuscript, Available Online from 10 November 2025 | ||
| Document Type: المقالة الأصلية | ||
| DOI: 10.21608/las.2025.439211.1338 | ||
| Author | ||
| محمد عبدالحميد مكى* | ||
| مستشار قانونى بالمملکة العربية السعودية | ||
| Abstract | ||
| يتناول هذا البحث دراسة الأمر بأن لا وجه لإقامة الدعوى الجنائية، باعتباره أمرًا قضائيًّا يصدر عن سلطة التحقيق الابتدائي بعد تحقيق الواقعة، وتعلن به صرف النظر مؤقتًا عن رفع الدعوى إلى قضاء الحكم، إذا توافر أحد الأسباب المبرِّرة لذلك. فهو من الأوامر الفاصلة في النزاع فيكتسب بالتالي حجية الشيء المحكوم فيه. وهذه الحجية مؤقتة تزول بإلغاء هذا الأمر بظهور دلائل جديدة لم تكن موجودة في التحقيق الأول الذي انتهى بإصدار هذا الأمر. ويترتب على ذلك أن يصبح لسلطة التحقيق أن تعود لمباشرة التحقيق من جديد ورفع الدعوى إلى المحكمة. وتطرَّقت الدراسة إلى أن المشرع المصري يشترط في الدلائل الجديدة التي تبيح إلغاء الأمر بأن لا وجه لإقامة الدعوى، أن يكون الدليل جديدًا، كما يُشترط أن يكون من شأن الدلائل الجديدة تقوية الدلائل التي وُجدت غير كافية أو زيادة الإيضاح المؤدي إلى ظهور الحقيقة. ويُشترط في النهاية أن تظهر الدلائل الجديدة قبل انقضاء الدعوى الجنائية بالتقادم. كما تطرَّقت الدراسة إلى أن الاختصاص بطلب العودة إلى التحقيق، بناء على ظهور الدلائل الجديدة، يكون بيد النيابة العامة إذا كان الأمر بأن لا وجه صادرًا من قاضي التحقيق، وذلك في التشريعين المصري والفرنسي، إلا أن هذا الأخير يخوّل النائب العام طلب العودة إلى التحقيق بناءً على هذه الدلائل الجديدة في الحالة التي يكون فيها هذا الأمر سبق صدوره من غرفة الاتهام. | ||
| Keywords | ||
| الأمر بأن لا وجه لإقامة الدعوى الجنائية; الدلائل الجديدة; العودة إلى التحقيق; الرقابة القضائية; القانون المصري | ||
|
Statistics Article View: 1 |
||
