رقابة محكمة التمييز الكويتية على عقيدة القاضى الجنائى | ||
| المجلة المصرية للقانون الدولى | ||
| Articles in Press, Accepted Manuscript, Available Online from 10 November 2025 | ||
| Document Type: المقالة الأصلية | ||
| DOI: 10.21608/ejil.2025.439356.1063 | ||
| Author | ||
| احمد مصطفى محمد أمين* | ||
| باحث دكتوراة كلية الحقوق - جامعة حلوان | ||
| Abstract | ||
| فإنه يظهر بجلاء فى قضاء محكمة التمييز الكويتيه حيث استقر مبدأ هام هو أنه لارقابة على حرية المحكمه فى الاقتناع إلا أن رقابتها تسلط على منطق الاقتناع لدى محكمة الموضوع وكيف ترجمت تلك العقيدة فى أسباب للحكم تتفق مع الوقائع والمنطق القانونى السليم(9 ) وبذلك فقد تأثر القضاء الكويتى بنظيره الفرنسي تاثرا جليا فى أحكامه. فضلا عن أن نظام روما تبنى إزدواجية درجة التقاضى ومنح المتهم أسبابا اكثر للطعن مما يعد ضمانة أكثر لمصلحة العدالة فمنحه الطعن بالإستئناف وكذلك إلتماس إعادة النظر بل ووسع فى فئة الأشخاص الذين لهم ذلك الحق وتبنى نظام روما أيضا مبدأ هام وهو عدم جواز أن يضار الطاعن بطعنه مما يدل أن مسألة التعرض لعقيدة القاضى ليست بالمنطقة المحرمة على محاكم الطعن(50) This is clearly evident in the rulings of the Kuwaiti Court of Cassation, where an important principle has been established: that while the court's freedom of conviction is not subject to review, its oversight extends to the logic of that conviction held by the lower court and how that conviction is translated into the reasoning behind the judgment in accordance with the facts and sound legal reasoning. (9) Thus, the Kuwaiti judiciary has been clearly influenced by its French counterpart in its rulings. | ||
| Keywords | ||
| محكمة التمييز الكويتية; الكويت; القاضى الجنائى | ||
|
Statistics Article View: 2 |
||
