(الزمن في الدين وتطبيقاته القضائية) | ||||
| مجلة کلية الشريعة والقانون بتفهنا الأشراف - دقهلية | ||||
| Article 9, Volume 22, Issue 3, 2020, Page 2137-2186 PDF (373.24 K) | ||||
| Document Type: المقالة الأصلية | ||||
| DOI: 10.21608/jfslt.2020.105707 | ||||
 View on SCiNiTO | ||||
| Author | ||||
| عبد العزيز بن ناصر بن عبد العزيز التميمي | ||||
| المعهد العالي للقضاء ، المملکة العربية السعودية. | ||||
| Abstract | ||||
| (الزمن في الدين وتطبيقاته القضائية) عبد العزيز بن ناصر بن عبد العزيز التميمي قسم الفقه المقارن ، المعهد العالي للقضاء ، المملکة العربية السعودية. البريد الإلکتروني :Analtmimi@imamu.edu.sa ملخص البحث : الزمن عنصر مهم ومؤثر في الدين من حيث أحکامه الفقهية وتطبيقاته القضائية. لذلک ، أظهرها الفقهاء في کتبهم؛ وقد نوقشت فيه القضايا التالية: الزيادة المتعلقة بالوقت في الدين ، وحکم زيادة المماطلة ، والمصالحة على الدين المؤجل دفعة واحدة ، ثم ذکرت التطبيق القضائي للمسألة. وتوصل البحث إلى النتائج الآتية:الزيادة المصاحبة للوقت في الدين ، اتفق جميع الفقهاء على أنه ممنوع ، وهي إحدى صور الربا قبل الإسلام ، التي نصها على أنه ممنوع.القول في جواز تأجيل الثمن المؤجل في البيع عن السعر الحالي ، في رأي جمهور العلماء.إذا کان المدين ثريا وقادرًا على الوفاء ، فلا يجوز تأخيره.يرجح أن يجادل بأن المدين غير ملزم بدفع تعويض مالي للدائن مقابل ضرر لا يفيد المال ، وربحه بسبب تأخره في السداد الدين.يرجح أن يقال أنه لا يجوز زيادته من أجل التسويف ، بشرط أن يکون هبة في جوانب البر.يرجح أن يقول أنه يجوز تشويه الدين المؤجل مقابل تعجيله.أن القضاء في المملکة العربية السعودية لا يأخذ قضية التعويض عن المماطلة إلا ما کان تعويضاً عن الخسارة أو النقص الفعلي في النقود الکلمات المفتاحية: الوقت، الدّين ، تطبيقاته القضائية ، الربا ، الدين المؤجل. (Time in Religion and its Judicial Applications) Abdulaziz bin Nasser bin Abdulaziz Al-Tamimi Department of Comparative Jurisprudence,Higher Judicial Institute, Kingdom of Saudi Arabia. E-mail: Analtmimi@imamu.edu.sa Abstract: Time is an important and influencing component of debt in terms of its jurisprudential rulings and its judicial applications. Therefore, jurists have shown it in their books; the following issues have been discussed in it: the increase related to time in debt, the ruling on increasing for procrastination, reconciliation over deferred debt at once, then I mentioned Judicial application of the matter. The research reached the following results:The increase associated with time in religion, all jurists agreed that it is forbidden, and it is one of the images of usury pre-Islamic, which the text stated that it is forbidden.Saying that it is permissible to postpone the price deferred in sales over the current price, is the view of the majority of scholars. If the debtor is rich and able to fulfill, then it is forbidden for him to delay.Is more likely to argue that the debtor is not obligated to pay a financial compensation to the creditor in exchange for the damage that misses the benefit of the money, and his profit because of his delay in paying off the debt.Is more likely to say that it is not permissible to increase for the sake of procrastination, provided that it is a donation in the aspects of righteousness. Is more likely to say that it is permissible to vilify the deferred debt in exchange for expediting it.That the judiciary in the Kingdom of Saudi Arabia does not take the issue of compensation for procrastination except for what was a reparation for the actual loss or decrease in the money. Keywords: Time ,debt , its Judicial Applications, usury , deferred debt. | ||||
|
Statistics Article View: 183 PDF Download: 532 |
||||
