دور الحروف في التعدد اللهجي: دراسة موازنة بين کتابي: "المساعد" لابن عقيل و"شفاء الغليل" للسلسيلي. | ||||
| مجلة کلية اللغة العربية بإتاى البارود | ||||
| Article 12, Volume 33, Issue 2, October 2020, Page 2085-2224 PDF (2.37 MB) | ||||
| Document Type: المقالة الأصلية | ||||
| DOI: 10.21608/jlt.2020.123433 | ||||
 View on SCiNiTO | ||||
| Author | ||||
| غادة ذبالي | ||||
| کلية الآداب والعلوم الإنسانية ـ جامعة جازان ـ المملکة العربية السعودية. | ||||
| Abstract | ||||
| وَضعتْ هذه الدراسةُ کتابي المساعد لابن عقيل، وشفاء العليل للسلسيلي داخل دائرة التحليل اللهجي، والموازنة بين ما ورد في الکتابين؛ بهدف بيان أوجه الاتفاق والاختلاف بينهما، محللًا لما ورد من صور لهجية فيهما مبرزًا لعامل من عوامل نمو اللغة، وهو تعدد الصور النطقية مع الأدوات وأثر ذلک، حيث انتظم في مقدمة، وتمهيد تقفوهما ستة مباحث تناولت فيها الجانب اللهجي للحروف الأحادية والثنائية والثلاثية والرباعية والخماسية، وتنوين الترنم، وحذف التنوين لالتقاء الساکنين، متبعًا المنهج الوصفي القائم على التحليل والتفسير وذيلت ذلک بخاتمة، وفهارس فنية، وقد خلصت الدراسة إلى أن أکثر الصور اللهجية جاءت مع الحروف الثنائية، وأقلها مع الحروف الخماسية، عناية علماء اللغة بعزو الصور النطقية إلى أصحابها، نصّ السلسيلي على کثير من اللهجات التي صرح بها ابن عقيل، انفرد ابن عقيل ببعض الصور اللهجية، وانفرد السلسيلي ببعض الأداءات النطقية، أن تفسير التعدد اللهجي غلب عليه التخفيف، وتقليل المجهود العضلي المبذول. لذا يُحاول هذا البحث أن يقوم بتلک المهمة، کاشفًا النقاب عن الصور اللهجية المتنوعة للقبائل العربية التي وردت في الکتابين موازنًا بينها، ومبرزًا أوجه الشبه والاختلاف. الکلمات الافتتاحية: اللغة – اللهجة – الموازنة ـ البيئة ـ الأدوات ـ السماع – القياس ـ القراءات ـ الأداء . The role of letters in multidialect: a comparative study between “Al-Musaed” by Ibn Aqil and “Shifa al-Ghaleel” by Al-Selseily books. Ghada Ghoneim Muhammad Dhabali Assistant Professor in the Department of Arabic Language and Literature - College of Arts and Humanities - Jazan University - Kingdom of Saudi Arabia Email: ggonam@jazanu.edu.sa Abstract: This study put “Al-Musaed” by Ibn Aqil and “Shifa al-Ghaleel” by Al-Selseily within the circle of dialectal analysis and conducted a comparison between what was mentioned in these two books in order to clarify the aspects of agreement and differences between them. The study analyzed the reported dialectal images in them and highlighted a factor of language development, which is the multiplicity of speech utterances with tools and the effect of it. The study is organized in an introduction which is followed by six sections dealt with the dialectal aspect of the mono, dual, triple, quadruple and five-letters, the Tanween of intonation, and the omission of the Tanween to meet two consonants. The study used the descriptive approach which is based on the analysis and the interpretation. It was appended with a conclusion, and technical indexes. The study concluded that most of the dialectal images came with binary letters. The least ones were with the five-letters. It showed the attention of linguists in attributing the accent images to their owners. Al-Salsili texted many of the dialects stated by Ibn Aqil. Ibn Aqeel was unique in some dialectal images, and Al-Salsili was unique in some speech performances and finally the study showed that the interpretation of the dialectal diversity was predominantly reduced, and the muscular effort reduced. Therefore, this research tried to accomplish that task, revealing the various dialectal images of the Arab tribes mentioned in these two books, highlighting the similarities and differences. Key words: Language - dialect - budget - environment - tools - hearing - measurement - readings - performance | ||||
| Keywords | ||||
| اللغة; اللهجة; الموازنة ـ البيئة ـ الأدوات ـ السماع; القياس ـ القراءات ـ الأداء | ||||
|
Statistics Article View: 196 PDF Download: 231 |
||||
