أثر إندماج الشرکات على حقوق الدائنين دراسة تحليلية مقارنة بين القانون العمانى، المصرى، الأردنى | ||||
| المجلة القانونية | ||||
| Article 1, Volume 8, Issue 2, November 2020, Page 383-490 PDF (1.77 MB) | ||||
| Document Type: المقالة الأصلية | ||||
| DOI: 10.21608/jlaw.2020.138416 | ||||
 View on SCiNiTO | ||||
| Author | ||||
| سالم بن سلام بن حميد الفليتي | ||||
| أستاذ القانون التجاري والبحري المساعد - نائب العميد للشؤون الاکاديمية - کلية الزهراء للبنات - مسقط - سلطنة عمان | ||||
| Abstract | ||||
| يعد إندماج الشرکات ظاهرة في الحياة الإقتصادية و التجارية الحديثة، ومظهرآ من مظاهر الترکز الإقتصادي أملته علينا عوامل عدة تأتي في مقدمتها العولمة والتحرر الإقتصادي والتجاري العالميين. ويکتسب الإندماج أهمية من حيث أنه يعد الوسيلة الأنجع والأکثر فاعلية في تکوين المشروعات الجماعية والتکتلات الإقتصادية والتجارية من ناحية، ووسيلة قانونية لمراقبة حرکة رؤوس الأموال عبر حدود الدولة الواحدة من ناحية آخرى ؛ يمکن هذه الدولة القيام بدورها في تشجيع وجذب الإستثمارات الأجنبية. ولهذا حرصت معظم التشريعات على النص عليه وتنظيم إجراءاته کالقانون العماني والقانون المصري والقانون الأردني وهي القوانين محل المقارنة في هذا البحث. وإذا کان الاندماج بمفهومه هذا يعين الشرکات والمشروعات وخاصة الصغيرة والمتوسطة منها على القدرة على المنافسة من خلال توحيد مجهوداتها من جانب، وکونه طوق نجاة لبعض الشرکات من الإفلاس أو التصفية من جانب آخر. فإن التساؤل الذي يطرح نفسه يتمثل فيما إذا کانت هذه الوسيلة بتنظيمها الحالي في القوانين المقارنة – محل الدراسة – کافية لتحقيق أهدافها أم يجب إعادة تنظيمها بشکل أکثر مرونه وفايده. سوف يحاول الباحث أن يجيب على هذا التساؤل من خلال مقارنة الأحکام التي تتضمنها القوانين المقارنة– محل الدراسة– وسواء المتعلقة بالمفهوم القانوني للإندماج وتميزه عن غيره من الأنظمة والتصرفات القانونية المشابهه له، وترسيم حدوده ونطاقه أو الأثار القانونية التي يرتبها سواء بالنسبة إلى الشرکات الداخله فيه أم بالنسبة إلى دائني تلک الشرکات المندمجة أو الشرکة الدامجة أو الشرکة الجديدة الناتجة عن الإندماج، وبحسب طبيعة حقوقهم ما إذا کانوا دائنيين عاديين أم کانوا من حملة السندات أم حاملي حصص التأسيس. The merger of companies is considered as a phenomenon in the modern economic and commercial landscape and a feature of economic concentration which is dictated by several factors including, in the forefront, the globalization and the global economic and trade liberalization. The importance of merger lies primarily in the fact that it is the most effective and efficient tool for the creation of collective projects and economic and trade blocs, on the one hand and a legal tool for monitoring and tracking capitals movements within the boundaries of a certain country, on the other hand. This scenario will enable the state to assume its role to encourage and attract foreign investments. Therefore, most legislations contain provisions that govern and regulate the procedures for mergers including the Omani law, the Egyptian law and the Jordanian law which are subject of comparison in this research. If the merger in this concept assists companies and projects, particularly small and medium size enterprises (SMEs) to gain a competitive edge by unifying and streamlining their efforts and at the same time serves as a lifeline for a bunch of companies against insolvency and winding-up, the question that poses itself here is whether this tool as currently provided for in the laws under comparison is adequate and meticulous enough to achieve the intended goals or, rather, it should be revised and reorganized in a flexible and more useful way that delivers benefits. The researcher will attempt to answer this question by comparing the provisions of the laws under scrutiny whether concerning the legal concept of merger and its distinctiveness in relation to other similar systems and legal approaches. This calls for the determination of the limitations, scope and the legal impacts of merger for merging companies or their respective creditors or the new emerging companies as well as defining their rights whether they are ordinary creditors, bondholders or shareholders. | ||||
|
Statistics Article View: 310 PDF Download: 1,478 |
||||
