حالة البوتـاسيوم في ترب مناطق مختلفة من شرق ليبيا Potassium Status in Different Regions of Eastern Libya

Deriak, Jamal; Abdel-Kader, Kamal

doi:10.21608/jalexu.2015.161520

حالة البوتـاسيوم في ترب مناطق مختلفة من شرق ليبيا Potassium Status in Different Regions of Eastern Libya

Journal of the Advances in Agricultural Researches

Article 8, Volume 20, Issue 2, June 2015, Page 310-333 PDF (242.91 K)

Document Type: Research papers

DOI: 10.21608/jalexu.2015.161520

View on SCiNiTO

Authors

Jamal Deriak; Kamal Abdel-Kader

Soil and Water Dept., Faculty of Agriculture, Omar Al-Moukhtar University, Beida, Libya

Abstract

أجريت هذه الدراسة على عينات تربة أخذت من مناطق مختلفة في شرق ليبيا , حيث شملت الدراسة عينات تربة مأخوذة من البيضاء وقصر ليبيا و المـرج وبنغازي . والتي تختلف في بعض خواصها الطبيعية والکيميائية وذلک بهدف دراسة بعض الخواص الطبيعية والکيميائية لها , ومحتواها من البوتاسيوم بصوره المختلفة. ولتحقيق أهداف الدراسة جمعت عدد 40 عينة سطحية بواقع 10 عينات لکل منطقة .أجريت عليها التحاليل الفيزيائية والکيميائية المرتبطة بخصوبة التربة . واستخدمت نتائج التحليل الأحصائى في إيجاد علاقات الارتباط بين محتوى التربة من البوتاسيوم وهذه الخصائص . أوضحت الدراسة ان متوسطات محتوى البوتاسيوم فى عينات التربة لمنطقة البيضاء هى: 0.06 ، 2.008 ، 1.94 ، 11.08 ، 6.20 و17.29 ميللمکافى/ 100 جرام تربة لکل من البوتاسيوم ( الذائب –الميسر – المتبادل – غير المتبادل – المعدني– الکلى) على التوالي. وان متوسطات محتوى البوتاسيوم فى عينات التربة لمنطقة قصر ليبيا هى: 0.074، 1.74 ، 1.66 ، 8.97 ، 3.22 و 12.20 ميللمکافى/ 100 جرام تربة لکل من البوتاسيوم الذائب –الميسر – المتبادل – غير المتبادل – المعدني – الکلى على التوالي. ان متوسطات محتوى البوتاسيوم فى عينات التربة لمنطقة المـرج هى: 0.08 ، 2.19 ، 2.11 ، 14.95 ، 6.34 ، 21.29 ميللمکافى/ 100 جرام تربة لکل من البوتاسيوم الذائب – الميسر – المتبادل – غير المتبادل – المعدني – الکلى على التوالي ان متوسطات محتوى البوتاسيوم فى عينات التربة لمنطقة بنغازي هى: 0.06 ، 1.64 ، 1.55 ، 9.30 ، 2.97 و 12.28 ميللمکافى/ 100 جرام تربة لکل من البوتاسيوم الذائب –الميسر – المتبادل – غير المتبادل – المعدني – الکلى على التوالى. وبالتالي من خلال هذه النتائج يمکن ترتيب محتوى التربة من البوتاسيوم بصوره المختلفة حسب الترتيب التالي:
المرج > البيضــاء > قصر ليبيا > بنغازي
ومن خلال محتوى هذه العينات من البوتاسيوم نجد أنها تحتوى على کميات کافية من البوتاسيوم وان کانت تختلف فيما بينها بسبب اختلافها في الظروف المناخية وبعض الخواص الطبيعية والکيميائية والى العمليات والمعاملات الزراعية ولکنها لا تحتاج إلى إضافة من البوتاسيوم ولکنها تحتاج إلى إدارة جيدة للتربة وعلى ذلک يوصى بإجراء العديد من الدراسات الحقلية للربط بين محتوى التربة من البوتاسيوم والکميات الممتصة منه بواسطة النبات.

Keywords

البوتاسيوم; صور البوتاسيوم; البوتاسيوم المتبادل; البوتاسيوم المعدني- البوتاسيوم الکلي

Full Text

المقدمة

التربة الزراعية Soil هى المهد الطبيعي لنمو النباتات وفيها تمتد جذوره وتتعمق باحثة عن الماء و الغداء. ويتأثر نمو النبات بالضرورة بخواص المهد وقدرته على إمداد النبات باحتياجاته المختلفة من العناصر الغذائية بالکميات المناسبة وفى الوقت المناسب وقد تم وضع شروط دقيقة تحدد کون العنصر المتواجد داخل النبات ضروري ( عنصر مغذى) أو غير ضروري وتنطبق هذه الشروط في الوقت الحالي على سبعة عشر عنصرا فقط من العناصر المتواجدة داخل النبات ( ابوالروس وآخرون ،2002).

يعد البوتاسيوم (K) أحد أهم العناصر الحيوية حيث يمثل العنصر الکيماوي الثالث بعد النيتروجين والفسفور اللاتي تحتاجهما النباتات بکميات کبيرة ويعد من العناصر الشائعة الانتشار فى القشرة الارضية بحيث يشکل نسبة تتراوح من 0.3 الى 2.5 % " من المکونات المعدنية للقشرة الارضية (2001 ,Lindsay). و يمتص النبات البوتاسيوم من المحلول الارضى على صورة أيونية ( ⁺K ) ويظل على هذه الصورة في الخلايا و الأنسجة النباتية ويقوم البوتاسيوم بوظائف متعددة داخل النبات على الرغم من انه لايدخل في ترکيب أنسجة نباتية کثيرة , حيث يتحکم ايون البوتاسيوم في الضغط الاسموزى للخلية مما يجعله مؤثرا في امتصاص الماء , کما انه يتحکم في عمليتي فتح وغلق الثغور وله دور هام في عملية البناء الضوئي وتنتقل نواتجه من الأوراق إلى باقي أجزاء النبات کما انه يلعب دورا هاما في تکوين مرکب ( ادينوسين ثلاثى الفوسفات ) الذي يلزم الکثير من التفاعلات الحيوية والإنزيمية في النبات کما انه له أهمية خاصة في زيادة مقاومة النباتات للأمراض ( Al-Zubaid et al., 2008; Krauss, 1997; Drast, 1992).

وتختلف الترب في محتواها من البوتاسيوم اختلافا کبيرا حيث تتراوح کميته الکلية مابين 0.5 – 25 % وعادة ما تکون الکمية الکبيرة منه في الترب الناعمة القوام ( التربة الطينية) وتقل مع القوام الخشن (الترب الرملية و الجيرية ). ومحتوى التربة من البوتاسيوم يعتمد على نوع مادة الأصل ودرجة تجوية معادن التربة(Al-Zubaid et al., 2008).

يوجد البوتاسيوم فى النظام الارضى شانه شان العناصر الغذائية الأخرى في صور متعددة حيث يوجد جزء قليل في صورة ذائبة في المحلول الارضى " soluble-K " وفى صورة متبادلة (Exchangeable K) وهما الصور الميسرة للنبات بينما بوجد الجزء الأکبر منه على صورة غير ذائبة مرتبطا بالطور الصلب من التربة وذلک اما على صورة معادن أولية او ثانوية الترکيب أو داخلا فى ترکيب المادة العضوية . ويعتبر کلا من البوتاسيوم الذائب و المتبادل عالي الصلاحية للنبات بينما البوتاسيوم المثبت متوسط الصلاحية(طبيل, 1989و درياق، 2008) ويمکن أن يتحول إلى الصورة الصالحة إذا انخفض ترکيز البوتاسيوم فى المحلول الارضى نتيجة لامتصاص النبات. أما البوتاسيوم الموجود في المعادن أو بين طبقات المعادن " غير المتبادل " non-exchangeable " فيعتبر قليل الصلاحية حيث يجرى تحوله إلى بوتاسيوم ذائب بمعدل بطئ, کما ان الترب المختلفة تختلف فيما بينها من حيث قدرتها على تثبيت البوتاسيوم الذي يتأثر بعوامل عدة منها قوام التربة ونوع معدن الطين وحالة الرطوبة في التربة, کربونات الکالسيوم , السعة التبادلية الکاتيونية و المادة العضوية, الکربونات الکلية وملوحة التربة (Mahdi et al.,2013; Edwards, 1993).

والبوتاسيوم المتبادل " exchangeable-K" مؤشر على استجابة النبات لوجود البوتاسيوم فى التربة وبطريقة غير مباشرة لمدى انفراد البوتاسيوم من الصورة غير الصالحة مع الزمن ويعبر عن الکمية المدمصة منه على غرويات التربة ويحدث له أحلال أو تبادل مع الذائب في محلول التربة خلال فترة قصيرة جدا (Wikander,1954). وقد اعتبر (Timotong et al., 2010 ) ان البوتاسيوم المستخلص بخلات الامونيوم دليل جيد على صلاحية البوتاسيوم للنبات. ويستخدم بشکل واسع لتقدير البوتاسيوم الميسر فى التربة والتنبؤ باحتياجات المحاصيل من البوتاسيوم (Mahdi et al., 2011).

تختلف الترب الليبية في محتواها من العناصر الغذائية باختلاف الصفات الطبيعية و الکيميائية لها وحيث أن البوتاسيوم احد هذه العناصر فيتأثر بمجموعة من عوامل تکوين التربة المختلفة ( بن محمود، 1993), لذا فان هذه الدراسة تهدف إلى دراسة حالة البوتاسيوم في بعض الترب الليبية من حيث الصور الموجودة عليها والعوامل المؤثرة على تواجده في الترب وحالة الاتزان بين صوره المختلفة وکذا ودراسة بعض الصفات الطبيعية و الکيميائية لهذه الترب وعلاقتها بصور البوتاسيوم فى التربة.

مواد وطرق البـــحث

أجريت هذه الدراسة بمعامل قسم التربة و المياه بکلية الزراعة بجامعة عمر المختــار - البيضــاء بهدف دراسة الصور المختلفة من البوتاسيوم و العوامل المؤثرة عليها وعلاقة ذلک بخصوبة التربة منه وکذلک بعض الصفات الطبيعية و الکيميائية لعينات تربة من بعض مناطق ليبيا والتى شملت مناطق الدراسة (البيضاء- قصر ليبيا – المـرج - بنغازي). وقد أخذت عينات سطحية على عمق ( 0-30 سم ) من ترب المناطق الأربعة بمعدل 10 عينات لکل منطقة بحث وصل العدد الأجمالى للعينات إلى 40 عينة . تم نقل العينات إلى المعمل وأجريت عليها المعاملات الأولية من تجفيف هوائي وطحن وغربلة عبر منخل 2 ملم وذلک للحصول على الجزء الناعم(fine earth ) ثم أجريت عليها التحاليل التالية:

أولا : الخــواص الطبيعيــة : Physical Properties

تم تقدير النسب المئوية لمفصولات التربة (الرمل, السلت والطين) بطريقة الهيدروميتر (Black et al., 1965) ومن ثم تم تقدير قوام التربة ( الجداول 1 الى 4).

ثانيا: الخوص الکيميائية : Chemical Propertis

تم تقدير بعض الخواص الکيميائية للتربة کما هو موضح فى الجداول (5 الى 8) شملت الاتى:

- الأس الهيدروجيني للتـــربة Soil-pH

تم تقدير الأس الهيدروجيني فى مستخلص التربة المائي ( الماء : التربة ) بنسبة ( 1: 2.5 ) باستخدام جهـــازpH- meter نوع ( Jenway ,model 3310 ) وذلک طبقا لماورد فى طريقة (Black et al.,1965).

- درجة التوصيل الکهـربائى :Electric Conductivity (EC)

تم تقدير درجة التوصيل الکهربائي في المستخلص المائي للتربة) 1:1 ) باستخدام جهاز ال EC-meter . نوع ( ELE,model 470 ) حسب الطريقة الموصى بها في ( Jackson,1973).

-الايونات الذائبة

تم تقدير الأملاح الذائبة ( الکاتيونات + الانيونات ) فى المستخلص المائي ( التربة : الماء) بنسبة ( 1 : 1 ) باستخدام طريقة المعايرة بحلول EDTA بالنسبة للکالسيوم والماغنيسوم و الکربونات والبيکربونات بالمعايرة بحمض الهيدروکلوريک و الکلوريد بالمعايرة بنترات الفضة بينما تم تقدير البوتاسيوم و الصوديوم باستخدام جهاز طيف اللهب الضوئي وذلک طبقا لما ورد فى طريقة(Jackson,1973) بينما تم إيجاد الکبريتات بطريقة الحســاب ( اسماعيل واخرون،2001).

المادة العضــوية : Organic Matter

تم تقدير المادة العضوية فى التربة بطريقة Wallely and Black المعدلة وتقدير الکربون العضوي طبقا لما ورد في طريقة (Allison, 1965).

الکربونات الکليــة : Total carbonate

تم تقديرها حجميا باستخدام جهاز Calcimeter حسب ماورد في طريقة (Black et al., 1965).

- السعة التبادلية الکاتيونية CEC : تم تقدير السعة التبادلية الکاتيونية باستخدام خلات الصوديوم وخلات الامونيوم حسب الطريقة الواردة في (Mario and Rhoades, 1977).

ثالثــا:- الصــور المختلفة للبــوتاسيوم: تم تقدير الصور المختلفة للبوتاسيوم في التربة بعمليات استخلاص التربة والرج المدة 30 دقيقة ثم الترشيح باستخدام ورق ترشيح نوع " Whatman-42 " واستخدام جهاز المطياف الضوئي Flame Photometer لتقدير الصور المختلفة للبوتاسيوم على النحو التالي:

البوتاسيــوم الذائب : Soluble -K

تم عمل مستخلص مائي للتربة بنسبة 1:10 (ماء: تربة) والرج والترشيح ثم قياس البوتاسيوم الذائب في المستخلص حسب الطريقة الموضحة فى (Jacson,1973).

البوتاسيوم الميسر : Available-K

تم الاستخلاص بمحلول خلات الامونيوم NH₄AOc العياري عند رقم حموضة 7 والرج والترشيح وقياس البوتاسيوم الميسر في المستخلص حسب الطريقة الواردة فى (Jacson,1973).

البوتاسيوم المتبادل Exchangeable-K

تم تقديره حسابيا بحث شمل الفرق بين البوتاسيوم المستخلص بخلات الامونيوم(الميسر) والبوتاسيوم المستخلص بالماء المقطر (الذائب) کما ورد فى (جون واين واخرون، 2003).

البوتاسيوم غير المتبادل Non-Exchangeable-K

باستخدام طريقة الغليان مع حامض النتريک 1N NHO₃ بنسبة 1: 10 (ماء: حامض) والرج لمدة " 10 دقائق " وتقدير البوتاسيوم في المستخلص ومن ثم حساب البوتاسيوم غير المتبادل وذلک بطرح کمية البوتاسيوم المتبادل + الذائب من الکمية المستخلصة بالحامض (Haylock, 1956; Maclean,1961).

البوتاسيوم المعدني : Mineral-K تم تقديره حسابيا بطرح مجموع البوتاسيوم المستخلص بحامض النيتريک من البوتاسيوم الکلى(Balba, 1981).

البوتاسيوم الکلى Total-K

تم تقديره بطريقة الهضم باستخدام فوق أکسيد الهيدروجين " H₂O₂ " مع خليط من حامض الکبريتيک المرکز + حامض النتريک المرکز والتبخير حتى الجفاف. وإذابة الباقي في حمض الهيدروکلوريک " 3N HCl " ويخفف بالماء المقطر فى دورق معياري حجم " 100 سم³ " ويقدر البوتاسيوم في المستخلص حسب الطريقة الواردة فى (Jackson,1973).

النتائج والمنــاقشــة

أولا: الخــواص الفيزيائية للتربة Soil physical properties

يعبر القوام عن مدى خشونة ونعومة حبيبات التربة ويعرف بانه نسب التوزيع الحجمى لحبيبات التربة الفردية من الطين والرمل والسلت . ويعکس صفات المسامية والنفاذية وحرکة الماء والهواء والاحتفاظ بالرطوبة (جنيدى وحجازى، 2001). وتشير النتائج المتحصل عليها في الجداول (1 الى 4) إلى نسبة الرمل % – السلت % والطين % ومن خلال هذه النتائج يتضح أن العينات المأخوذة من منطقة البيضاء يغلب عليها القوام الطيني الرملي " Sandy Clay " الى الطينيClay وقد بلغ متوسط متوسط نسبة المفصولات 10.10 ، 45.70 ، 44.0 % لکل من السلت والطين والرمل على التوالي وذلک لارتفاع نسبة الرمل والطين في هذه العينات (جدول 1).

جدول (1): يوضح نسب الرمل والسلت والطين وايضا قوام التربة لمنطقة البيضاء

Sample No	Particle size distribution (%)			Soil Texture
Sample No	Sand	Clay	Silt	Soil Texture
1	55.0	39.0	6.0	SC
2	46.0	45.0	9.0	SC
3	47.0	49.0	4.0	SC
4	33.0	50.0	17.0	C
5	39.0	47.0	18.0	C
6	43.0	45.0	12.0	C
7	44.0	46.0	10.0	C
8	53.0	40.0	6.0	SC
9	50.0	42.0	3.0	SC
10	30.0	54.0	16.0	C
Average	44.0	45.7	10.1

C= Clay, SC=sandy clay

بينما تشير النتائج إلى أن عينات التربة المأخوذة من منطقة المرج يغلب عليها اللومي الى اللومي الرملي, حيث کان متوسط نسبة المفصولات 28.03 ، 38.58 ، 33.47 % لکل من السلت والطين والرمل على التوالي (جدول 2). والترب المأخوذة من منطقة قصر ليبيا يسود فيها القوام اللومي واللومى الرملي حيث کان متوسط نسبة المفصولات 37.0 ، 16.0 ، 48.0 % لکل من السلت والطين والرمل على التوالي (جدول 3) وذلک لزيادة نسبة السلت والرمل فيها على الطين . وکذلک العينات المأخوذة من بنغازي حيث کان متوسط نسبة المفصولات 25.28 ، 18.74 ، 55.80 % لکل من السلت والطين والرمل على التوالي يسود فيها القوام اللومى واللومى الرملي وذلک لزيادة نسبة الرمل والسلت عن الطين (جدول 4). القوام من الخواص الطبيعية الثابتة التي لا تتغير مع الزمن ولها دور هام واساسى في خصوبة التربة حيث أن زيادة نسبة الطين يعنى أن القوام طينى يؤدى الى زيادة خصوبة التربة وذلک لوجود معان الطين والتى عند تعرضها للتجوية أو إلى التحلل الکيميائي او المائي ينتج عنها انطلاق العناصر الغذائية الداخلة في ترکيبها إلى محلول التربة وبالتالي يزيد ذلک من توفر العناصر الغذائية الميسرة للنبات من ضمنها البوتاسيوم.( الشيمى، 2000).

ثانيا: الصفــات الکيميائية للتــربة soil chemical properties

من خلال البيانات الموضحة في الجداول ( 5 الى 8) يتضح أن الترب تتشابه إلى حد ما في بعض الصفات المتحصل عليها, فرقم الحموضة (pH) ومن خلال المتوسطات للعينات نجد أن قيمتــه کانت (7.80 – 7.93 -7.56- 7.88) لترب کل من البيضاء – قصر ليبيا – المـرج- بنغازي على التوالي , ويتضح من هذه المتوسطات ان هذه التربة تقع فى المدى ( 7.56- 7.93) وهى تعتبر من الترب القاعدية الخفيفة. وهذا بدوره يؤثر على صلاحية " availability " بعض العناصر الغذائية وخصوصا الصغرى ويزيد من صلاحية العناصر الغذائية الکبرى الى حد ما .وتشير العديد من الدراسات الى ان الرقم الهيدروجينى من أهم الخواص البارزة في محلول التربة لتأثيره من حيث الحموضة و القلوية. و الاستجابة الکبيرة للأحياء الدقيقة و النباتات الراقية لدرجة الحموضة او قلويتها يرجع الى تأثير ثلاث حالات ممکنة هى : الحموضة عندما يقل عن 7 و المتعادلة عندما يکون 7 و القلوية عندما يزيد عن 7 ويمکن اعتبار التربة متعادلة اذا تراوح رقم حموضتها بين 6.6 – 7.4 ( ابراهيم وحداد، 1991) . وعند دراسة تأثير التربة من حيث تيسر العناصر الغذائية ونشاط الأحياء الدقيقة في التربة , وجد انه عندما يتراوح رقم الحموضة فيما بين 6- 7 , فان ذلک يجعل معظم مغذيات التربة أکثر تيسرا , اى انه لو تم تعديل رقم حموضة التربة إلى الرقم المناسب لتيسر الفوسفور فسوف تکون باقي المغذيات ميسرة للنبات بدرجة مرضية اذا کانت موجودة في التربة ( Thompson, 1957).

جدول (2): يوضح نسب الرمل والسلت والطين وايضا قوام التربة لمنطقة الــمرج

Sample No	Particle size distribution (%)			Soil Texture
Sample No	Sand	Clay	Silt	Soil Texture
1	27.3	52.5	20.0	C
2	20.7	46.8	32.5	C
3	22.8	51.5	25.8	C
4	35.0	49.0	16.0	C
5	38.0	25.0	37.0	L
6	53.0	22.0	25.0	SCL
7	26.9	41.9	32.3	C
8	55.0	19.0	26.0	SC
9	23.2	48.1	28.8	C
10	33.0	30.0	37.0	L
Average	33.5	38.6	28.0	CL

C= clay, SCL= sandy clay loam, SC=sandy clay, L=loam, CL= clay loam

جدول (3): يوضح نسب الرمل والسلت والطين وايضا قوام التربة لمنطقةقصر ليبيا

Sample No	Particle size distribution (%)			Soil Texture
Sample No	Sand	Clay	Silt	Soil Texture
1	53.0	11.0	36.0	SL
2	39.0	19.0	41.0	L
3	53.0	9.0	37.0	SL
4	39.0	21.0	41.0	L
5	52.0	10.0	32.0	L
6	38.0	21.0	41.0	L
7	54.0	12.0	34.0	SL
8	43.0	24.0	33.0	L
9	53.0	11.0	36.0	SL
10	36.0	24.0	39.0	L
Average	48.0	16.0	37.0

SL= sandy loam

جدول (4): يوضح نسب الرمل والسلت والطين وايضا قوام التربة لمنطقة بنغازي

Sample No	Particle size distribution (%)			Soil Texture
Sample No	Sand	Clay	Silt	Soil Texture
1	59.0	20.1	20.0	SCL
2	57.4	20.1	22.6	SCL
3	42.4	22.6	35.0	L
4	59.4	15.1	2.5	SL
5	52.4	17.6	30.0	SL
6	59.0	12.6	28.1	LS
7	80.0	10.6	28.4	SL
8	28.2	25.6	46.3	L
9	30.7	31.9	37.5	CL
10	89.4	7.6	2.5	S
X	55.8	18.4	25.3

LS=loamy sand, S=sand

وتتميز اغلب عينات التربة المختارة بانخفاض درجة التوصيل الکهربائي حيث تراوحت القيم في المتوسط ما بين 0.29 إلى 0.56 و مابين 0.33 الى 0.60 و مابين " 0.36 إلى 0.60 و مابين 0.44 الى0.70 " dS/m " لکل من البيضاء وقصر ليبيا والمـرج وبنغازي على التوالي ولذلک فهي تعتبر ترب غير ملحية حسب تقسيم(بن محمود و الجنديل، 1984 ). ويعزى انخفاض محتوى التربة من الأملاح الذائبة إلى ارتفاع معدلات سقوط الأمطار التي تؤدى إلى غسيل مستمر للأملاح وعدم تجمعها في التربة وذلک بخلاف عينات التربة المتحصل عليها من منطقة بنغازي والذي يعود إلى اختلاف الظروف المناخية بينها. حيث تصنف منطقة الجبل الأخضر المرتفعة عن سطح البحر من المناطق شبه الرطبة إلى الرطبة بينما منطقة بنغازي من المناطق الجافة وذلک إلى معدل سقوط الأمطار(بن محمود، 1993). وقد اثر هذا على مکونات التربة من الايونات الذائبة في محلول التربة. يختلف محتوى الترب من کربونات الکالسيوم حيث کانت في المتوسط 18.66% ، 20.07 % ، 18.72 % و 25.16% لکل من البيضاء وقصر ليبيا والمـرج وبنغازي على التوالي, وتصنف اغلب الترب بأنها ترب جيرية ويرجع ذلک لمحتواها من کربونات الکالسيوم حيث تعتبر التربة جيرية عندما يکون محتواها من کربونات الکالسيوم أعلى من 15 % وتحتوى الترب الجيرية على کميات مختلفة من البوتاسيوم تتوقف على نسبة ونوعية معادن الطين الموجودة وخصوصا معادن الميکاوالفلدسبار (الشيمى، 2001 ). ويرجع ذلک إلى مادة الأصل التي تکون غالبا کربونات الکالسيوم.ويؤثر المحتوى العالى منها على صلاحية العديد من العناصر الغذائية من خلال تاثيره على درجة تفاعل التربة( ابوالروس وآخرون، 2002) .

وتتميز اغلب عينات التربة المختارة بمحتواها المنخفض إلى المتوسط من السعة التبادلية الکاتيونية, حيث کانت 20.90، 22.01 ، 28.08 و 18.46 ميللمکافى/ 100 جرام تربة لکل من البيضاء و قصر ليبيا والمرج و بنغازي على التوالي وربما يعزى ذلک الى الترکيب المعدني للتربة السائدة في منطقة الجبل الأخضر والساحل الشمالي (بن محمود, 1993). ويعزى الاختلاف في السعة التبادلية الکاتيونية إلى العمليات والمعاملات الزراعية التي تتعرض لها التربة. وان کانت العينات المأخوذة من منطقة بنغازي الأقل من حيث السعة التبادلية الکاتيونية بينما عينات التربة المأخوذة من المرج کانت الأعلى وربما يعزى ذلک الى احتواء تربة المرج على کميات أعلى من المادة العضوية والطين ونسبة اقل من الرمل بالإضافة الى العمليات والمعاملات الزراعية المختلفة. وتعتبر اغلب العينات ذات محتوى منخفض من المادة العضوية , حيث کانت القيم في المتوسط 0.96، 0.80، 1.46 و0.54% لکل من البيضاء وقصر ليبيا و المرج وبنغازي على التوالي وان کانت تختلف العينات المأخوذة من بنغازي لنفس الاسباب السابق ذکرها.

کيمياء البوتاسيوم فى التربة Soil Potassium Chemistry

يوجد اتزان وتفاعلات حرکية بين صور البوتاسيوم المختلفة وهى التي تؤثر على مستوى البوتاسيوم في محلول التربة مع الزمن ومن ثم على کمية البوتاسيوم المتاحة بالنسبة للنبات . وتعتبر کل صور البوتاسيوم متاحة للنبات تبعا لهذا الاتزان ولکن بدرجات متفاوتة وفقا للترتيب التالي:- الذائب>المتبــادل >غير المتبــادل> المعدني(Sparks 1978 & 2000)

البوتاسيوم الذائب Soluble-K

يمثل البوتاسيوم الذائب الصورة التي يمتصها النبات مباشرة من محلول التربة وهو يمثل أکثر صور البوتاسيوم التي يمکن أن تفقد بالغسيل مباشرة. تشير النتائج المتحصل عليها فى الجداول ( 9 الى 12) ان مستويات البوتاسيوم الذائب في التربة منخفضة وهي في المتوسط 0.06، 0.074 ، 0.08 و 0.07 ميللمکافى / 100 جرام تربة لکل من البيضاء وقصر ليبيا والمرج وبنغازي على التوالي. وهى تعادل 0.35 ، 0.57، 0.37 و 0.65 % من البوتاسيوم الکلي. تتفق هذه النتائج مع الدراسات السابقة حيث وجد انه يتراوح مابين 0.5 الى 1.5 ميللمکافى / 100 جرام تربة في الترب الزراعية في المناطق الرطبة وتزداد هذه الکمية في المناطق الجافة لاحتمال انخفاض معدلات الغسيل کنتيجة لانخفاض معدلات سقوط الأمطار(Haby et al., 1990). وأيضا تتفق مع (Balba, 1981) الذى وجد ان کمية البوتاسيوم الذائب تقع فى المدى0.24 و3.7 "ميللمکافى / 100 جرام تربة لکلا من الذائب + المتبادل فى الترب الجيرية. وربما يعود الانخفاض فى کمية البوتاسيوم الذائب الى الامتصاص بواسطة النبات, بالاضافة الى ان محتوى التربة من الطين يؤثر على کمية البوتاسيوم الذائب وتقلل من کميته لاحتمال ارتفاع محتواه من معدن الايلليت الذى يقوم بادمصلص البوتاسيم المضاف بسرعة. تتأثر مستويات البوتاسيوم الذائب بالاتزان والتفاعلات الحرکية التي تظهر بين صور البوتاسيوم فى التربة والمحتوى الرطوبى وترکيز الکاتيونات الثنائية في محلول التربة وعلى أسطح التبادل( Spark & Huang,1985 ; Spark,2000). والمحتوى المنخفض من البوتاسيوم الذائب في محلول التربة تعود إلى الادمصاص السريع والاختياري على معادن الطين وعلى مواقع التبادل وقيم البوتاسيوم الذائب تعتبر منخفضة عند مقارنتها بالقيم الحرجة التي حددها المعهد الدولي للبوتاسيوم (IPI, 2000).

البوتاسيوم المتبادل Exchangeable-K

يمثل الجزء المرتبط کهربائيا على معقدات الأسطح الخارجية لمعادن الطين والمواد الدبالية ويکون جاهز للتبادل مع الکاتيونات الأخرى وبعدها يکون متاحا للنبات. والبوتاسيوم المتبادل فى حالة اتزان مع الذائب وهما يمثلان المصدر الرئيسى للبوتاسيوم الممتص بواسطة النبات (Mahdi et al., 2011). توضح النتائج المتحصل عليها في الجداول (9 الى 12). وقد وجد أن قيم متوسطات البوتاسيوم المتبادل هى 1.94، 1.66،2.11 و1.54 ميللمکافى / 100 جرام تربة لکل من البيضاء- قصر ليبيا- المرج – بنغازي على التوالي وهى تعادل 11.62، 14.26، 10.28و 13.35 % من البوتاسيوم الکلي على التوالي. وهو يشکل البوتاسيوم الصالح للنبات ويشکل 1- 2 % من البوتاسيوم الکلى والذى يتوافق مع (Brady, 1974). وربما يعود المستوى المنخفض من البوتاسيوم المتبادل إلى انخفاض عملية التبادل مع البوتاسيوم الذائب في محلول التربة.

البوتاسيوم غير المتبادل Non-Exchangeable-K

البوتاسيوم غير المتبادل " non-exchangeable-k " يکون غاليا ممسوکا " مثبتا " بين طبقات المعادن حيث يمکن ان يحبس ويمسک بين طبقات السيلکا و الالومينا وهو غير سهل التحرر وبالتالي فهو قليل الصلاحية للنبات ولا يمکن استبداله بسهولة خلال عملية التبادل الکاتيونى وهو يشکل 1- 10 % من البوتاسيوم الکلى(نسيم، 2005). وقد قسم بعض الباحثين البوتاسيم غير المتبادل الى ثلاثة أقسام شملت البوتاسيوم الداخل فى الترکيب البللورى للمعادن الأولية و البوتاسيوم الداخل فى ترکيب المعادن الثانوية مثل معادن الايلليت والقسم الثالث هو البوتاسيوم المثبت " fixed-K " . والقسم الثالث يعتبر الأکثر صلاحية مقارنة بالقسم الأول والثانى ويحدث له انطلاق عند حدوث عمليتا التجوية الکيميائية او من خلال النشاط الحيوي في التربة ( Dennis & Pertramson, 1950; Pearson, 1953; Thompson, 1957) . يختلف عن البوتاسيوم المعدني , حيث انه غير مرتبط داخل الترکيب البللورى للمعادن, حيث يکون ممسوکا بين طبقات التترهيدرا لمعادن الطين الصفائحية مثل معادن الميکا والفيرميوکيولايت(Rich, 1972; Sparks & Huang, 1985; Sparks, 1978 ) . ويشکل البوتاسيوم غير المتبادل + البوتاسيوم المعدنى فى عينات التربة تحت الدراسة صورة البوتاسيوم منخفضة الصلاحية نسبيا نسبة 90 – 99 % من البوتاسيوم الکلى والذى يتوافق مع اغلب المراجع العلمية (Tisdal and Nelson, 1975; Brady, 1990 ; وکذلک (البشبيشي وشريف,1998). ومن خلال الجداول (9 الى 12) يختلف محتوى التربة من البوتاسيوم غير المتبادل فإن متوسط القيم تعادل 9.08 ، 7.72 ، 12.75 و 7.69 ميللمکافى / 100 جرام تربة لکل من البيضاء- قصر ليبيا- المرج – بنغازي على التوالي وهو يعادل 52.52، 59.59، 59.88 و 62.62% من البوتاسيوم الکلي على التوالي.

البوتاسيوم المعدني Mineral K

البوتاسيوم المعدني يشکل جزء هام جدا من صور البوتاسيوم فى التربة. وقد بلغ متوسط محتوى التربة من البوتاسيوم المعدني 6.20، 3.22، 6.34 و 2.97 ملليمکافىء/ 100جرام تربة لکل من البيضاء- قصر ليبيا- المرج – بنغازي على التوالي وهو يعادل 35.83، 36.39، 29.78 و 24.18% من البوتاسيوم الکلي على التوالي.

وقد أشار (Philippe, 2002) إلى أن الإزالة بواسطة النبات أو الفقد أو الغسيل للصورة المتبادلة والذائبة تؤدى إلى التحرر التلقائي للبوتاسيوم غير المتبادل وعلى العکس من ذلک تسبب زيادة الصورة الذائبة والمتبادلة في حرکة البوتاسيوم إلى داخل يناء المعادن الطبقية حيث يتحول إلى غير متبادل. ويحدث انطلاق للبوتاسيوم غير المتبادل عندما ينخفض مستوى کل من الصورة المتبادلة والذائب في محلول التربة نتيجة الامتصاص بواسطة النبات أو الغسيل أو ربما في بعض الأحيان نتيجة للزيادة في النشاط الحيوى. ويلعب نوع النبات دورا مهما في قدرته على امتصاص الصورة غير المتبادلة مباشرة , ويعتمد ذلک على المجموع الجذري للنبات وقد وجد أن النباتات ذات المجموع الجذري الأکبر وذات الانتشار العميق والتي لها قدر اکبر من الشعيرات الجذرية لها کفاة امتصاص أعلى (Mengel, 1985).

جدول (5): يوضح بعض الصفات الکيميائية لعينات التربة الخاصة بمنطقة البيضــاء

Sample No	pH 1:2.5	E.C 1:1	Soluble Cations, meq/100g				Soluble Anions, meq/100g			OM %	CaCO₃ %	CEC Cmol/kg
Sample No	pH 1:2.5	E.C 1:1	Ca⁺²	Mg⁺²	Na⁺	K⁺	Cl^-	HCO₃^-	SO₄⁼	OM %	CaCO₃ %	CEC Cmol/kg
1	7.5	0.39	0.14	0.11	0.09	0.05	0.25	0.11	0.12	0.76	18.23	30.22
2	7.96	0.40	0.16	0.09	0.12	0.03	0.21	0.16	0.04	2.10	20.13	22.27
3	7.25	0.45	0.18	0.12	0.06	0.08	1.18	0.10	0.11	0.69	19.10	33.18
4	7.50	0.29	0.12	0.05	0.11	0.01	0.11	0.12	0.06	1.28	22.05	19.20
5	8.12	0.33	0.13	0.10	0.09	0.10	0.22	0.10	0.09	1.21	20.31	20.19
6	8.20	0.50	0.26	0.14	0.10	0.06	0.20	0.12	0.13	0.46	16.19	18.62
7	8.02	0.56	0.23	0.18	0.11	0.04	0.18	0.20	0.15	0.59	15.19	12.66
8	8.20	0.46	0.22	0.12	0.06	0.07	0.21	0.15	0.11	1.60	25.14	20.54
9	7.10	0.53	0.20	0.11	0.10	0.12	1.15	0.21	0.13	0.44	10.11	14.12
10	8.20	0.36	0.13	0.10	0.04	0.09	0.18	0.10	0.08	0.50	20.15	18.06

Average	7.81	0.43	0.18	0.11	0.09	0.07	0.39	0.14	0.10	0.96	18.66	20.91
Min.	7.10	0.29	0.12	0.05	0.04	0.01	0.11	0.10	0.04	0.44	10.11	12.66
Max.	8.20	0.56	0.26	0.18	0.12	0.12	1.18	0.21	0.15	2.10	25.14	33.18

جدول (6): يوضح بعض الصفات الکيميائية لعينات التربة الخاصة بمنطقة قصر ليبيــا

Sample No	pH 1:2.5	E.C 1:1	Soluble cation, meq/100g				Soluble anions, meq/100g			OM %	CaCO₃ %	CEC Cmol/kg
Sample No	pH 1:2.5	E.C 1:1	Ca⁺²	Mg⁺²	Na⁺	K⁺	Cl^-	HCO₃^-	SO₄⁼	OM %	CaCO₃ %	CEC Cmol/kg
1	7.96	0.33	0.13	0.10	0.08	0.04	0.11	0.15	0.08	0.38	20.18	18.01
2	8.02	0.39	0.14	0.13	0.10	0.06	0.20	0.12	0.03	0.32	22.29	22.12
3	7.35	0.55	0.16	0.14	0.12	0.08	0.26	0.11	0.06	1.20	25.09	20.18
4	8.10	0.50	0.20	0.13	0.10	0.05	0.30	0.13	0.04	1.32	21.18	25.36
5	7.60	0.44	0.18	0.12	0.09	0.10	0.22	015	0.06	0.22	12.20	19.23
6	8.12	0.40	0.15	0.09	0.06	0.09	1.14	0.16	0.08	0.18	22.18	24.18
7	8.11	0.43	0.22	0.11	0.05	0.04	0.22	0.10	0.06	2.36	16.17	22.36
8	8.02	0.60	0.16	0.13	0.10	0.11	0.10	0.25	0.12	0.40	20.15	20.21
9	8.10	0.46	0.14	0.08	0.12	0.07	2.29	0.13	0.10	0.29	19.09	25.32
10	8.01	0.48	0.23	0.10	0.13	0.10	0.18	0.16	0.11	1.30	22.15	23.15

Average	7.94	0.46	0.17	0.11	0.10	0.07	0.50	0.15	0.07	0.80	20.07	22.01
Min.	7.35	0.33	0.13	0.08	0.05	0.04	0.10	0.10	0.03	0.18	12.20	18.01
Max.	8.12	0.60	0.23	0.14	0.13	0.11	2.29	0.25	0.12	2.36	25.09	25.36

جدول (7): يوضح بعض الصفات الکيميائية لعينات التربة الخاصة بمنطقة المــرج

Sample No	pH 1:2.5	E.C 1:1 dS/m	Soluble cation, meq/100g				Soluble anions, meq/100g			OM %	CaCO₃ %	CEC Cmol/kg
Sample No	pH 1:2.5	E.C 1:1 dS/m	Ca⁺²	Mg⁺²	Na⁺	K⁺	Cl^-	HCO₃^-	SO₄⁼	OM %	CaCO₃ %	CEC Cmol/kg
1	7.20	0.36	0.11	0.08	0.10	0.04	0.20	0.12	0.10	1.09	12.10	23.18
2	7.10	0.39	0.16	0.10	0.08	0.06	010	0.19	0.09	1.87	15.19	22.08
3	730	0.50	0.20	0.12	0.10	0.08	1.18	0.12	0.06	0.95	20.09	30.32
4	8.15	0.46	0.21	0.10	0.09	0.05	0.15	0.14	0.06	1.15	22.10	29.52
5	7.90	0.40	0.18	0.09	0.07	0.10	0.10	0.24	0.04	2.85	16.27	32.36
6	7.30	0.56	0.23	0.13	0.11	0.09	2.30	0.15	0.11	1.55	18.09	18.09
7	8.02	0.53	0.25	0.11	0.12	0.04	0.29	0.20	0.14	2.01	20.35	30.17
8	8.11	0.60	0.30	0.12	0.11	0.11	0.30	0.20	0.08	0.28	21.09	38.31
9	7.30	0.53	0.25	0.07	0.13	0.07	1.28	0.15	0.06	1.39	23.23	28.66
10	7.25	0.65	0.26	0.14	0.15	0.10	0.26	0.18	0.05	2.53	19.21	39.54

Average	7.56	0.48	0.21	0.10	0.10	0.07	1.76	0.17	0.08	1.46	18.72	28.08
Min.	7.10	0.36	0.11	0.07	0.07	0.04	0.10	0.12	0.04	0.28	12.10	18.09
Max.	8.15	0.60	0.30	0.13	0.13	0.11	10.00	0.24	0.14	2.85	23.23	38.31

جدول (8): يوضح بعض الصفات الکيميائية لعينات التربة الخاصة بمنطقة بنغازي

Sample No	pH 1:2.5	E.C 1:1	Soluble cation, meq/100g				Soluble anions, meq/100g			OM %	CaCO₃ %	CEC Cmol/kg
Sample No	pH 1:2.5	E.C 1:1	Ca⁺²	Mg⁺²	Na⁺	K⁺	Cl^-	HCO₃^-	SO₄⁼	OM %	CaCO₃ %	CEC Cmol/kg
1	8.09	0.53	0.21	0.12	0.10	0.09	0.25	0.20	0.10	0.30	25.13	15.13
2	8.22	0.50	0.18	0.10	0.11	0.10	0.27	0.16	0.06	0.18	22.12	20.48
3	8.15	0.44	0.16	0.08	0.09	0.07	0.15	0.14	0.11	0.50	32.15	12.12
4	7.24	0.52	0.22	0.13	0.04	0.12	0.24	0.20	0.08	2.05	30.36	18.32
5	8.10	0.70	0.26	0.20	0.11	0.09	0.23	0.21	1.12	0.13	28.15	22.15
6	7.29	0.65	0.19	0.10	0.13	0.11	0.39	0.18	0.07	0.25	30.22	23.61
7	8.15	0.60	0.18	0.22	0.20	0.10	0.30	0.12	0.17	1.28	18.15	15.04
8	7.25	0.75	0.21	0.13	0.12	0.05	0.26	0.19	0.10	0.30	26.09	11.09
9	8.15	0.66	018	0.19	0.15	0.04	0.19	0.18	0.11	0.19	19.15	22.09
10	8.22	0.69	0.25	0.12	0.13	0.06	0.20	0.20	0.14	0.25	20.09	24.55

Average	7.89	0.60	0.20	0.14	0.12	0.08	0.25	0.18	0.21	0.54	25.16	18.46
Min.	7.24	0.44	0.16	0.08	0.04	0.04	0.15	0.12	0.06	0.13	18.15	11.09
Max.	8.22	0.75	0.26	0.22	0.20	0.12	0.39	0.21	1.12	2.05	32.15	24.55

جدول (9): يوضح صور والمحتوى الکلي للبوتاسيوم فى ترب منطقة البيضاء(ميللمکافى/ 100 جرام تربة)

رقم	الذائب	الميسر	المتبادل	غير المتبادل	المعدني	الکلي
1	0.05	1.40	1.35	11.19	3.63	16.22
2	0.03	2.83	2.80	7.47	4.79	15.09
3	0.08	2.46	2.38	11.69	6.0	20.15
4	0.01	1.15	1.14	8.14	3.92	13.21
5	0.10	1.65	1.55	3.76	4.76	10.17
6	0.06	2.50	2.44	5.65	3.10	11.25
7	0.04	1.53	1.49	10.06	7.59	19.18
8	0.07	2.56	2.49	9.67	7.96	20.19
9	0.12	2.40	2.28	10.69	9.25	22.34
10	0.09	1.60	1.51	12.45	11.10	25.15

average	0.06	2.01	1.94	9.08	6.2	17.29
Min.	0.01	1.15	1.14	3.76	3.10	10.17
Max.	0.12	2.83	2.80	12.45	11.10	25.15
النسبة من الکلي	0.35	11.62	11.22	52.52	35.86

جدول (10): يوضح صور والمحتوى الکلي للبوتاسيوم فى ترب منطقة قصر ليبيا(ميللمکافى/ 100 جرام تربة)

رقم	الذائب	الميسر	المتبادل	غير المتبادل	المعدني	الکلي
1	0.04	1.30	1.26	5.89	1.91	9.10
2	0.06	1.33	1.27	4.92	2.12	8.37
3	0.08	1.29	1.21	6.93	2.87	11.09
4	0.05	2.29	2.24	6.50	3.34	12.13
5	0.10	1.29	1.19	9.10	4.85	15.24
6	0.09	2.21	2.12	5.56	3.22	10.99
7	0.04	2.40	2.04	8.17	5.34	15.59
8	0.11	2.39	2.28	7.74	2.12	12.25
9	0.07	1.33	1.26	8.34	3.49	13.16
10	0.10	1.59	1.49	9.50	0.30	14.09

average	0.07	1.74	1.46	7.27	3.22	12.20
Min.	0.04	1.29	0.04	4.92	1.91	8.37
Max.	0.11	2.40	0.11	9.50	5.34	15.59
النسبة من الکلي	0.57	14.26	13.44	59.59	36.39

جدول (11): يوضح صور والمحتوى الکلي للبوتاسيوم فى تربة منطقة المرج )ميللمکافى/ 100 جرام تربة(

رقم	الذائب	الميسر	المتبادل	غير المتبادل	المعدني	الکلي
1	0.08	2.10	2.02	14.15	5.90	22.15
2	0.10	1.51	1.41	8.62	5.00	15.13
3	0.07	3.09	3.02	4.20	2.89	10.18
4	0.05	2.09	2.04	10.00	3.30	15.39
5	0.10	2.53	2.43	12.28	5.34	20.15
6	0.09	2.36	2.27	12.09	8.91	23.36
7	0.04	2.13	2.09	13.89	10.26	26.28
8	0.11	1.87	1.76	18.21	7.95	28.03
9	0.07	2.22	2.15	19.95	7.96	30.13
10	0.10	2.08	1.98	14.15	5.94	22.17

average	0.08	2.19	2.11	12.75	6.34	21.29
Min.	0.04	1.51	1.41	4.20	2.89	10.18
Max.	0.11	3.09	3.02	19.95	10.26	30.13
النسبة من الکلي	0.37	10.28	9.91	59.88	29.78

جدول (12): يوضح صور والمحتوى الکلي للبوتاسيوم فى ترب منطقة بنغازي(ميللمکافى/ 100 جرام تربة)

رقم	الذائب	الميسر	المتبادل	غير المتبادل	المعدني	الکلي
1	0.09	1.29	1.20	10.75	4.99	17.03
2	0.10	2.32	2.22	7.91	3.04	13.27
3	0.07	2.40	2.33	8.29	2.40	13.09
4	0.12	1.25	1.13	6.47	3.09	10.81
5	0.09	1.31	1.22	2.92	2.53	6.76
6	0.11	1.26	1.15	10.49	3.38	15.13
7	0.02	1.10	1.08	8.75	3.23	13.08
8	0.05	1.36	1.31	7.85	1.98	11.19
9	0.04	2.46	2.42	7.62	2.19	12.27
10	0.06	1.40	1.34	5.82	2.96	10.18

average	0.08	1.64	1.55	7.69	2.97	12.28
Min.	0.04	1.25	1.13	2.92	1.98	6.76
Max.	0.12	2.46	2.42	10.75	4.99	17.03
النسبة من الکلي	0.65	13.35	12.26	62.62	24.18

وقد تم عمل علاقات ارتباط بين الصور المختلفة للبوتاسيوم کما هو موضح فى الجداول (13-16) حيث يتضح وجود علاقة ارتباط قوية (مستوى معنوية 0.01) بين البوتاسيوم المتبادل والبوتاسيوم الميسر کذلک وجود علاقة ارتباط قوية بين محتوى البوتاسيوم الکلي وکلا من محتوى البوتاسيوم غير المتبادل والمعدني وهذا ينطبق على مناطق الدراسة المختلفة. کما يتضح عدم وجود علاقة معنوية بين صور البوتاسيوم المختلفة وخصائص التربة لجميع مناطق الدراسة (جداول 13 – 16).

جدول (13). علاقات الارتباط بين خصائص التربة وصور البوتاسيوم المختلفة لمنطقة البيضاء

	Sand	Clay	Silt	EC	O.M	CaCO3	CEC	Soluble	Available	Exchang.	Non-Exchang.	Mineral	Total
Sand	1
Clay	-0.91179	1
Silt	-0.86005	0.636938	1
EC	0.524135	-0.41148	-0.64455	1
O.M	0.099061	-0.16869	0.101998	-0.41376	1
CaCO3	-0.19083	0.162461	0.35689	-0.62695	0.650728	1
CEC	0.346471	-0.10658	-0.32404	-0.31034	0.13689	0.345885	1
Soluble	0.109423	-0.03207	-0.21904	0.240779	-0.43807	-0.37516	-0.08378	1
Available	0.459898	-0.30753	-0.55579	0.466739	0.277648	-0.08007	0.111468	0.2503137	1
Exchang.	0.459517	-0.30963	-0.55036	0.458928	0.306273	-0.05963	0.117689	0.196279	0.998463	1
Non-Exchang.	0.176368	0.05164	-0.52186	0.230141	-0.37116	-0.13498	0.210691	0.1153468	-0.086	-0.09371	1
Mineral	-0.15799	0.251094	-0.15047	0.275779	-0.28193	-0.15924	-0.41012	0.5434918	0.053312	0.022887	0.606784	1
Total	0.0704	0.128079	-0.44549	0.336939	-0.32988	-0.17272	-0.08915	0.3905837	0.101605	0.080549	0.886411	0.893221	1

جدول ( 14). علاقات الارتباط بين خصائص التربة وصور البوتاسيوم المختلفة لمنطقة قصر ليبيا

	Sand	Clay	Silt	EC	O.M	CaCO₃	CEC	Soluble	Available	Exchang.	Non-Exchang.	Mineral	Total
Sand	1
Clay	-0.92543	1
Silt	-0.70658	0.46964	1
EC	-0.10549	0.282897	-0.23131	1
O.M	0.339799	-0.30751	-0.1072	0.024905	1
CaCO3	-0.44685	0.360702	0.698986	0.204148	-0.09587	1
CEC	-0.45386	0.385117	0.583154	0.092049	0.477932	0.221093	1
Soluble	-0.32225	0.379559	-0.21449	0.546332	-0.08711	-0.01032	-0.09205	1
Available	-0.33643	0.545425	0.042319	0.320718	-0.25555	-0.03043	0.357334	-0.00572	1
Exchang.	-0.42612	0.621384	0.124256	0.343874	-0.26081	0.048823	0.381624	0.037893	0.98546	1
Non-Exchang.	0.240746	-0.09952	-0.59727	0.391746	0.271947	-0.51143	0.001662	0.433714	-0.02825	-0.0986	1
Mineral	0.379785	-0.38253	-0.38758	-0.042	0.122345	-0.70677	0.191969	-0.08005	0.216265	0.097596	0.544622	1
Total	0.246515	-0.11827	-0.54406	0.305074	0.180351	-0.65155	0.164957	0.259207	0.276139	0.178441	0.884058	0.838419	1

جدول (15). علاقات الارتباط بين خصائص التربة وصور البوتاسيوم المختلفة لمنطقة المرج

	Sand	Clay	Silt	EC	O.M	CaCO3	CEC	Soluble	Available	Exchang.	Non-Exchang.	Mineral	Total
Sand	1
Clay	-0.85843	1
Silt	-0.13865	-0.38832	1
EC	0.433221	-0.51333	0.225669	1
O.M	-0.22259	-0.18545	0.757321	-0.08431	1
CaCO3	0.125357	-0.06637	-0.07747	0.645557	-0.25186	1
CEC	0.140786	-0.31484	0.357546	0.536577	0.06162	0.445396	1
Soluble	0.428358	-0.61719	0.388557	0.106417	0.092465	-0.37842	0.165655	1
Available	-0.05299	0.073327	-0.04492	0.051709	0.010647	0.170233	0.055926	-0.23957	1
Exchang.	-0.07590	0.10637	-0.06574	0.045066	0.005379	0.188654	0.045947	-0.29134	0.998559	1
Non-Exchang.	0.305157	-0.3407	0.114161	0.356412	-0.08073	0.242739	0.281334	0.150834	-0.39871	-0.40119	1
Mineral	0.344144	-0.43149	0.243965	0.416866	0.052275	0.146823	-0.07478	-0.0561	-0.26967	-0.26261	0.674944	1
Total	0.349586	-0.40744	0.173193	0.42156	-0.03788	0.243636	0.179271	0.072076	-0.32606	-0.32525	0.957409	0.854446	1

جدول (16). علاقات الارتباط بين خصائص التربة وصور البوتاسيوم المختلفة لمنطقة بنغازي

	Sand	Clay	Silt	EC	O.M	CaCO3	CEC	Soluble	Available	Exchang.	Non-Exchang.	Mineral	Total
Sand	1
Clay	-0.92183	1
Silt	-0.74218	0.667895	1
EC	-0.07585	-0.02212	0.258203	1
O.M	0.264232	-0.32269	-0.4481	-0.34866	1
CaCO3	-0.32807	0.033178	0.03994	-0.29106	0.144896	1
CEC	0.374953	-0.32726	-0.44425	0.30204	-0.2446	-0.22383	1
Soluble	0.020384	-0.17528	-0.44488	-0.34662	0.115754	0.671509	0.293691	1
Available	-0.48512	0.6531	0.312489	-0.39964	-0.35339	-0.07525	0.001074	-0.10246	1
Exchang.	-0.48255	0.658376	0.336357	-0.37603	-0.35748	-0.11436	-0.0163	-0.16079	0.998269	1
Non-Exchang.	-0.04303	0.079758	0.1751	-0.34539	-0.01741	-0.00371	-0.33258	-0.01788	0.026421	0.027272	1
Mineral	0.480059	-0.37438	-0.45839	-0.36975	0.096664	-0.02278	0.02747	0.348361	-0.39804	-0.41553	0.528414	1
Total	0.015827	0.078131	0.064056	-0.46765	-0.05333	-0.0244	-0.26033	0.07053	0.094981	0.090072	0.972289	0.650923	1

References

ابراهيم، ابراهيم سعيد و حداد، محمد احمد الحاج ( 1991 ). تمارين معملية في خصوبة التربة .منشورات جامعة عمر المختار.

ابوالروس، سمير عبد الوهاب، الخرباوى، محمد ابراهيم و هولة ، شوقى شبل (2002). خصوبة التربة وتغذية النبات.جامعة القاهرة للتعليم المفتوح.

البشبيشى، طلعت رزق و شريف، محمد احمد (1998). أساسيات في تغذية النبات. دار النشر للجامعات – مصر.

اسماعيل، حسن , الحسينى ، نبيل, عمارة ، مصطفى, جابر، هشام, فريد، احمد و هدية، رمزى ( 2001 ). الخواص الاساسية للاراضى ( التقديرات المعملية ). منشورات قسم الاراضى جامعة الاسکندرية.

الشيمى، حسن محمد(2001). إدارة وصيانة الاراضى والمياه في الزراعات الصحراوية والجديدة. دار الفکر العربي.

بن محمود، خالد رمضان و الجنديل، عدنان رشيد ( 1984 ). منشورات کلية الزراعة . طرابلس.

بن محمود، خالد رمضان (1993). الترب الليبية. خواصها وتکوينها. الهيئة القومية للبحث العلمي . طرابلس . ليبيا.

جنيدى، سعيد ابوزيد, حجازى، محمد حسين ( 2001 ). حقائق البحث والتطبيق فى تغذية النبات.

جون، واين وجورج اسطفان و عبدالرشيد (2003). المرکز الوطنى للبحوث الزراعية فى المناطق الجافة. ICARDA.

درياق، جمال أحمد سعيد( 2008). تقيم الحالة الخصوبية لبعض ترب منطقة الجبل الأخضر. مجلة المختار للعلوم. جامعة عمر المختار.البيضاء. ليبيا.

طبيل، خليل محمود ( 1989 ). اساسيات خصوبة التربة والتسميد . منشورات مجمع الفاتح للجامعات

نسيم، ماهر جورجى (2005). خصوبة التربة والأسمدة . الناشر منشـأة المعارف بالإسکندرية.

References:

Allison, L. E. (1965). Total carbon. In C. A. Black et al., (ed.). Methods of soil analysis. Part II. Agronomy 9: 1346 – 1365 .Am. Soc. of Agron.. Madison. Wis.

Al Zubaidi, A., S. Yanni, and I. Bashour (2008). Potassium Status in Some Lebanese Soils. National Center for Scientific Research Journal, Vol. 9. 1.

Balba, A. M. (1981). Potassium Status in soils & water and its sufficient for crops nutrition in Egypt. Potassium relation with soil & plants. Special publication. pp 81-93.3

Black, C. A.(ed).( 1965). Methods of soil analysis. parts 1 & 2. Agronomy Monograph No.9. Madison, Wisconsin.

Brady, N. C. (1974). The Nature and Properties of Soils. 10^th (Ed). MacMillan Publishing Co.

Dennis, R. R. and B.R. Pertramson (1950). Potassium availability in several Indian soil it nature & methods of evaluation. Soil. Sci. Amer. Pro. 14: 112- 115.

Drast, B. C. (1992). Development of the potash fertilizer industry. Potash Review, subject 12, 12^th suite. International Potash Institute, Horgen, Switzerland

Edwards, N.K. ( 1993 ). Distribution of potassium in the profile of sand plain soil under pasture species. In plant Nutrition from genetic engineering to field practice ( ed Ni Barrow). Pp.609.

Haby, V.A., M.P. Russlle, and E.O. Skogley (1990). Testing Soils for Potassium , Calcium & Magnesium. p.181-228. In R. L. Westerman(ed). Soil Testing & Plant analysis. Soil. Sci. Soc. Am., Mdison,Wi.

Haylock, O.F. (1956). A method for estimating the availability of Non-exchangeable potassium. Trans. Intern. Congr. Soil. Sci., 6^th Congr. Paris. 13: 403-408.

Jackson, M. L. (1973). Soil Chemical analysis. advanced courses .published by the author. Wisconsin Uni. Madison. wi.USA.

IPI (International Potash Institute). (2001). Potassium dynamics & its availability. International Fertilizer Correspondet. Pp 1-5.

Krauss, A. 1997. Potassium, the forgotten nutrient in West Asia and North Africa. Accomplishment and Future Challenges in Dryland Soil Fertility Research in Mediterranean Area. Ryan, J. (ed.). ICARDA.

Lindsay, W. L. (2001). Chemical Equilibrium in Soils. The Blackburn Press, New York.

Maclean, A.J. (1961). Potassium-Supplying Power of some Canadian Soils. Can. J. Soil. Sci. 41: 196- 206.

Mahdi, N.G., A. Abtahi, H. Owliale, S. Hashemi, and H. Koohkan (2013). Factors Affecting Potassium Pools Distribution in Calcareous Soils of Souther Iran. Arid Land Research & Management, 25(4): 313 – 327.

Mario, P. and D. Rhoades (1977). Determining Cation Exchange Capacity; A New Procedure for Calcareous and Gypsiferous Soils. Proc. Soil. Sci., 41: 524 – 528.

Mengel, K. (1985). Dynamics & availability of major nutrients in Soils. Advances in Soil Sci., 2: 65 -131.

Rich, C.I. (1972). Potassium in minerals. Proceeding of Colloquim of International Potash Institue.IPI. 9 : 15 – 31.

Pearson, R. P. (1953). Potassium supplying power & albama soils. Soil. Sci. 74 : 301-307.

Philippe, H. (2002). Potassium. In: Encyclopedia of Soil Sci. (Lai .R.ed ), Marcel Dekker Inc , NY.

Sparks, D. L., and P. M. Huang (1985.( Physical Chemistry of Soil Potassium. Pp.201-276 .In. R. D. Munson (ed). Potassium in agriculture, Am. Soc. Ag. Madison, WI

Sparks, D. L. (1978). Potassium Dynamics in Soils. Adv. In Soil .Sci., (6):1- 63.

Sparks, D. L. (2000). Bioavailability of Soil Potassium, D-38-D-52. In. M.E. Sumner ( ed) Handbook of Soil. Sci., CRC Press , Boca Raton.

Thompson, L. M. (1957). Soil & Soil Fertility. 2^nd McGrow-Hill Book Company Inc. New York.

Timtong, D., A. Suddhiprakarm., Irb.Kheoruenromne., and R.J. Gilkes (2013). A comparison of extraction methods to assess potassium availability for Thaiupland soils. World Congress of Soil Science. Soil Solution for a Chnging World.

Tisdale, S.L. and W.L. Nelson (1975). Soil Fertility & Fertilizers. Collier Macmillan Pb., London.

Wiklander, I. (1954). Forms of potassium in the soil potassium symposium. 109: 21.

Statistics

Article View: 2,584

PDF Download: 419