موقف الإمام الشهرستاني من فلسفة ابن سينا الإلهية (تحليل ونقد) | ||||
| مجلة الزهراء | ||||
| Article 21, Volume 31, Issue 31, April 2021, Page 2083-2178 PDF (1020.86 K) | ||||
| Document Type: المقالة الأصلية | ||||
| DOI: 10.21608/zjac.2021.175132 | ||||
 View on SCiNiTO | ||||
| Author | ||||
| هاني علي سليم طيلون | ||||
| قسم أصول الدين (عقيدة وفلسفة)، کلية الدراسات الإسلامية والعربية بنين القاهرة، القاهرة، مصر. | ||||
| Abstract | ||||
| موقف الإمام الشهرستاني من فلسفة ابن سينا الإلهية (تحليل ونقد) هاني علي سليم طيلون قسم أصول الدين (عقيدة وفلسفة)، کلية الدراسات الإسلامية والعربية بنين القاهرة، القاهرة، مصر. البريد الالکتروني: hanytayloun.4@azhar.edu.eg ملخص: يُعد ابن سينا علامة بارزة في تاريخ الفکر الفلسفي الإسلامي، ولا يخفى على المشتغلين في مجال البحث الفلسفي أن جانب النقد - والذي امتاز به ابن سينا- يعد من الجوانب المهمة التي تخرج الفيلسوف أو العالم من دائرة التقليد إلى الأصالة، وقد أسهم هذا النقد في خلق نزعات نقدية واضحة، لعل من أهمها ما قام به الإمام الشهرستاني - والذي تابع مشروع الإمام الغزالي - في الرد على الفلاسفة في القرن السادس الهجري. ومن أهم نتائج البحث: أن الإمام الشهرستاني استطاع أن ينتقد جل أفکار ابن سينا، موظفًا في ذلک أساليب حجاجية ترمي إلى دحض وخلخلة أفکاره ضمن إطار شمولي ممنهج، وأنه وإن کان متأثرًا - إلى حدٍ کبير في منهجه النقدي - بالإمام الغزالي، إلا أنه لم يتجاوز حد النقد إلى حيث تکفيرهم کما فعل الإمام الغزالي، وأن ابن سينا يُعد صاحب عقلية فلسفية فذة تتسم بالدقة في الشرح والتحليل والنقد، ولم يکن مقلدًا لأحد - کما يظن البعض. الکلمات المفتاحية: - الشهرستاني - ابن سينا- الفلسفة - الإلهية - الوجود- واجب الوجود - التوحيد - علم واجب الوجود - حدوث – العالم . Imam al-Shahrastani Position on Avicenna’s Divine philosophy Hani Ali Salim Tayloun Department of Fundamentals of Religion (Creed and Philosophy), Faculty of Islamic and Arabic Studies, Boys’ branch, Al-Azhar University in Cairo Email: hanytayloun.4@azhar.edu.eg Abstract: Avicenna is considered a milestone in the history of Islamic philosophical thought, and it is no secret to those working in the field of philosophical research that the aspect of criticism - which was distinguished by Ibn Sina - is one of the important aspects that takes the philosopher or scientist out of the circle of tradition to originality. Clear critical tendencies, perhaps the most important of which is what Imam al-Shahristani - who followed Imam al-Ghazali’s project - did in response to the philosophers in the sixth century AH. Among the most important results of the research: that Imam al-Shahristani was able to criticize most of Ibn Sina’s ideas, employing in this Hajj methods aimed at refuting and dissolving his ideas within a comprehensive and systematic framework, and that he was influenced - to a large extent in his critical approach - by Imam al-Ghazali, but he did not go beyond Limit criticism to the extent of their atonement, as Imam Al-Ghazali did, and that Ibn Sina was considered the owner of an exceptional philosophical mentality characterized by accuracy in explanation, analysis and criticism, and was not imitating anyone - as some think. Keywords: - Al-Shahristani - Ibn Sina - Philosophy - The Divine - Being - The Duty of Being - Monotheism - the science of the duty of existence - occurrence - the world | ||||
| Keywords | ||||
| الکلمات المفتاحية: - الشهرستاني - ابن سينا- الفلسفة - الإلهية - الوجود- واجب الوجود - التوحيد - علم واجب الوجود - حدوث; العالم . -Shahristani - Ibn Sina - Philosophy - The Divine - Being - The Duty of Being - Monotheism - the science of the duty of existence - occurrence - the world | ||||
|
Statistics Article View: 661 PDF Download: 350 |
||||
