تأملات في بعض المتناقضات بين مبدأي سلطان الإرادة والتوحيد الاتجاهات الحديثة في قانون التجارة الدولية | ||||
| المجلة القانونية | ||||
| Article 3, Volume 9, Issue 14, 2021, Page 4699-4746 PDF (544.58 K) | ||||
| Document Type: المقالة الأصلية | ||||
| DOI: 10.21608/jlaw.2021.191461 | ||||
 View on SCiNiTO | ||||
| Author | ||||
| حسام سيد عبد الرحيم علي | ||||
| أستاذ القانون التجاري المساعد– کلية الدراسات الإنسانية والإدارية کليات عنيزة الأهلية- المملکة العربية السعودية | ||||
| Abstract | ||||
| يُعد مبدأ سلطان الإرادة في عقود التجارة الدولية حجر الزاوية، والصفة الدولية لهذا النوع من العقود تجعل سلطان الإرادة يتجسد في أقوى صورة، فقد أکدت عليه مبادئ العقود التجارية الدولية "Unidroit"، واتفاقية البيع. وفي المقابل يهدف قانون التجارة الدولية إلى التوحيد تجنبًا للجوء إلى القوانين الوطنية وتفسير مضمونها. وتبدو مشکلة البحث في أن المبادئ والاتفاقيات الدولية– ونخص منها: مبادئ اليونيدروا، والقانون الموحد للبيع الدولي- والتي تهدف بصفة رئيسة إلى توحيد قانون التجارة الدولية، هي ذاتها تکرس سلطان الإرادة وحرية تطبيقها أو استبعادها. وهو ما ينعکس بآثاره السلبية على اختلاف التطبيقات القضائية– سواء أحکام المحاکم أو هيئات التحکيم- عند الفصل في الدعاوي المتعلقة بتطبيق هذين المبدأين. The principle of authority of will is considered the cornerstone in international trading contracts, and the international character of this type help the power of will to be in its strongest form. Unidroit principles and CISG confirmed this. By contrast, the international trade law seeks to unify law in order to avoid the using of national laws and interpreting its content. Unidroit principles and CISG which mainly aimed to unifying international trading law. It dedicates the authority of will and the freedom of apply or exclude it. It reflects an adverse effect on various judicial applications, both court decisions and arbitral tribunal, in the adjudication of cases on the application of these two principles. | ||||
|
Statistics Article View: 689 PDF Download: 555 |
||||
