رئيس الدولة بين الحصانة والعزل في القانون العراقي | ||||
| المجلة القانونية | ||||
| Article 7, Volume 9, Issue 16, 2021, Page 5381-5406 PDF (350.48 K) | ||||
| Document Type: المقالة الأصلية | ||||
| DOI: 10.21608/jlaw.2021.191493 | ||||
 View on SCiNiTO | ||||
| Authors | ||||
| أحمد کريم عوده; مدحت أحمد غنايم | ||||
| أستاذ القانون العام کلية الحقوق – جامعة الزقازيق | ||||
| Abstract | ||||
| سعى البحث إلى دراسة مدى تعارض مبدأ حصانة رئيس الجهورية القضائية مع مبدأ مسؤوليته السياسية، وتوصل البحث إلى عدم التناقض بين المبدأين وتکاملهما، فعلى الرغم من أن الحصانة الرئاسية، تهدف إلى حماية أهم مؤسسة دستورية، وتضمن استقرارها واستقلالها، فإن إقرار المسؤولية السياسية لرئيس الجمهورية يؤدي إلى عزله المنبثق عن الإرادة الشعبية، حيث يسعى مبدأ دسترة مبدأ المسؤولية السياسية تؤدي إلى: تفعيل الأمن القانوني، وتحقيق المساواة وترسيخ خضوع الدولة للقانون. This study sought to study the extent to which the principle of the immunity of the President of the Judicial Republic conflicts with the principle of his political responsibility, and the research concluded that there is no contradiction between the two principles and their complementarity, even though presidential immunity aims to protect the most important constitutional institution, and to ensure its stability and independence. The republic leads to its isolation that stems from the popular will, as the principle of constitutionalizing the principle of political responsibility seeks to lead to: the activation of legal security, the achievement of equality and the consolidation of the state's submission to the law. | ||||
|
Statistics Article View: 481 PDF Download: 527 |
||||
