نظام طلب الرأي من محکمة النقض الفرنسية في المسائل الجنائية (دراسة تحليلية مقارنة بالتشريع المصري)
عيسى, . (2022). نظام طلب الرأي من محکمة النقض الفرنسية في المسائل الجنائية (دراسة تحليلية مقارنة بالتشريع المصري). EKB Journal Management System, 13(13), 2049-2176. doi: 10.21608/jssl.2022.229503
ياسر عرفة عيسى. "نظام طلب الرأي من محکمة النقض الفرنسية في المسائل الجنائية (دراسة تحليلية مقارنة بالتشريع المصري)". EKB Journal Management System, 13, 13, 2022, 2049-2176. doi: 10.21608/jssl.2022.229503
عيسى, . (2022). 'نظام طلب الرأي من محکمة النقض الفرنسية في المسائل الجنائية (دراسة تحليلية مقارنة بالتشريع المصري)', EKB Journal Management System, 13(13), pp. 2049-2176. doi: 10.21608/jssl.2022.229503
عيسى, . نظام طلب الرأي من محکمة النقض الفرنسية في المسائل الجنائية (دراسة تحليلية مقارنة بالتشريع المصري). EKB Journal Management System, 2022; 13(13): 2049-2176. doi: 10.21608/jssl.2022.229503

نظام طلب الرأي من محکمة النقض الفرنسية في المسائل الجنائية (دراسة تحليلية مقارنة بالتشريع المصري)

مجلة قطاع الشريعة والقانون
Article 27, Volume 13, Issue 13, 2022, Page 2049-2176  XML PDF (3.27 MB)
Document Type: المقالة الأصلية
DOI: 10.21608/jssl.2022.229503
View on SCiNiTO View on SCiNiTO
Author
ياسر عرفة عيسى
کلية الحقوق جامعة القاهرة
Abstract
إن الدور التقليدي الرئيس المعقود لمحکمة النقض ــــ في المواد الجنائية ـــ في کل من التشريعين الفرنسي والمصري يترکز في نظر الطعون الموجهة ضد الأحکام النهائية الصادرة عن المحاکم الجنائية فصلًا في موضوع الدعوى الجنائية, تأسيسًا على مخالفتها القانون أو انتهاکه, وهو ما يفترض بطبيعة الحال أن يکون تدخل محکمة النقض لاحقًا على نظر الدعوى الجنائية والفصل فيها. ومع ذلک فقد أرتأى المشرع الفرنسي أن يستحدث دورًا مختلفًا لمحکمة النقض في المواد الجنائية, يُمکّنُها من خلاله بالتواجد خلال مرحلة نظر الدعوى الجنائية وقبل الفصل في موضوعها, وهذا التواجد هو تواجد اختياري, إذ يتقرر بناء على طلب من محکمة الموضوع, عندما ترى أنه من المناسب استطلاع رأي محکمة النقض في المسائل القانونية الجديدة التي تثير صعوبات جدية ومتعددة وتختلف بشأنها وجهات نظر المحاکم الجنائية. وباعث المشرع الفرنسي على تقرير هذا النظام غير التقليدي يتمثل في محاولة الحد من الطعون المرفوعة أمام محکمة النقض طعنًا على الأحکام الجنائية لمخالفتها القانون, فلجأ إلى هذه الآلية التي من خلالها يُحيط کل من أطراف الخصومة الجنائية ــــ فضلًا عن محکمة الموضوع ــــ برأي محکمة النقض بشکل مُسبق في المسألة القانونية الحاکمة للدعوى الجنائية, مع ما يترتب على ذلک من أثر في قبول الحکم وعدم الميل إلى الطعن عليه بالنقض, وذلک إلى جانب رغبته في توحيد الفهم السليم للنصوص القانونية بشکل سريع.
The main traditional role of the Court of Cassation - in criminal matters - in both the French and Egyptian legislation is Focuses on hearing appeals against final judgments issued by criminal courts, Which was decided on the subject matter of the criminal case, For violating the law, Which is, of course, assumed That the Court of Cassation intervene later in the consideration and determination of the criminal case. Nevertheless, the French legislator saw the creation of a different role for the Court of Cassation in criminal matters, through which it could be present during the hearing of The criminal case and before deciding on its subject matter, and this presence is optional, as it is decided upon a request from the trial court, when it deems it appropriate to explore Opinion of the Court of Cassation on new legal issues that raise serious and multiple Difficulties, and on which the views of the different criminal courts differ. What prompted the French legislator to decide this unconventional system is to try to limit the appeals filed before the Court of Cassation to challenge criminal judgments for violating the law, so he resorted to this system through which each of the parties to the criminal case - as well as the court of subject matter - surround the opinion of the Court of Cassation in a manner. Advance in the legal issue governing the criminal case, with the consequent effect of accepting the judgment and not inclining to appeal it in cassation, And that Beside His desire to Unify a sound legal understanding of legal texts Rapidly.
Keywords
محکمة النقض; طلب الرأي من محکمة النقض; الحد من الطعون; الدور التقليدي لمحکمة النقض; أطراف الخصومة الجنائية; محکمة الموضوع. : Court of Cassation; Requesting Opinion from the Court of Cassation; Limiting Appeals; Traditional Role of the Court of Cassation; Parties to the Criminal Case; Court of Trial
References

أولا - المراجع باللغة العربية:

  • §     أحمد أبو العينين, حقوق الإنسان في الإجراءات الجنائية, دراسة مقارنة في التشريعات العربية والأجنبية, مکتبة الوفاء القانونية, الطبعة الأولى, سنة 2017.
  • أحمد فتحي سرور, القانون الجنائي الدستوري, دار الشروق, سنة 2006.
  • إسلام إبراهيم شيحة, الحق في محاکمة خلال مدة زمنية معقولة بين التأصيل والتفعيل, مجلة کلية الحقوق للبحوث القانونية والاقتصادية الناشر کلية الحقوق ـ جامعة الإسکندرية, العدد 1, المجلد 1, سنة 2017.
  • أشرف توفيق شمس الدين, شرح قانون الإجراءات الجنائية, الجزء الثاني (المحاکمة والطعن), دار النهضة العربية, الطبعة الخامسة, سنة 2017.
  • آمال عبد الرحيم عثمان, شرح قانون الإجراءات الجنائية, طبعة الهيئة المصرية العامة للکتاب, سنة 1991.
  • جلال ثروت, الإجراءات الجنائية (الخصومة الجنائية), دار الهدى للمطبوعات بالإسکندرية, سنة 2002.
  • حسن حماد حميد, المدة المعقولة في الإجراءات الجزائية, مجلة دراسات البصرة, السنة الرابعة عشر, العدد 31, سنة 2019.
  • حسن علام, قانون الإجراءات الجنائية وقانون حالات وإجراءات الطعن بالنقض, دون ناشر, سنة 1991.
  • رءوف عبيد, مبادئ الإجراءات الجنائية في القانون المصري, دار الفکر العربي, الطبعة السادسة عشر, سنة 1985.
  • رمسيس بهنام, الإجراءات الجنائية تأصيلًا وتحليلًا, منشأة المعارف بالإسکندرية, سنة 1984.
  • زيد إبراهيم غرايبة, حق السرعة في الإجراءات الجزائية, دراسة مقارنة, مجلة جامعة تکريت للحقوق, السنة الثالثة, المجلد الثالث, العدد الرابع, الجزء الأول, سنة 2019.
  • سامح محمد حافظ, مدي ملاءمة تطبيق نظام أخذ الرأي الفرنسي أمام محکمة النقض المصرية: دراسة مقارنة, المجلة الدولية للفقه والقضاء والتشريع, العدد الأول, سنة 2020.
  • سحر عبد الستار إمام, آليات تدعيم دور محکمة النقض الفرنسية في تحقيق العدالة, طلب إبداء الرأي ـ الطعن لتجاوز السلطة, المجلة المصرية للدراسات القانونية والاقتصادية (العدد الأول) مارس 2014.
  • مأمون محمد سلامة:

-          الإجراءات الجنائية في التشريع المصري, الجزء الثاني, دار النهضة العربية, سنة 1996.

-          الإجراءات الجنائية في التشريع المصري, الجزء الثاني (المحاکمة ـ الحکم ـ العيوب الإجرائية ـ طرق الطعن), دار النهضة العربية, سنة 1992.

-          قانون الإجراءات الجنائية, معلقًا عليه بالفقه وأحکام القضاء, دار الفکر العربي, الطبعة الأولى, سنة 1980.

  • محمد زکي أبو عامر, الإجراءات الجنائية, مرحلة جمع الاستدلالات ـ سير الدعوى الجنائية والدعوى المدنية المرتبطة بها ـ والتحقيق ـ والحکم ـ والطعن في الحکم الصادر في الدعوى الجنائية, دار الجامعة الجديدة, الطبعة السابعة, سنة 2005.
  • محمد مصباح القاضي, شرح قانون الإجراءات الجنائية, طرق الطعن في الأحکام, دون ناشر, سنة 1996ـ 1997.
  • محمود کبيش, د. مدحت رمضان, شرح قانون الإجراءات الجنائية (المحاکمة والطعن في الأحکام), دار النهضة العربية, سنة 2005.
  • محمود محمود مصطفى, شرح قانون الإجراءات الجنائية, دار ومطابع الشعب, الطبعة الثامنة, سنة 1963.
  • محمود نجيب حسني, شرح قانون الإجراءات الجنائية وفقًا لأحدث التعديلات التشريعية, دار النهضة العربية, الطبعة الرابعة, تنقيح د. فوزية عبد الستار, سنة 2011.
  • نبيل مدحت سالم, شرح قانون الإجراءات الجنائية, دار الثقافة الجامعية, الطبعة الرابعة, سنة 1990.

ثانيًا - المراجع باللغة الفرنسية:

  • André Giudicelli, Procédure Pénale, Revue De Science Criminelle Et De Droit Pénal Comparé, 2017/1 N°1.
  • Catherine Ginestet, B. Roussillon, Les Juridictions Et Le Procès 1er Exercice: Dissertation: La Cour De Cassation Est‑Elle Une Cour Suprême?, Chapitre 10, In Bernard Beignier, Corinne Bléry, Anne-Laure, Thomat-Raynaud, Collection Dirigée Par Bernard Beignier, Lgdj, Lextenso Editions.
  • Cédric Tahri, Procédure Civile, Editions Bréal, 2007.
  • Clovis Callet, Le Sérieux Et Le Manifeste En Droit Judiciaire Privé Contribution À Une Étude De La Certitude En Droit, Thèse Pour Le Doctorat En Droit, Université D’aix Marseille Français, 2015.
  • Delphine Durançon, La Cour D’assises: Une Juridiction Séculaire Et Atypique En Perpétuelle Quête De Rénovation, These De Doctorat De L’universite Paris-Saclay Français, 2015.
  • Denis Garreau, Margaux N’guyen, Sonia Merad, La Saisine Pour Avis Des Juridictions Suprêmes.
  • Dargent Fleur, La Consultation En Droit Public Interne, Confluence Des Droits [En Ligne], Aix-En-Provence: Droits International, Comparé Et Européen, 2020.
  • Gatien Casu, Le Renvoi Préalable Essai Sur L’unification Préjudicielle De L’interprétation,These Docteur De L’universite Lyon Iii–Jean Moulin, 2013.
  • Halah Alsaleh, La Cassation Du Jugement Pénal: Approche Comparative Franco-Koweïtienne, Thèse, Université De Strasbourg Français, 2015.
  • Henri De Castries, Nicolas Molfessis, Sécurité Juridique Et Initiative Économique, Rapport, Éditions Mare & Martin, Paris 2015.
  • Jean-Benoist Belda, Apparence et réalité des discours de la Cour de cassation, Étude positive et critique d’un office en mutation, these doctorale in Droit et Science politique, Université de Montpellier, 2016.
  • Jean-Claude Magendie, Célérité Et Qualité De La Justice, La Gestion Du Temps Dans Le Procès, Célérité Et Qualité De La Justice - Rapport Au Garde Des Sceaux - 15 Juin 2004.
  • Jean-François Van Drooghenbroeck, Cassation Et Juridiction Jura Dicit Curia, Bruylant Bruxelles, L. G. D. J. Paris, 2004.
  • Jimmy Harang, La Cour De Cassation Et La Loi «J21», Article Publié Le 21 Février 2017.
  • Julius Richard HÖCK, Rapport de recherche: La procédure d’avis consultatif devant la Cour européenne des droits de l’homme, Université Paris II Panthéon - Assas Institut des Hautes Études internationales, 21 juin 2017.
  • Louis Boré, Les deux fonctions des juridictions suprêmes, LEXISNEXIS SA LA SEMAINE JURIDIQUE - ÉDITION GÉNÉRALE- N° 1-2 - 8 JANVIER 2018.
  • Maël Mandin, Le Recours En Cassation Devant Le Conseil D’etat. Droit, These, Université Paul Verlaine - Metz Français, 2004.
  • Olivier Hasenfratz, Qpc Et Procedure Penale Etats Des Lieux Et Perspectives, Thèse, Université De Droit De Montpellier1, Année 2012.
  • Pascal Ancel, Marie-Claire Rivier, Les Divergences De Jurisprudence, Université De Saint-Etienne, 2003.
  • Pierre Bentata, Romain Espinosa, Yolande Hiriart, Correction Activities By France’s Supreme Courts And Control Over Their Dockets, Revue D'économie Politique Volume 129, Issue 2, 2019.
  • Romaric Nelson Goun, Une Étude Comparative Du Style Des Décisions De Justice: Cour De Cassation Française - Cour Suprême De Justice Royaume-Uni- Tribunal Fédéral Suisse, Thèse, Panthéon Université Assas- Paris 2 - Institut De Droit Comparé, 2019.
  • Slovia Stelzig-Caron, La Cour De Cassation Et Le Dialogue Des Juges, Thèse De Doctorat, Université De Grenoble, Faculté De Droit, Français, 2011.
  • V. Avena-Robardet, Pas D’avis De La Cour De Cassation Si La Question Est Mélangée De Droit Et De Fait, Article Le 19 Octobre 2007.
  • Maiwenn Tascher, Les Revirements De Jurisprudence De La Cour De Cassation, Thèse Pour Le Doctorat, Université De Franche Comté – Besançon, Faculté De Droit, Français, 2011.

ثالثًا - آراء محکمة النقض الفرنسية:

  • Avis n° 0020007 P du 16 décembre 2002.
  • Avis n° 005 0004P du 18 avril 2005.
  • Avis n° 005 0010 du 21 novembre 2005.
  • Avis n° 006 0003 du 3 avril 2006.
  • Avis n° 006 0010P du 26 septembre 2006.
  • Avis n° 0070003P du 29 janvier 2007.
  • Avis n° 0070004P du 5 mars 2007.
  • Avis n° 0070008P du 23 avril 2007.
  • Avis n° 0080011P du 6 octobre 2008.
  • Avis n° 0080013P du 26 janvier 2009.
  • Avis n° 0090001P du 6 avril 2009.
  • Avis n° 0090005P du 18 janvier 2010.
  • Avis n° 0100001P du 4 mai 2010.
  • Avis n° 011 00002P du 7 février 2011.
  • Avis n° 01100008P du 10 octobre 2011.
  • Avis n° 1300001 du 14 janvier 2013 (Demande n° 1200015) - ECLI:FR:CCASS:2013:AV00001.
  • Avis n° 15005 du 7 avril 2014 (Demande n° 14-70.001) ECLI:FR:CCASS:2014:AV15005.
  • Avis n° 15007 du 5 mai 2014 (demande 1470003).
  • Avis n° 15008 du 26 mai 2014 (Demande n° 1470004) - ECLI:FR:CCASS:2014:AV15008
  • Avis n° 15008 du 8 avril 2013 (Demande n° 13-70.001) - ECLI:FR:CCASS:2013:AV15008
  • Avis n° 16002 du 29 février 2016 (Demande n° 15-70.005)- ECLI:FR:CCASS:2016:AV16002.
  • Avis n° 17009 du 26 mai 2017 (Demande n° V 17-70.006) ECLI:FR:CCASS:2017:AV17009.
  • Avis n° 40001 du 19 mars 2019 - Chambre criminelle (Demande d’avis n° S 19-96.001) ECLI:FR:CCASS:2019:AV40001.
  • Avis n° 40002 du 22 mai 2019 - Chambre criminelle (Demande d’avis n° T 19-96.002) ECLI:FR:CCASS:2019:AV40002.
  • Avis n°3217 du 05 décembre 2018 - Chambre criminelle - (Demande d’avis n° X 18-96.002) ECLI:FR:CCASS:2018:AV03217
  • Avis n°40003 du 16 juin 2020 - Chambre criminelle, (Demande d’avis n°20-96.001) ECLI:FR:CCASS:2020:AV40003.
  • Avis n°40004 D du 16 octobre 2019 - Chambre criminelle (Demande d’avis n°19-96.003) ECLI:FR:CCASS:2019:AV40004.

رابعًا - أهم التشريعات الفرنسية:

  • Loi N° 2001-1062 Du 15 Novembre 2001 Relative À La Sécurité Quotidienne, Jorf N°266 Du 16 Novembre 2001, Texte N° 1. P. 18215 Et s.
  • Loi N° 2009-1436 Du 24 Novembre 2009 Pénitentiaire, Jorf N°0273 Du 25 Novembre 2009.
  • Loi No 91-491 Du 15 Mai 1991 Modifiant Le Code De L'organisation Judiciaire Et Instituant La Saisine Pour Avis De La Cour De Cassation, Nor: Jusx9000074l, Jorf N°115 Du 18 Mai 1991, P. 6790 Et S.
  • Loi Organique N° 2001-539 Du 25 Juin 2001 Relative Au Statut Des Magistrats Et Au Conseil Supérieur De La Magistrature, Jorf N° 0146 Du 26 Juin 2001, Texte N° 1.
  • Ordonnance N° 2006-673 Du 8 Juin 2006 Portant Refonte Du Code De L'organisation Judiciaire Et Modifiant Le Code De Commerce, Le Code Rural Et Le Code De Procédure Pénale (Partie Législative), Jorf 9 Juin 2006.
  • Ordonnance N°2006-673 Du 8 Juin 2006 , Jorf 9 Juin 2006.

خامسًا - المواقع الرسمية الفرنسية:

  • Https://Www.Courdecassation.Fr
  • Https://Www.Dalloz-Actualite.Fr
  • Https://Www.Legifrance.Gouv.Fr
  • Https://Www.Lepetitjuriste.Fr
  • Https://Www.Seban-Associes.Avocat.Fr

سادسًا - المراجع باللغة الانجليزية:

  • Daniel E. Hall, J.D., Ed.D, Criminal Law And Procedure, Delmar Cengage Learning, Sixth Edition, 2012.
  • Iulia Boghirnea, The Special Procedure "La Saisine Pour Avis De La Cour De Cassation", Legal Background And Importance, Jurnalul De Studii Juridice, Year Xiii, No. 3-4, December, 2018.
  • Rolando V. Del Carmen, Criminal Procedure: Law And Practice, Eighth Edition,Wadsworth, Cengage Learning, Eighth Edition, 2010.
  • Ronald J. Bacigal, Criminal Law And Procedure An Overview, Delmar Cengage Learning,Third Edition, 2009.
  • Mayin Tucher, Reflecting The Jurisprudence Of The Court Of Cassation, Thèse De Doctorat, Université De Franche-Comté-Besançon, Faculté De Droit, Français, 2011.

 

 

 

 

 

 

 

r

 

 

List of references

First - References in Arabic:
§      Ahmed Abul-Enein, Human Rights in Criminal Procedures, A Comparative Study in Arab and Foreign Legislation, Al-Wafa Legal Library, First Edition, Year 2017.
§      Ahmed Fathi Sorour, Constitutional Criminal Law, Dar Al-Shorouk, 2006.
§      Islam Ibrahim Shiha, The Right to Trial within a Reasonable Period of Time Between Rooting and Activation, Journal of the Faculty of Law for Legal and Economic Research, Publisher, Faculty of Law - University of Alexandria, Number 1, Volume 1, Year 2017.
§      Ashraf Tawfiq Shams El-Din, Explanation of the Code of Criminal Procedure, Part Two (Trial and Appeal), Dar Al-nahdah Al-Arabia , Fifth Edition, Year 2017.
§      Amal Abdel Rahim Othman, Explanation of the Code of Criminal Procedure, Edition of the Egyptian General Book Organization, 1991.
§      Galal Tharwat, Criminal Procedures (Criminal Litigation), Dar Al-Huda for Publications in Alexandria, 2002.
§      Hassan Hammad Hamid, Reasonable Period of Criminal Procedures, Basra Studies Journal, 14th year, Issue 31, 2019.
§      Hassan Allam, Code of Criminal Procedure and Law of Cassation Appeal Cases and Procedures, without publisher, 1991.
§      Raouf Obeid, Principles of Criminal Procedure in Egyptian Law, Arab Thought House, Sixteenth Edition, 1985.
§      Ramses Bahnam, Criminal Procedures Rooting and Analysis, Maarif Foundation in Alexandria, 1984.
§      Zaid Ibrahim Gharaibeh, The Right to Speed ​​in Criminal Procedures, A Comparative Study, Tikrit University Journal of Law, Third Year, Volume Three, Issue Four, Part One, Year 2019.
§      Sameh Mohamed Hafez, The suitability of applying the French opinion-taking system before the Egyptian Court of Cassation: A comparative study, International Journal of Jurisprudence, Judiciary and Legislation, first issue, year 2020.
§      Sahar Abdel-Sattar Imam, Mechanisms to strengthen the role of the French Court of Cassation in achieving justice, Request for opinion - Appeal to override authority, The Egyptian Journal of Legal and Economic Studies (first issue) March 2014.
§      Mamoun Muhammad Salama:
§      Criminal Procedures in Egyptian Legislation, Part Two, Dar Al-Nahda Al-Arabiya, 1996.
§      Criminal Procedures in Egyptian Legislation, Part Two (Trial - Judgment - Procedural defects - Methods of appeal), Dar Al-Nahda Al-Arabiya, 1992.
§      The Code of Criminal Procedure, Commenting on Jurisprudence and Judicial Judgments, Dar al-Fikr al-Arabi, first edition, 1980.
§      Muhammad Zaki Abu Amer, Criminal Procedures, the stage of collecting evidence - the progress of the criminal case and the related civil case - investigation - and judgment - and appealing the ruling issued in the criminal case, New University House, seventh edition, year 2005.
§      Muhammad Misbah Al-Qadi, Explanation of the Code of Criminal Procedure, Methods of Appealing Judgments, Without a Publisher, 1996-1997.
§      Mahmoud Kbeish, d. Medhat Ramadan, Explanation of the Criminal Procedure Law (Trial and Appeal of Judgments), Dar Al-Nahda Al-Arabiya, 2005.
§      Mahmoud Mahmoud Mustafa, Explanation of the Criminal Procedure Law, People's House and Printing Press, Eighth Edition, 1963.
§      Mahmoud Najib Hosni, Explanation of the Code of Criminal Procedure according to the latest legislative amendments, Dar Al-Nahda Al-Arabiya, fourth edition, revised by Dr. Fawzia Abdel Sattar, in 2011.
§      Nabil Medhat Salem, Explanation of the Code of Criminal Procedure, University Culture House, fourth edition, 1990.
Second - References in French:
  • André Giudicelli, Procédure Pénale, Revue De Science Criminelle Et De Droit Pénal Comparé, 2017/1 N°1.
  • Catherine Ginestet, B. Roussillon, Les Juridictions Et Le Procès 1er Exercice: Dissertation: La Cour De Cassation Est‑Elle Une Cour Suprême?, Chapitre 10, In Bernard Beignier, Corinne Bléry, Anne-Laure, Thomat-Raynaud, Collection Dirigée Par Bernard Beignier, Lgdj, Lextenso Editions.
  • Cédric Tahri, Procédure Civile, Editions Bréal, 2007.
  • Clovis Callet, Le Sérieux Et Le Manifeste En Droit Judiciaire Privé Contribution À Une Étude De La Certitude En Droit, Thèse Pour Le Doctorat En Droit, Université D’aix Marseille Français, 2015.
  • Delphine Durançon, La Cour D’assises: Une Juridiction Séculaire Et Atypique En Perpétuelle Quête De Rénovation, These De Doctorat De L’universite Paris-Saclay Français, 2015.
  • Denis Garreau, Margaux N’guyen, Sonia Merad, La Saisine Pour Avis Des Juridictions Suprêmes.
  • Dargent Fleur, La Consultation En Droit Public Interne, Confluence Des Droits [En Ligne], Aix-En-Provence: Droits International, Comparé Et Européen, 2020.
  • Gatien Casu, Le Renvoi Préalable Essai Sur L’unification Préjudicielle De L’interprétation,These Docteur De L’universite Lyon Iii–Jean Moulin, 2013.
  • Halah Alsaleh, La Cassation Du Jugement Pénal: Approche Comparative Franco-Koweïtienne, Thèse, Université De Strasbourg Français, 2015.
  • Henri De Castries, Nicolas Molfessis, Sécurité Juridique Et Initiative Économique, Rapport, Éditions Mare & Martin, Paris 2015.
  • Jean-Benoist Belda, Apparence et réalité des discours de la Cour de cassation, Étude positive et critique d’un office en mutation, these doctorale in Droit et Science politique, Université de Montpellier, 2016.
  • Jean-Claude Magendie, Célérité Et Qualité De La Justice, La Gestion Du Temps Dans Le Procès, Célérité Et Qualité De La Justice - Rapport Au Garde Des Sceaux - 15 Juin 2004.
  • Jean-François Van Drooghenbroeck, Cassation Et Juridiction Jura Dicit Curia, Bruylant Bruxelles, L. G. D. J. Paris, 2004.
  • Jimmy Harang, La Cour De Cassation Et La Loi «J21», Article Publié Le 21 Février 2017.
  • Julius Richard HÖCK, Rapport de recherche: La procédure d’avis consultatif devant la Cour européenne des droits de l’homme, Université Paris II Panthéon - Assas Institut des Hautes Études internationales, 21 juin 2017.
  • Louis Boré, Les deux fonctions des juridictions suprêmes, LEXISNEXIS SA LA SEMAINE JURIDIQUE - ÉDITION GÉNÉRALE- N° 1-2 - 8 JANVIER 2018.
  • Maël Mandin, Le Recours En Cassation Devant Le Conseil D’etat. Droit, These, Université Paul Verlaine - Metz Français, 2004.
  • Olivier Hasenfratz, Qpc Et Procedure Penale Etats Des Lieux Et Perspectives, Thèse, Université De Droit De Montpellier1, Année 2012.
  • Pascal Ancel, Marie-Claire Rivier, Les Divergences De Jurisprudence, Université De Saint-Etienne, 2003.
  • Pierre Bentata, Romain Espinosa, Yolande Hiriart, Correction Activities By France’s Supreme Courts And Control Over Their Dockets, Revue D'économie Politique Volume 129, Issue 2, 2019.
  • Romaric Nelson Goun, Une Étude Comparative Du Style Des Décisions De Justice: Cour De Cassation Française - Cour Suprême De Justice Royaume-Uni- Tribunal Fédéral Suisse, Thèse, Panthéon Université Assas- Paris 2 - Institut De Droit Comparé, 2019.
  • Slovia Stelzig-Caron, La Cour De Cassation Et Le Dialogue Des Juges, Thèse De Doctorat, Université De Grenoble, Faculté De Droit, Français, 2011.
  • V. Avena-Robardet, Pas D’avis De La Cour De Cassation Si La Question Est Mélangée De Droit Et De Fait, Article Le 19 Octobre 2007.
  • Maiwenn Tascher, Les Revirements De Jurisprudence De La Cour De Cassation, Thèse Pour Le Doctorat, Université De Franche Comté – Besançon, Faculté De Droit, Français, 2011.
  • Avis n° 0020007 P du 16 décembre 2002.
  • Avis n° 005 0004P du 18 avril 2005.
  • Avis n° 005 0010 du 21 novembre 2005.
  • Avis n° 006 0003 du 3 avril 2006.
  • Avis n° 006 0010P du 26 septembre 2006.
  • Avis n° 0070003P du 29 janvier 2007.
  • Avis n° 0070004P du 5 mars 2007.
  • Avis n° 0070008P du 23 avril 2007.
  • Avis n° 0080011P du 6 octobre 2008.
  • Avis n° 0080013P du 26 janvier 2009.
  • Avis n° 0090001P du 6 avril 2009.
  • Avis n° 0090005P du 18 janvier 2010.
  • Avis n° 0100001P du 4 mai 2010.
  • Avis n° 011 00002P du 7 février 2011.
  • Avis n° 01100008P du 10 octobre 2011.
  • Avis n° 1300001 du 14 janvier 2013 (Demande n° 1200015) - ECLI:FR:CCASS:2013:AV00001.
  • Avis n° 15005 du 7 avril 2014 (Demande n° 14-70.001) ECLI:FR:CCASS:2014:AV15005.
  • Avis n° 15007 du 5 mai 2014 (demande 1470003).
  • Avis n° 15008 du 26 mai 2014 (Demande n° 1470004) - ECLI:FR:CCASS:2014:AV15008
  • Avis n° 15008 du 8 avril 2013 (Demande n° 13-70.001) - ECLI:FR:CCASS:2013:AV15008
  • Avis n° 16002 du 29 février 2016 (Demande n° 15-70.005)- ECLI:FR:CCASS:2016:AV16002.
  • Avis n° 17009 du 26 mai 2017 (Demande n° V 17-70.006) ECLI:FR:CCASS:2017:AV17009.
  • Avis n° 40001 du 19 mars 2019 - Chambre criminelle (Demande d’avis n° S 19-96.001) ECLI:FR:CCASS:2019:AV40001.
  • Avis n° 40002 du 22 mai 2019 - Chambre criminelle (Demande d’avis n° T 19-96.002) ECLI:FR:CCASS:2019:AV40002.
  • Avis n°3217 du 05 décembre 2018 - Chambre criminelle - (Demande d’avis n° X 18-96.002) ECLI:FR:CCASS:2018:AV03217
  • Avis n°40003 du 16 juin 2020 - Chambre criminelle, (Demande d’avis n°20-96.001) ECLI:FR:CCASS:2020:AV40003.
  • Avis n°40004 D du 16 octobre 2019 - Chambre criminelle (Demande d’avis n°19-96.003) ECLI:FR:CCASS:2019:AV40004.
  • Loi N° 2001-1062 Du 15 Novembre 2001 Relative À La Sécurité Quotidienne, Jorf N°266 Du 16 Novembre 2001, Texte N° 1. P. 18215 Et s.
  • Loi N° 2009-1436 Du 24 Novembre 2009 Pénitentiaire, Jorf N°0273 Du 25 Novembre 2009.
  • Loi No 91-491 Du 15 Mai 1991 Modifiant Le Code De L'organisation Judiciaire Et Instituant La Saisine Pour Avis De La Cour De Cassation, Nor: Jusx9000074l, Jorf N°115 Du 18 Mai 1991, P. 6790 Et S.
  • Loi Organique N° 2001-539 Du 25 Juin 2001 Relative Au Statut Des Magistrats Et Au Conseil Supérieur De La Magistrature, Jorf N° 0146 Du 26 Juin 2001, Texte N° 1.
  • Ordonnance N° 2006-673 Du 8 Juin 2006 Portant Refonte Du Code De L'organisation Judiciaire Et Modifiant Le Code De Commerce, Le Code Rural Et Le Code De Procédure Pénale (Partie Législative), Jorf 9 Juin 2006.
  • Ordonnance N°2006-673 Du 8 Juin 2006 , Jorf 9 Juin 2006.
  • Https://Www.Courdecassation.Fr
  • Https://Www.Dalloz-Actualite.Fr
  • Https://Www.Legifrance.Gouv.Fr
  • Https://Www.Lepetitjuriste.Fr
  • Https://Www.Seban-Associes.Avocat.Fr
  • Daniel E. Hall, J.D., Ed.D, Criminal Law And Procedure, Delmar Cengage Learning, Sixth Edition, 2012.
  • Iulia Boghirnea, The Special Procedure "La Saisine Pour Avis De La Cour De Cassation", Legal Background And Importance, Jurnalul De Studii Juridice, Year Xiii, No. 3-4, December, 2018.
  • Rolando V. Del Carmen, Criminal Procedure: Law And Practice, Eighth Edition,Wadsworth, Cengage Learning, Eighth Edition, 2010.
  • Ronald J. Bacigal, Criminal Law And Procedure An Overview, Delmar Cengage Learning,Third Edition, 2009.
  • Mayin Tucher, Reflecting The Jurisprudence Of The Court Of Cassation, Thèse De Doctorat, Université De Franche-Comté-Besançon, Faculté De Droit, Français, 2011.
Third - Opinions of the French Court of Cassation: 
Fourth - The most important French legislation: 
Fifthly - French official websites: 
Sixth - References in English:
Statistics
Article View: 381
PDF Download: 520