بطلان العقد لاختلال التوازن المجحف کأثر لعدم تکافؤ المتعاقدين (نظرة في القانون الأمريكي ودعوة للإقرار في القانون المصري) | Contract invalidity due to unfair imbalance resulting of inequality
شهاب, . (2022). بطلان العقد لاختلال التوازن المجحف کأثر لعدم تکافؤ المتعاقدين (نظرة في القانون الأمريكي ودعوة للإقرار في القانون المصري) | Contract invalidity due to unfair imbalance resulting of inequality. EKB Journal Management System, 34(39), 503-601. doi: 10.21608/jlr.2022.132747.1056
فاطمه جلال عبدالله شهاب. "بطلان العقد لاختلال التوازن المجحف کأثر لعدم تکافؤ المتعاقدين (نظرة في القانون الأمريكي ودعوة للإقرار في القانون المصري) | Contract invalidity due to unfair imbalance resulting of inequality". EKB Journal Management System, 34, 39, 2022, 503-601. doi: 10.21608/jlr.2022.132747.1056
شهاب, . (2022). 'بطلان العقد لاختلال التوازن المجحف کأثر لعدم تکافؤ المتعاقدين (نظرة في القانون الأمريكي ودعوة للإقرار في القانون المصري) | Contract invalidity due to unfair imbalance resulting of inequality', EKB Journal Management System, 34(39), pp. 503-601. doi: 10.21608/jlr.2022.132747.1056
شهاب, . بطلان العقد لاختلال التوازن المجحف کأثر لعدم تکافؤ المتعاقدين (نظرة في القانون الأمريكي ودعوة للإقرار في القانون المصري) | Contract invalidity due to unfair imbalance resulting of inequality. EKB Journal Management System, 2022; 34(39): 503-601. doi: 10.21608/jlr.2022.132747.1056

بطلان العقد لاختلال التوازن المجحف کأثر لعدم تکافؤ المتعاقدين (نظرة في القانون الأمريكي ودعوة للإقرار في القانون المصري) | Contract invalidity due to unfair imbalance resulting of inequality

مجلة البحوث الفقهية والقانونية
Article 8, Volume 34, Issue 39, October 2022, Page 503-601  XML PDF (596.08 K)
Document Type: المقالة الأصلية
DOI: 10.21608/jlr.2022.132747.1056
View on SCiNiTO View on SCiNiTO
Author
فاطمه جلال عبدالله شهاب email
کليه الحقوق جامغة عين شمس
Abstract
    مكنت السلطة التقديرية الواسعة للقاضي في النظام الأمريكي من وضع قاعدة عامة، لإبطال وتعديل العقود أو البنود، شديدة الاجحاف بحقوق أحد المتعاقدين إلى الحد الذي يصدم الضمير الإنساني. فالقبول بهذا الإجحاف هو بذاته دليل علي عدم توافر الإرادة الحرة الواعية عند القبول بإبرام العقد، وهذا النقص في حرية الإرادة عند قبول الشرط المجحف، في أغلبه يكون ناتجا عن حالة من حالات عدم التكافؤ بين طرفين العقد خلال مرحلة ما قبل ابرامه، هذا التفاوت في التكافؤ بين الطرفين قد يكون راجعا للضعف المعرفي، القانوني، الاقتصادي للطرف المغبون. وقد اعتبرت هذه الحالة أحدي حالات عيوب الإرادة في النظام الأمريكي والتي سميت باللامعقولية.
وتحقيقا للعدالة توسع وتساهل القضاء الأمريكي في اللامعقولية في عقود الإذعان، وهي كافة العقود النموذجية المعدة مسبقا التي لا يكون أمام المذعن سوي رفضها أو القبول بها دون مناقشة، فأبطل وعدل البنود التي تؤدي إلى تضليل المتعاقدين بالعمليات الحسابية المعقدة، أو من خلال الصياغات المعيبة للعقد، أو من خلال الإشارة العارضة لنصوص القانون والتي يصعب على المتعاقد العادي فهمها.
وعلي العكس من ذلك، لا توجد قاعدة عامة في النظام القانوني المصري لحماية المتعاقدين من الشروط المجحفة التي تتضمنها عقودهم نتيجة استغلال المتعاقد الآخر لحالة من حالات الضعف، التي شابت إرادة الطرف المغبون خلال مرحلة ما قبل التعاقد،  بل اقتصر الأمر علي سماح المشرع للقاضي بالتدخل في بعض حالات عيوب الإرادة دون البعض الأخر. ولعل المشرع ترك حماية المتعاقدين الأكثر ضعفا واذعانانا لنصوص عقد الإذعان فأوردها على نحو عام إلا أن التطبيقات القضائية ضيقت، وبشدة. فكان من الواجب أن نحاول البحث عن بعض الحلول لتوسيع دائرة الحماية التي يقدمها القانون للمتعاقدين الأكثر ضعفا عند استغلال هذا الضعف بتضمين العقود بنودا مجحفة بحقوقهم.
 
Abstract:
   The wide discretionary power of the judge in the American system enabled him to set a general rule, to invalidate and amend contracts or clauses that severely prejudice the rights of one of the parties to the extent that shocks the human conscience. Freedom of will when accepting the unfair condition in most cases results from a state of inequality between the two parties to the contract during the stage prior to its conclusion.
And to achieve justice, the American judiciary expanded in the concept of contracts of adhesion, which are all the model contracts prepared in advance that the proposed contractor can only reject or accept without discussion. Th judiciary nullified and amended the clauses that lead to misleading the contracting parties with complex calculations, or through defective wordings of the contract. Or through the occasional reference to the texts of the law, which are difficult for the ordinary contractor to understand.
On the contrary, there is no general rule in the Egyptian legal system to protect the contracting parties from the unfair conditions included in their contracts, because of the other contracting party’s exploitation of a situation of weakness, which defected the will of the aggrieved party during the pre-contracting stage. Rather, the matter was limited to allowing the judge to intervene in Some cases only, in which there is one of the cases of defects of the will.
perhaps the legislator left the protection of the weak contracting party to the texts of the adhesion contract in its notion, but the judicial applications narrowed, severely, and without justification from the scope of the adhesion contracts. Accordingly, it was necessary to try to find some solutions to expand the scope of protection provided by law in case of exploiting the weakness of one of the contracting parties by extremely inserting clauses in contracts.
Keywords
الکلمات المفتاحية: اختلال التوازن العقدي، انعدام العدالة، عقد الاذعان. | Keywords: Excessive Imbalance; Lack Of Justice; Adhesion Contract
References

المراجع:

أولا: المراجع العربية:

  • ·   علي صالح، سلطة القاضي في تعديل عقود الإذعان، بحث مقدم لجامعة الشرق الأوسط، 2011.
  • ·   یمینة بلیمان، عقود الإذعان وحماية المستهلك، مجلة العلوم الإنسانية، المجلد 30- عدد 2 - ديسمبر 2019.
  • ·     أم كلثوم محمد، الضوابط القانونية لسلطة القاضي التقديرية في عقود الإذعان، الجامعة المستنصرية، ابريل 2019.
  • ·   انس عبدالله، الايجاب في عقود الإذعان، مجلة المحقق الحلي للعلوم القانونية و السياسية، العدد الأول، السنه السادسة، 2009.
  • ·     جمال زكي إسماعيل، حماية المستهلك في عقود الإذعان، دراسة مقارنة، كلية الدوادمي للدراسات القانونية، 2018.
  • ·    جمال زكي إسماعيل، حماية المستهلك في عقود الإذعان، مجلة الاجتهاد للدراسات القانونية والاقتصادية، المجلد: 80 العدد 1، لسنه 2019.
  • ·   حازم سالم محمد، نطاق سلطة القاضي في تعديل العقد، رسالة لنيل درجة الدكتوراة كليه الحقوق، جمعة عين شمس، 2009.
  • ·   حازم سالم محمد، نطاق سلطة القاضي في تعديل العقد، رسالة لنيل درجة الدكتوراة كليه الحقوق، جمعة عين شمس، 2009.
  • ·   حسام الدين كامل الأهواني، تأملات في الفسخ، دار النهضة العربية، الطبعة الأولي، 2022، ص 175.
  • ·   رباحي أحمد، أثر التفوق الاقتصادي للمحترف في فرض الشروط التعسفية، مجلة اقتصاديات شمال إفريقيا، عدد 5، 2018.
  • ·     سارة علي الحد من تغول مبدأ سلطان الإرادة لأطراف العق، رسالة جامعية، 2018.
  • ·     عايدة مصطفي، حماية المستهلك من الشروط التعسفية، مجلة الاجتهاد القضائي، ع 14، ابريل 2017.
  • ·   عبد الرزاق السنهوري، الوسيط في شرح القانون المدني، الجزء الأول، نظرية الالتزام بوجه عام، مصادر الالتزام، مشروع مكتبة المحامي، 2007، ص 193.
  • ·     عبد العزيز رضا، أثر العقود النموذجية على مبدأ سلطان الإرادة، الدراسات القانونية والسياسية، السنة السابعة، 2019.
  • ·   عبد العزيز سليمان، دور القاضي في تحديد التزامات أطراف العقد، العلوم الإنسانية والاجتماعية، مج 23، ع 2، 2008.
  • ·   فداء فؤاد عبد الرحيم عبد اللطيف، المواجهة التشريعية والقضائية لاختلال التوازن العقدي، رسالة دكتوراة، كلية الحقوق جامعة عين شمس، 2018.
  • ·     فراس جبار كريم، الحماية القانونية من الشروط التعسفية، دراسة مقارنه، رسالة جامعية جامعة كربلاء، 2013.
  • ·   محمد عساف محمد، الإطار القانوني لحماية المستهلك في التجارة الإلكترونية، المجلة القانونية، 2018.
  • ·   محمود حمودة صالح، عقود الإذعان في الممارسات المعيبة المصاحبة لها، مجلة الشريعة والدراسات القانونية، العدد الثالث، 2004.
  • ·   هاني عبد العاطي عبد المعطي، المفاوضات وأثرها على التوازن العقدي، مجلة كلية الشريعة والقانون بطنطا، العدد الرابع والثلاثون، الجزء الثالث، 2019.

ثانيا: المراجع الأجنبية:

 

  • Leon E. Trakman, Adhesion Contracts and The Twenty First Century Consumer, Electronic Journal, November 2007.
  • A report produced by United States Department of Justice, International Legal Systems.
  • Adel Khalil, An Introduction to Anglo-American Law, textbook for faculty of law English section, Ainshams university, 2021.
  • Alan Reed, The Anglo-American Revolution in Tort Choice Of Law Principles, Arizona Journal of International and Comparative Law, Vol. 18, No. 3, 2001.
  • Allan Farnsworth, an introduction to the legal system of the United System Oceana publications, Inc, 1963.
  • Also "Many cases will continue to follow old precedent, even rejecting the Restatement (Second) of Contracts" see more in: Robert Kratovil, Unconscionability - Real Property Lawyers Confront a New Problem, 21 J. Marshall L. Rev. 1, 1987.
  • Ashley Black, Unconscionability, Undue Influence And The Limits Of Intervention In Contractual Dealings, Sydney law review, March 1986.
  • David F. Rolewick, Unconscionability Under the Uniform Commercial Code - Two Trends in Cases Decided on Unconscionability Grounds, Volume 1, Issue 2 Spring 1970.
  • DAVID WEISSMAN, AUTONOMY AND FREE WILL, LLC and John Wiley, METAPHILOSOPHY, 2018.
  • Duncan Hall, Free will and autonomy: Working towards a metaphysically deterministic framework for psychotherapy with implications for theory and practice, University of Greenwich publication, October 2018.
  • Edward A. Dauer, Contracts of Adhesion in Light of the Bargain Hypothesis: An Introduction, Akron Law Review, August 2015.
  • Frank Emmert, Introduction to the American Legal System, Indiana University, PUBLICATIONS, January 2006.
  • Friedrich Kessler, Contracts of Adhesion--Some thoughts about Freedom of Contract, Columbia Law Review, 1943.
  • Friedrich Kessler, Contracts of Adhesion--Some thoughts about Freedom of Contract, Columbia Law Review, 1943.
  • Horacio Spector, A Contractarian Approach to Unconscionability, Chicago-Kent Law Review, vol 81, December 2005.
  • J.W. Looney and Anita K. Poole, Adhesion Contracts, Bad Faith, And Economically Faulty Contracts, Drake Journal of Agricultural Law, Vol. 4, 1999.
  • Jacob D.Hyam, legal method orientation, brief introduction to the Anglo American legal system, sears law, 1991.
  • Jacob Hale Russell, Unconscionability’s Greatly Exaggerated, University of California, 2019.
  • Jane P. Mallor, Unconscionability in Contracts between Merchants, SMU Law Review, Volume 40, Issue 4, 1986.
  • John McGhee, Snells, Snell's Equity, Sweet & Maxwell Ltd, 32nd ed, December 2010.
  • John McGhee, Snells, Snell's Equity, Sweet & Maxwell Ltd, 32nd ed, December 2010.
  • Joseph Raz, The Concept of A Legal System, An Introduction to the Theory of Legal System, Clarendon Press, Second Edition, 1990.
  • Legal systems method study guide, prepared by university of London for international programs, no established year of publication.
  • Lisa Legault, The Need for Autonomy, Springer International Publishing AG, 2016.
  • Martin B. Shulkin, Unconscionability—The Code, the Court and the Consumer, Boston College Law Review, Volume 9, Issue 2, 1968.
  • Nora K. Duncan, Adhesion Contracts: A Twentieth Century Problem for a Nineteenth Century Code, Louisiana Law Review, Volume 34 | Number 5, 1974.
  • Nora K. Duncan, Adhesion Contracts: A Twentieth Century Problem for a Nineteenth Century Code, Louisiana Law Review, Volume 34 | Number 5, 1974.
  • Ola Svensson, The Unconscionability Doctrine in US Contract Law, Master theses, FACULTY OF LAW Lund University, Fall, 2010.
  • Raymond WESTBROOK, The Origin of Laesio Enormis, Revue Internationale des droits de l’Antiquité LV (2008).
  • Richard A. Epstein, Unconscionability: A Critical Reappraisal, Journal of Law and Economics, Vol. 18, No.2, Oct. 1975.
  • Yoram Kenan, The Evolution of Secured Transactions, the University of Michigan Law School, year of publication not established.
Statistics
Article View: 1,167
PDF Download: 1,239