دراسة مقارنة للاداء الزراعي والإرشادى لمواجهة المشكلات الزراعية البيئية بمحافظتي الدقهلية والمنيا A Comparative Study for Agricultural and Extension Performance to Face Agricultural Environmental Problems in The Governorates of Dakahlia and Minya

Abd Elmoaty, Amira Mahmoud; Salem, Raghda Hassan Mahmoud

doi:10.21608/jalexu.2022.166560.1088

دراسة مقارنة للاداء الزراعي والإرشادى لمواجهة المشكلات الزراعية البيئية بمحافظتي الدقهلية والمنيا A Comparative Study for Agricultural and Extension Performance to Face Agricultural Environmental Problems in The Governorates of Dakahlia and Minya

Journal of the Advances in Agricultural Researches

Article 2, Volume 27, Issue 4, December 2022, Page 618-646 PDF (1.13 MB)

Document Type: Research papers

DOI: 10.21608/jalexu.2022.166560.1088

View on SCiNiTO

Authors

Amira Mahmoud Abd Elmoaty

; Raghda Hassan Mahmoud Salem

Department of Agricultural Extension, Faculty of Agriculture, Mansoura University

Abstract

The current research aimed to identify the agricultural and extension performance from the point of view of farmers in Dakahlia and Minya governorates to confront some of the studied agricultural and environmental problems. The study was conducted using the questionnaire method by personal interview of a regular random sample of 120 farmers during the period fromJanuary to April 2022. Frequencies, percentages, and Mann-Whitney test were used as tools for statistical analysis to derive the results of the research. The most important results of this research are summarized as follows
-The general average of the contribution level of the extension body to solving the studied agricultural and environmental problems and the implementation of those solutions by the farmers of Dakahlia and Minya, respectively (52,4, 52.7), while the general average of the level of effectiveness of the solutions provided and satisfaction with the extension performance of solving the studied agricultural and environmental problems by the farmers of Dakahlia and Minya (55.6, 53,9).
- The general average of Dakahlia and Minya farmers’ awareness of the level of exposure and spread of the studied problems, respectively, reached (76.3, 75.6), and the general average of Dakahlia and Minya farmers’ awareness of the current and future severity of the studied problems, respectively (79.8, 82, 6), while the general average of the level of confronting the studied problems of Dakahlia and Minya farmers was (59.4, 63.1), while the general average of the level of facing the studied environmental and agricultural problems by applying the methods presented for the farmers of Dakahlia and Minya was (57, 36,9, 1) in order.
- While the general average of the level of influence of the studied factors on the performance efficiency of Dakahlia and Minya farmers to face the studied agricultural and environmental problems, respectively(85.9and74.7).
-The general average of the possibility of solving the studied agricultural and environmental problems from the point of view of the farmers of Dakahlia and Minya who were surveyed reached an average of (68.8 and 72,2.(
- Finally, the results showed that there were no significant differences between the efficiency of agricultural performance of Dakahlia and Minya farmers to face the studied agricultural and environmental problems.

Keywords

Agricultural problems; Agricultural performance; Efficiency

Full Text

الملخص العربي

استهدف البحث الحالي علي الاداء الزراعي والإرشادي من وجهه نظر مزارعي محافظة الدقهلية والمنيا لمواجهة بعض المشكلات المدروسة، وتم إجراء البحث بقرية طماى الزهايرة بالسنبلاوين دقهلية، وقرية ديروط أم نخلة بملاوى محافظة المنيا، وتم جمع البيانات بالاستبيان الشخصي لعينة عشوائية منتظمة من الزراع بلغ قوامها 120 مزارع موزعة بالتساوي علي قريتي الدراسة خلال الفترة من يناير حتى ابريل 2022، وتم استخدام التكرارات والنسب المئوية ، واختبار مان ويتنى كأدوات للتحليل الإحصائي لاستخلاص النتائج وتتلخص أهم النتائج فيما يلي :

1- المتوسط العام لمستوي مساهمة الجهاز الإرشادي لحل المشكلات الزراعية والبيئية المدروسة و تنفيذ مزارعو الدقهلية والمنيا لتلك الحلول (52,4 ، 52,7) على الترتيب ، وبلغ المتوسط العام لمستوي فعالية الحلول المقدمة والرضا عن الاداء الإرشادي لحل المشكلات المدروسة من قبل مزارعي الدقهلية والمنيا (55.6 ، 53.9) على الترتيب.

2- بلغ المتوسط العام لإدراك مزارعي الدقهلية والمنيا لمستوي التعرض للمشكلات المدروسة ( 76,3،75,6) على الترتيب ، و المتوسط العام لمستوي إدراكهم لدرجة الخطورة الحالية والمستقبلية للمشكلات المدروسة (79,8 ، 82,6) على الترتيب ، و المتوسط العام لمستوي مواجهتهم للمشكلات المدروسة (59,4 ، 63,1) على الترتيب ،و المتوسط العام لمستوي مواجهة المشكلات المدروسة بتطبيق الأساليب المطروحة ( 36,9 ،57,1) علي الترتيب.

3- بلغ المتوسط العام لمستوي تأثير العوامل المدروسة علي الكفاءة الادائية لمزارعي الدقهلية والمنيا لمواجهة المشكلات المدروسة (74,7، 85,9) على الترتيب.

4- أن المتوسط العام لإمكانية حل المشكلات المدروسة من وجهة نظرمزارعي الدقهلية والمنيا المبحوثين (68,8 ،72,2) علي الترتيب.

5- أظهرت النتائج عدم وجود فروق معنوية بينكفاءة الاداء المزرعي لمزارعى الدقهلية والمنيا لمواجهة المشكلات الزراعية والبيئية المدروسة.

المقدمة

يُعد قطاع الزراعة أحد قطاعات التنمية الاقتصادية والاجتماعية الرئيسية لأى دولة، لأنه يحتل مكانة خاصة بين مختلف القطاعات الاقتصادية القومية الأخرى، ويساعد في توفير احتياجات السكان المتزايدة من الغذاء، ويساهم في مد الصناعات الزراعية وغير الزراعية بالمواد الأولية والخامات الأساسية، ويعتبر مجالاً لعمل الغالبية العظمى من أهل الريف، كما أنه مصدر للنقد الأجنبي من خلال تصدير المنتجات الزراعية إلى الخارج( Alex, G. and W. Rivera:2004)و(شقور وعبد الحليم ، 2021،ص 95).

ويعتبر القطاع الزراعى المصرى قطاع إستراتيجى هام يقع عليه عبء ضخم فى تحقيـق الأمـن الغـذائي المصري، وتوفير مستلزمات الإنتاج للقطاعات الأخرى، ومسئول عن تغطية حاجة الإستهلاك المحلية مـن الغـذاء وتحقيق فائض يمكن تصديره لجذب النقد الأجنبى، ويساهم القطاع الزراعى المصرى بنحو 11,2 % من الناتج القومى الإجمالى، كما يساهم بنحو 23,8 % من إجمالى القوة العاملة (المركز المصرى للدراسات الاقتصادية،2020،ص 3).

وتتميز الزراعة كنشاط إنتاجى بأنها شديدة التعرض للمخاطر والمشكلات، حيث يتأثر الإنتاج الزراعي المصرى بالعديـد مـن العوامل والمتغيرات الطبيعية كالتقلبات المناخية والبيئية والإصابة بالآفات الحشرية والأمراض الفطرية وتجريف التربة وتـدهور خـصوبة الأرض، بالإضـافة إلـى المخـاطر الاقتصادية المحلية والدولية كالتقلبات في أسعار المحاصيل ومستلزمات الإنتـاج، وكذلك التقلبـات فـي إنتاجية المحاصيل الزراعية، بالإضافة الى عدم توافر المعلومات الكاملة عن الظروف المستقبلية بالدرجـة المطلوبة (أبو العينين والقرقارى،2019، ص 196).

كما تواجه الزراعة في مصرعدة تحديات معاصرة أهمها: تحديات مرتبطة بالحرب الروسية – الأوكرانية وأثرها علي سلاسل الإمداد والتموين للسلع الغذائية مما أدي لإرتفاع أسعارها عالمياً خاصة أن هاتين الدولتين تمثلان ثلث سلة الغذاء العالمي، إضافة إلي الأثر السلبي لجائحة كورونا والتغيرات المناخية علي الإنتاج الغذائي العالمي، علاوة على تحديات أخرى محلية تتعلق بالتعدى على الرقعة الزراعية الحالية ونقص مياه الرى وزيادة الفاقد المحصولى، كما أن إرتفاع معدل تفتت الحيازة الزراعية يعرقل تبني طرق زراعية حديثة، ويتأثر التركيب المحصولى بالعديد من المتغيرات الاقتصادية المحلية والتي تتعلق بـسياسة دعم السلع الزراعية والسياسات السعرية والتوزيعية والتعاقدية للسلع الغذائية الإستراتيجية، كما يتأثر بالمتغيرات الاقتصادية الدولية الحالية والمستقبلية متمثلة في الأزمات الاقتـصادية العالميـة المتلاحقة، وتتعـرض دول العالم المتقدمة والنامية للعديد من الأزمات لأسباب تتعلق بالتغيرات الكثيرة التـي حـدثت فـي مجالات الحياة الاقتصادية والسكانية والبيئية ووقوع تلك الأزمات قد أصبح جـزءا مـن حقـائق الحياة اليومية (الشاذلى وآخرون، 2009، ص 2) ،و(وزارة الزراعة واستصلاح الأراضى، 2012،ص ص 1-2).

وتعتبر الموارد البشرية محوراً رئيسياً في الإنتاج وتعتمد فاعليتها إلى حد كبير على حجـم ومستوى أدائها للنهوض بمستويات التقدم فى المجال الزراعى، حيث أن من أصعب المشكلات التي تواجه الدول النامية في محاولاتها المستمرة لتنمية مجتمعاتها اقتصاديا واجتماعيا ما يتعلـق بالعنصر البشرى اللازم لضمان الاستغلال الأمثل لباقي العناصر الإنتاجية فهو هـدف التنميـة ووسيلتها باعتباره الثروة القومية التي يعقد عليها الآمال والرخاء في المجتمع (دراز، وعبد الواحد، 2014، ص 141)

المشكلة البحثية

أظهرت تجربة التنمية الزراعية المصرية خلال العقود الثلاث الماضية، أن مسيرة التنمية تواجه العديد من المعوقات والمحددات، والتى من بينها ما يتعاظم أثره السلبى ويتفاقم فى قدرته على إعاقة مسيرة التقدم ، وذلك بالقدر الذى يدعو إلى تضافر كافة الجهود وتنسيق كافة الفعاليات والأنشطة لمواجهته، وأهم هذه التحديات والمعوقات صغر وتفتت الحيازات المزرعية الأسرية، ونقص مياه الرى وتلوثها، وارتفاع أسعار مستلزمات الإنتاج، وارتفاع نسبة الفاقد فى الإنتاج النباتى، وانخفاض أسعار المنتجات الزراعية، والتغيرات المناخية، والإفراط فى استخدام المبيدات الزراعية وغشها، وحرق المخلفات وعدم الاستفادة من المخلفات الزراعية، وتدهور التربة الزراعية مما يؤثر سلبا على إنتاجية الأرض (وزارة التخطيط والمتابعة والإصلاح الادارى، 2014 ص ص 81-84)، و(الطنوبى، 2021، ص 172).

وتعد الموارد البشرية أحد أهم موارد الزراعة المصرية ، وذلك بما تتصف من خبرة واسعة تم اكتسابها خلال عقود طويلة من الزراعة المستقرة، مع ديناميكية وحيوية هذه الخبرة بما اكتسبته خلال سنوات طويلة من معارف وتقنيات جديدة ساعدت على تنمية الإنتاجية الزراعية للعديد من المحاصيل إلى درجة تبوء مصر مستوي متقدم لعدد من المحاصيل الهامة.

وتسعى العديد من المبادرات المصرية إلى تنمية الريف المصرى وخصوصا الإهتمام بتنمية المزارع البسيط، وتعد مبادرة حياة كريمة من أهم المبادرات التنموية بالعصر الحديث حيث أنها تستهدف جودة الريف المصرى، من خلال بناء الانسان المصرى وحفظ كرامته وتحسين مستوى معيشته وخفض معدلات الفقر والحفاظ على البيئة وتنمية المجتمعات الأكثر احتياجا (غنيم وسلطان ، 2022، ص 20).

وقد تضمنت ايضا الرؤية المستقبلية لقطاع الزراعة المصرى من خلال الإستراتيجية القومية للتنمية الزراعية المستدامة 2030 ضرورة تطوير الاداء الزراعي للقاعدة العريضة من المزارعين وتوجيهم للتفاعل مع متطلبات السوق الداخلى والخارجى ومواجهه المشكلات المختلفة، وذلك بالقدر الذى يمكنهم من تحسين نوعية حياتهم ويحد مما يعانونه من مشاكل اقتصادية أو اجتماعية للحصول على حياة كريمة للمزارعين وتحسين مستوى معيشتهم (وزارة الزراعة واستصلاح الأراضى ، 2009، ص 68).

ولهذا دعت الضرورة الى التعرف علي الاداء الزراعي والإرشادي للزراع لمواجهة بعض المشكلات الزراعية والبيئية الملحة، لذا تسعى هذه الدراسة إلى التعرف على مستوى أداء الزراع (الادراكى، التصدي) والعوامل المؤثرة على ذلك الاداء، بالإضافة إلى مستوى كفاءة الجهاز الارشادى ورؤى الزراع فى مواجهه تلك المشكلات، بالإضافة إلى الإستناد لنتائج الدراسة فى إقتراح خطة لرفع كفاءة الزراع لمواجهه المشكلات الزراعية والبيئية، بما يساهم فى النهاية فى تحقيق أحد الأبعاد الرئيسية لإستراتيجية التنمية الزراعية المصرية 2030، وإستراتجية مصر للتنمية المستدامة " رؤية مصر 2030".

النموذ ج التصوري المقترح:

بناءً علي الاستعراض المرجعي للدراسة وبالاطلاع علي المراجع والأدبيات التي تناولت المشكلات المزرعية والبيئية، تم اقتراح نموذج تصوري كمحاولة للتعرف علي مستوي الاداء الزراعي لمواجهة المشكلات الزراعية البيئية، حيث تم عرض هذا النموذج علي عدد من الباحثين المتخصصيين بمجال الارشاد الزراعي بكل من كليات الزراعة والمراكز البحثية، وتم إجراء التعديلات المطروحة حتي تم الاستقرار علي الشكل النهائي للنموذج المقترح كما هو مبين بشكل (1).

شكل (1) النموذج النصوري المقترح حول الاداء الزراعي لمواجهة بعض المشكلات الزراعية البيئية

المصدر: إعداد وتصميم الباحثتان

استهدف البحث الحالي بصفة عامة التعرف علي الاداء الزراعي والإرشادي من وجهه نظر مزراعي محافظة الدقهلية والمنيا لمواجهة بعض المشكلات الزراعية والبيئية المدروسة وذلك من خلال تحقيق الأهداف الفرعية الاتية :

1- التعرف علي مستوي كفاءة الجهاز الإرشادي الزراعي لحل المشكلات الزراعية والبيئية المدروسة من وجهة نظر الزراع المبحوثين.

2- التعرف علي مستوي الكفاءة الإدراكية والتنفيذية (التصدي) للزراع المبحوثين تجاه المشكلات الزراعية والبيئية المدروسة.

3- التعرف علي العوامل المؤثرة علي كفاءة اداء الزراع المبحوثين لمواجهة المشكلات الزراعية والبيئية المدروسة.

4- التعرف علي رؤي الزراع المبحوثين لإمكانية مواجهة المشكلات الزراعية والبيئية المدروسة.

5- تحديد الفروق بين كفاءة الاداء المزرعي لمزراعي المنيا والدقهلية لمواجهة المشكلات الزراعية والبيئية المدروسة.

6- اقتراح خطة لرفع كفاءة مزارعي الدقهلية والمنيا المبحوثين لمواجهة المشكلات الزراعية والبيئية المدروسة.

الطريقة البحثية

1-التعريفات الإجرائية:

أ-الاداء المزرعي :ويقصد به في هذه الدراسة مستوي إدراك الزراع المبحوثين بالمشكلات المدروسة من حيث درجة التعرض وانتشار المشكلة ومستوي الخطورة الحالية والمستقبلية لتلك المشكلات ومستوي مواجهتهم لها بألاساليب المتاحة.

ب-الكفاءة الأدائية :ويقصد بها في هذه الدراسة متوسط المستويات الادراكية والتنفيذية للزراع المبحوثين وكذلك قدرة الأجهزة الإرشادية علي مواجهة المشكلات المطروحة محل الدراسة.

2-نوع الدراسة ومنهجها: ينتمي هذا البحث إلي نوعين من الدراسات الاجتماعية الوصفية، والدراسة التي نختبر فروضاً سببية، أما المنهج من نوع المسح الاجتماعي بالعينة.

3-مجالات البحث: تم حصر المشكلات الزراعية والبيئية وذلك وفقاً للأبحاث والدراسات المحلية، وتم عرضها علي الأساتذة والخبراء المتخصصين بمجال العلوم الزراعية والبيئية، حيث تم الاتفاق بنسبة كبيرة علي (9) مشكلات تعد من أكثر المشكلات خطورة وانتشارا علي البيئة المصرية كما هو موضح بشكل (1).

4-المجال الجغرافي: تم إجراء هذه الدراسة بقرية طماى الزهايرة مركز السنبلاوين بمحافظة الدقهلية، وقرية ديروط أم نخلة مركز ملاوى بمحافظة المنيا وهما من القرى الأكثر احتياجا على مستوى الجمهورية والتي تقام بها مشروعات لتطوير القرى ضمن مبادرة (حياه كريمة).

5-المجال البشري: يتمثل المجال البشرى في (120 ) مزارع تمثل حوالي (4%) من إجمالي الشاملة مزعة بالتساوي علي قريتي الدراسة وهما طماى الزهايرة، و ديروط أم نخلة، وقد تم أخذ العينة بطريقة عشوائية منتظمة من واقع كشوف الزراع بالجمعية الزراعية، ويوضح جدول (1) توزيع مزراعي الدقهلية والمنيا المبحوثين وفقاً للخصائص الشخصية والاتصالية ويتبين من الجدول الاتي:

- بالنسبة لمزراعي الدقهلية : يتضح من الجدول أن أكثر الفئة المبحوثة بنسبة (83,3%) تقع في الفئة العمرية من (50-65) سنة، وحوالي (45,0%) منهم يقرؤن ويكتبون، وأن (91,7%)منهم يمتلكون أراضي زراعية، وحوالي (71,7%) يمتلكون من (5-30) قيراط، و(61,7%) لم يشاركوا في أي أنشطة إرشادية، و(81,7%) لم يشاركوا في أي قوافل إرشادية جامعية، وأن (70,0%) منهم لديهم عضوية في الجمعيات التعاونية الزراعية .

- بالنسبة لمزراعي المنيا: أظهرت النتائج أن (53,3%) يقعون في الفئة العمرية من (50-65) سنة، وأن (26,7%) منهم يقرؤن ويكتبون وذوي تعليم متوسط، وأن (93,3%) يمتلكون أراضي زراعية، وحوالي (38,3%) يمتلكون(60 قيراط فأكثر)، وأن (68,3%) غير مشاركون في أي أنشطة إرشادية، و(96,7%) لا يشاركون في القوافل الإرشادية الجامعية، و(98,3%) أعضاء بالجمعيات التعاونية الزراعية.

جدول(1) توزيع الزراع المبحوثين وفقاً للخصائص الشخصية والاتصالية

المتغيرات المدروسة	مزراعو الدقهلية ن=60		مزارعو المنيا ن=60
المتغيرات المدروسة	التكرار	%	التكرار	%
1- السن
-30لأقل من 50سنة	14	23,4	19	31,7
- 50 لأقل من 65 ستة	44	73,3	32	53,3
- 65 سنة فيما فوق	2	3,3	9	15,0
2- مستوي التعليم
- أمي	16	26,7	12	20,0
- يقرأ ويكتب	27	45,0	16	26,7
- تعليم متوسط	17	28,3	16	26,7
- تعليم فوق متوسط	--	---	4	6,6
- تعليم جامعي.	--	---	12	20,0
3- نوعية الملكية الزراعية
- ملك	55	91,7	56	93,3
- ايجار	9	15,0	34	56,7
4- حجم الحيازة الزراعية
- 5 لأقل من 30 قيراط	43	71,7	15	25,0
- 30 لأقل من 60قيراط	16	26,6	22	36,7
- 60 قيراط فيما فوق	1	1,7	23	38,3
5- المشاركة في الأنشطة الإرشادية
- نعم	23	38,3	19	31,7
- لا	37	61,7	41	68,3
6- المشاركة في القوافل الإرشادية الجامعية
- نعم	11	18,3	2	3,3
- لا	49	81,7	58	96,7
7- عضوية الجمعيات التعاونية الزراعية
- نعم	42	70,0	59	98,3
- لا	18	30,0	1	1,7

المصدر: جمعت وحسبت من استمارات الاستبيان

-المجال الزمني: تم جمع بيانات هذه الدراسة خلال الفترة من شهر( يناير- ابريل) 2022 باستخدام الاستبيان بالمقابلة الشخصية.

7-أدوات جمع البيانات: للحصول علي بيانات البحث الحالى تم تصميم استمارة استبيان لجمع البيانات المتعلقة بالبحث لتتماشي بنودها وتحقيق الأهداف البحثية وقد اشتملت علي الأجزاء التالية:

أ-الخصائص الشخصية والاتصالية للمبحوثين.

ب- كفاءة الجهاز الإرشادي الزراعي لحل المشكلات الزراعية والبيئية المدروسة.

ج- اداء الزراع المبحوثين تجاه المشكلات الزراعية والبيئية المدروسة.

د- العوامل المؤثرة علي كفاءة اداء الزراع المبحوثين لمواجهة المشكلات الزراعية والبيئية المدروسة.

ﮪ - رؤي الزراع المبحوثين لإمكانية مواجهة المشكلات الزراعية والبيئية المدروسة.

8-الاختبار المبدئي لأداة جمع البيانات Pre-Test: تم إجراء اختباراً مبدئياً لأداة جمع البيانات علي عينة مكونة من (20) مزارع بالقريتين المدروستين، وقد نتج عن ذلك تعديل بعض الأسئلة بما يتلاءم مع نتائج وملاحظات الاختبار المبدئي، وبناءاً عليه تم صياغة الاستمارة في صورتها النهائية بما يتماشى مع أهداف الدراسة.

9-ثبات أداة الدراسة: للتحقق من الاتساق الداخلي تم استخدام معامل الفا كرونباخ، حيث بلغ معامل الثبات (0,81) مما يدل علي صلاحية الأداة للتطبيق الميداني.

10-المعالجة الكمية للبيانات: تم معالجة استجابات المبحوثين بما يلاءم وتحليلها إحصائيا واستخلاص النتائج اللازمة لتحقيق أهداف البحث وذلك علي النحو التالي:

أ- كفاءة الجهاز الإرشادي الزراعي لحل المشكلات الزراعية والبيئية المدروسة : تم قياس مستوي مساهمة الجهازالإرشادي لحل المشكلات الزراعية والبيئية المدروسة ومستوي تنفيذ المزارعون لتلك الحلول من وجهة نظر الزراع المبحوثين ، وكذلك مستوي فعالية الحلول المقدمة والرضا عن الاداء الإرشادي من خلال إعطاء المبحوث الدرجات (1،2،3) للاستجابة (عالي، متوسط، ضعيف) علي الترتيب.

ب-اداء الزراع المبحوثين تجاه المشكلات الزراعية والبيئية المدروسة: تم قياس مستوى إدراك الزراع المبحوثين بأبعاد المشكلات الزراعية والبيئية المدروسة (مستوى التعرض ،ومستوى الانتشار، ومستوي الخطورة الحالية والمستقبلية للمشكلات المدروسة ، ومستوي المواجهة )، من خلال إعطاء المبحوث الدرجات (1،2،3) للاستجابة (عالي، متوسط، ضعيف) علي الترتيب.

ج-العوامل المؤثرة علي كفاءة اداء الزراع المبحوثين لمواجهة المشكلات الزراعية والبيئية المدروسة:تم قياس مستوى تأثير العوامل المدروسة على كفاءة الزراعالادائية لمواجهة المشكلات الزراعية والبيئية المدروسة من خلال إعطاء المبحوث الدرجات (1،2،3) للاستجابة (عالي، متوسط، ضعيف) علي الترتيب.

د-رؤي الزراع المبحوثين لإمكانية مواجهة المشكلات الزراعية والبيئية المدروسة: تم قياس مستوى إمكانية مواجهة المشكلات الزراعية والبيئية المدروسة من خلال إعطاء المبحوث الدرجات (1،2،3) للاستجابة (عالي، متوسط، ضعيف) علي الترتيب.

و تم حساب الوزن النسبي للبنود السابقة من خلال المعادلة الآتية:

- ولقياس أبعاد الكفاءة الادائية الزراعية للمزراعين والأجهزة الإرشادية لمواجهة المشكلات الزراعية والبيئية المدروسة بمحافظتي الدقهلية والمنيا تم تقسيم متوسطات الكفاءة الإدائية وفقاً للمدي النظري الي (33,3- 55,5 كفاءة ضعيفة), (55,6- 77,7 كفاءة متوسطة) , ( 77,8- 100 كفاءة عالية).

8-الفروض النظرية :توجد فروق ذات دلالة إحصائية بينكفاءة الاداء الزراعي لمزراعي الدقهلية والمنيا لمواجهة المشكلات الزراعية والبيئية المدروسة.

9-أدوات التحليل الإحصائي:تم استخدام التكرارات ، النسب المئوية، واختبار مان وتيني( نظرا لعدم توزيع المجتمع توزيع طبيعي) كأدوات للتحليل الإحصائي.

النتائج البحثية ومناقشتها

أولاً: : تقييم كفاءة الجهاز الإرشادي الزراعي لحل المشكلات الزراعية والبيئية المدروسة من وجهة نظر الزراع المبحوثين

1- من حيث مستوي مساهمة الجهاز الإرشادي لحل المشكلات الزراعية والبيئية المدروسة ومستوي تنفيذ المزارعون لتلك الحلول.

يوضح جدول (2) توزيع مزارعي الدقهلية والمنيا المبحوثين وفقاً لمستوي مساهمة الجهاز الإرشادي لحل المشكلات الزراعية والبيئية المدروسة ومستوي تنفيذ المزارعون لتلك الحلول ويظهر من الجدول :

1/1بالنسبة لمزراعي الدقهلية :

أ- من حيث مستوي مساهمة الجهاز الإرشادي لحل المشكلات الزراعية والبيئية المدروسة: يتبين من الجدول أن المتوسط العام لمستوي مساهمة الجهاز الإرشادي لحل المشكلات الزراعية والبيئية المدروسة بلغ (61,7)، حيث احتلت كل من مشكلة حرق بقايا النبات والقش ،والإفراط في استخدام المبيدات الزراعية، وزيادة الفاقد المحصولي الترتيبات الثلاثة الأولي بأوزان نسبية بلغت (67,8%و 67,2%و 64,4%) علي الترتيب من حيث مستوي مساهمة الجهاز الإرشادي لحلها، بينما جاءت كل من مشكلة التغيرات المناخية، وارتفاع أسعار مستلزمات الإنتاج الزراعي في الترتيبين الأخيرين بوزن نسبي بلغ (57,8% و 55,6%) علي الترتيب، بينما احتلت باقي المشكلات ترتيبات وسطية.

ب- من حيث مستوي تنفيذ المزارعون لتلك الحلول: يتضح من جدول (2)أن المتوسط العام لمستوي تنفيذ المزارعون المبحوثون للحلول المقدمة من قبل الجهاز الإرشاديللمشكلات المدروسة بلغت (43,2)، حيث جاءت كل من مشكلة إنخفاض أسعار المنتجات الزراعية، و التعدي علي الرقعة الزراعية، و التغيرات المناخية الترتيبات الثلاثة الأولي بأوزان نسبية بلغت (47,8% و 46,7% و45,6%)علي الترتيب، بينما احتلت كل من مشكلة ارتفاع أسعار مستلزمات الإنتاج الزراعي، وزيادة الفاقد المحصولي الترتيبين الأخيرين بوزن نسبي بلغت (40,6%و 40,0%) علي الترتيب ، بينما احتلت باقي المشكلات ترتيبات وسطية.

1/2بالنسبة لمزراعي المنيا:

أ- من حيث مستوي مساهمة الجهاز الإرشادي لحل المشكلات الزراعية والبيئية المدروسة: يظهر من الجدول أن المتوسط العام لمستوي مساهمة الجهاز الإرشادي لحل المشكلات الزراعية والبيئية المدروسة بلغ (51,6) ، حيث احتلت كل من مشكلة التعدي علي الرقعة الزراعية، وتدهور التربة الزراعية، وارتفاع أسعار مستلزمات الإنتاج الزراعي الترتيبات الثلاثة الأولي بأوزان نسبية بلغت (68,3%و 56,7%و 54,4%) علي الترتيب من حيث مستوي مساهمة الجهاز الإرشادي لحلها، بينما جاءت كل من مشكلة نقص مياه الري، والتغيرات المناخية في الترتيبين الأخيرين بوزن نسبي بلغ (44,4% و 42,2%) علي الترتيب، بينما احتلت باقي المشكلات ترتيبات وسطية.

ب- من حيث مستوي تنفيذ المزارعون لتلك الحلول: يتضح أن المتوسط العام لمستوي تنفيذ المزارعون المبحوثون للحلول المقدمة من قبل الجهاز الإرشاديللمشكلات المدروسة بلغت (53,9)، حيث جاءت كل من مشكلة تدهور التربة الزراعية، وزيادة الفاقد المحصولي، و التعدي علي الرقعة الزراعية الترتيبات الثلاثة الأولي بأوزان نسبية بلغت (61,1% و 61,1% و59,4%)علي الترتيب، وجاءت كل من مشكلة انخفاض اسعار المنتجات الزراعية، والتغيرات المناخية بوزن نسبي بلغ (45,0%و 42,2%) علي الترتيب ، بينما احتلت باقي المشكلات ترتيبات وسطية.

بصفة عامة يتبين من نتائج جدول (2) أن المتوسط العام لمستوي مساهمة الجهاز الإرشادي لحل المشكلات الزراعية والبيئية المدروسة و تنفيذ مزارعو الدقهلية لتلك الحلول جاء بمتوسط (52,4)، وبلغ المتوسط العام لمستوي مساهمة الجهاز الإرشادي لحل المشكلات الزراعية والبيئية المدروسة و تنفيذ مزارعو المنيا لتلك الحلول جاء بمتوسط بلغ (52,7)، الأمر الذي يشير إلي ضعف كفاءة إسهام الأجهزة الإرشادية بالحلول المناسبة لتلك المشكلات وأن الأجهزة الإرشادية في حاجة ضرورية وملحة للتحسين من دورها للمساهمة الفعالة في حل المشكلات المطروحة.

جدول(2) توزيع الزراع المبحوثين وفقاً لرؤيتهم لكفاءة الجهاز الإرشادي الزراعي من حيث مستوي المساهمة ودرجة تنفيذ الزراع للحلول الإرشادية

المشكلات الزراعية والبيئية المدروسة	مزراعو الدقهلية ن=60										مزراعو المنيا ن=60
	مستوي مساهمة الجهاز الإرشادي					مستوي تنفيذ الزراع للحلول					مستوي مساهمة الجهاز الإرشادي					مستوي تنفيذ الزراع للحلول
	ع (%)	م (%)	ض (%)	الوزن النسبي	الترتيب	ع (%)	م (%)	ض (%)	الوزن النسبي	الترتيب	ع (%)	م (%)	ض (%)	الوزن النسبي	الترتيب	ع (%)	م (%)	ض (%)	الوزن النسبي	الترتيب
- الإفراط في استخدام المبيدات الزراعية.	21,7	58,3	20,0	67,2	2	5,0	70,0	25,0	42,8	4	1,7	46,7	51,7	50,0	6	10,0	45,0	45,0	55,0	5
- حرق بقايا النبات والقش.	35,0	33,3	31,7	67,8	1	23,3	36,7	40,0	42,2	5	1,7	53,3	45,0	52,2	4	10,0	45,0	45,0	55,0	5م
- التغيرات المناخية.	1,7	70,0	28,3	57,8	8	20,0	46,7	33,3	45,6	3	0,00	26,7	73,3	42,2	9	1,7	23,3	75,0	42,2	9
- زيادة الفاقد المحصولي.	31,7	30,0	38,3	64,4	3	10,0	48,3	41,7	40,0	9	3,3	48,3	48,3	51,7	5	28,3	26,7	45,0	61,1	1
- التعدي علي الرقعة الزراعية.	8,3	61,7	30,0	59,4	6	6,7	56,7	36,7	46,7	2	40,0	25,0	35,0	68,3	1	26,7	25,0	48,3	59,4	3
- نقص مياه الري.	20,0	45,0	35,0	61,7	5	20,0	33,3	46,7	42,2	5م	0,00	33,3	66,7	44,4	8	1,7	40,0	58,3	47,8	7
- تدهور التربة الزراعية.	21,7	48,3	30,0	63,9	4	5,0	58,3	36,7	41,1	7	6,7	56,7	36,7	56,7	2	23,3	36,7	40,0	61,1	1م
- ارتفاع أسعار مستلزمات الإنتاج الزراعي.	5,0	56,7	38,3	55,6	9	5,0	48,3	46,7	40,6	8	5,0	53,3	41,7	54,4	3	21,7	33,3	45,0	58,9	4
- انخفاض اسعار المنتجات الزراعية	5,0	65,0	30,0	58,3	7	1,7	61,7	36,7	47,8	1	0,00	35,0	65,0	45,0	7	0,00	35,0	65,0	45,0	8
المتوسط	61,7					43,2					51,6					53,9
المتوسط العام	52,4										52,7

المصدر: جمعت وحسبت من استمارات الاستبيان

2 - من حيث مستوي فعالية الحلول المقدمة والرضا عن الاداء الإرشادي

يشير جدول (3) إلي توزيع مزارعي الدقهلية والمنيا المبحوثين وفقاً لمستوي فعالية الحلول المقدمة والرضا عن الاداء الإرشادي لحل المشكلات الزراعية والبيئية المدروسة ويظهر من الجدول :

2/1بالنسبة لمزراعي الدقهلية :

أ- من حيث مستوي فعالية الحلول المقدمة من قبل الجهاز الإرشادي لحل المشكلات الزراعية والبيئية المدروسة: يتضح من الجدول أن المتوسط العام لمستوي فعالية الحلول المقدمة من قبل الجهاز الإرشادي لحل المشكلات الزراعية والبيئية المدروسة بلغ (56,9) ، حيث احتلت كل من مشكلة الإفراط في استخدام المبيدات الزراعية، وحرق بقايا النبات والقش، والتغيرات المناخية الترتيبات الثلاثة الأولي بأوزان نسبية بلغت (65,6%و 60,6% و 58,9%) علي الترتيب من حيث مستوي فعالية الجهاز الإرشادي لحلها، بينما جاءت كل من مشكلة انخفاض أسعار المنتجات الزراعية، وارتفاع أسعار مستلزمات الإنتاج الزراعي في الترتيبين الأخيرين بوزن نسبي بلغ (52,8% و 51,1%) علي الترتيب، بينما احتلت باقي المشكلات ترتيبات وسطية.

ب- من حيث مستوي رضا المزراعون عن الاداء الإرشادي : يتبين من الجدول أن المتوسط العام لمستوي رضا المزارعون المبحوثون عن الاداء الإرشادي للحلول المقدمة للمشكلات المدروسة بلغت (56,3)، حيث جاءت كل من مشكلة الإفراط في استخدام المبيدات الزراعية، وحرق بقايا النبات والقش، والتغيرات المناخية الترتيبات الثلاثة الأولي بأوزان نسبية بلغت (63,3% و 58,3% و57,8%)علي الترتيب، بينما احتلت كل من مشكلة زيادة الفاقد المحصولي، وارتفاع أسعار مستلزمات الإنتاج الزراعي الترتيبين الأخيرين بوزن نسبي بلغت (53,3%و 51,7%) علي الترتيب، بينما احتلت باقي المشكلات ترتيبات وسطية.

2/2بالنسبة لمزراعي المنيا:

أ- من حيث مستوي فعالية الحلول المقدمة من قبل الجهاز الإرشادي لحل المشكلات الزراعية والبيئية المدروسة: يظهر من الجدول أن المتوسط العام لمستوي مساهمة الجهاز الإرشادي لحل المشكلات الزراعية والبيئية المدروسة بلغ (52,9) ، حيث احتلت كل من مشكلة زيادة الفاقد المحصولي، وتدهور التربة الزراعية، والتعدي علي الرقعة الزراعية الترتيبات الثلاثة الأولي بأوزان نسبية بلغت (61,7%و 58,9%و 57,2%) علي الترتيب من حيث مستوي فعالية الحلول المقدمة من قبل الجهاز الإرشادي، بينما جاءت كل من مشكلة انخفاض أسعار المنتجات الزراعية، والتغيرات المناخية في الترتيبين الأخيرين بوزن نسبي بلغ (45,6% و 44,4%) علي الترتيب، بينما احتلت باقي المشكلات ترتيبات وسطية.

ب- من حيث مستوي رضا المزراعون عن الاداء الإرشادي : يتضح أن المتوسط العام لمستوي رضا المزارعون المبحوثون عن الاداء الإرشادي للحلول المقدمة للمشكلات المدروسة بلغت (55,0)، حيث جاءت كل من مشكلة زيادة الفاقد المحصولي، وتدهور التربة الزراعية، و حرق بقايا النبات والقش الترتيبات الثلاثة الأولي بأوزان نسبية بلغت (62,2% و 61,1% و57,8%)علي الترتيب، بينما احتلت كل من مشكلة التغيرات المناخية، وانخفاض أسعار المنتجات الزراعية الترتيبين الأخيرين بوزن نسبي بلغت (48,9%و 47,8%) علي الترتيب، بينما احتلت باقي المشكلات ترتيبات وسطية.

بصفة عامة يتضح من نتائج جدول (3) أن المتوسط العام لمستوي فعالية الحلول المقدمة والرضا عن الاداء الإرشادي لحل المشكلات الزراعية والبيئية المدروسة من قبل مزارعي الدقهلية جاء بمستوي متوسط بلغ (56,6)، وبمتوسط عام بلغ (53,9) لمزارعي المنيا، الأمر الذي يستدعي أهمية تدريب الجهاز الإرشادي علي كيفية التعامل مع المشكلات المطروحة وتعريفهم بطرائق المواجهة المناسبة بناءاً علي الوضع الراهن حتي يتسني لهم التمكن من وضع حلول فعالة ومؤثرة لتلك المشكلات .

جدول( 3) توزيع الزراع المبحوثين وفقاً لرؤيتهم لكفاءة الجهاز الإرشادي الزراعي من حيث مستوي فعالية الحلول المقدمة والرضا عن الاداء الإرشادي

المشكلات الزراعية والبيئية المدروسة	مزراعو الدقهلية ن=60										مزراعو المنيا ن=60
	مستوي فعالية الحلول المقدمة					مستوي رضا الزراع عن الاداء الإرشادي					مستوي فعالية الحلول المقدمة					مستوي رضا الزراع عن الاداء الإرشادي
	ع (%)	م (%)	ض (%)	الوزن النسبي	الترتيب	ع (%)	م (%)	ض (%)	الوزن النسبي	الترتيب	ع (%)	م (%)	ض (%)	الوزن النسبي	الترتيب	ع (%)	م (%)	ض (%)	الوزن النسبي	الترتيب
الإفراط في استخدام المبيدات الزراعية	26,7	43,3	30,0	65,6	1	23,3	43,3	33,3	63,3	1	6,7	45,0	48,3	52,8	6	10,0	53,3	36,7	55,0	6
-حرق بقايا النبات والقش.	23,3	35,0	41,7	60,6	2	20,0	35,0	45,0	58,3	2	6,7	50,0	43,3	54,4	4	8,3	48,3	43,3	57,8	3
- التغيرات المناخية.	13,3	50,0	36,7	58,9	3	15,0	43,3	41,7	57,8	3	1,7	30,0	68,3	44,4	9	1,7	43,3	55,0	48,9	8
-زيادةالفاقد المحصولي.	16,7	35,0	48,3	56,1	5	8,3	43,3	48,3	53,3	8	30,0	25,0	45,0	61,7	1	30,0	26,7	43,3	62,2	1
- التعدي علي الرقعة الزراعية.	6,7	55,0	38,3	56,1	5م	10,0	53,3	36,7	57,8	3م	20,0	31,7	48,3	57,2	3	18,3	33,3	48,3	56,7	4
- نقص مياه الري.	18,3	35,0	46,7	57,2	4	13,3	38,3	48,3	55,0	6	1,7	41,7	56,7	48,3	7	1,7	46,7	51,7	50,0	7
- تدهور التربة الزراعية.	6,7	50,0	43,3	54,4	7	6,7	50,0	43,3	54,4	7	21,7	33,3	45,0	58,9	2	25,0	33,3	41,7	61,1	2
ارتفاع أسعار مستلزمات الإنتاج الزراعي.	1,7	50,0	48,3	51,1	9	3,3	48,3	48,3	51,7	9	8,3	43,3	48,3	53,3	5	13,3	41,7	45,0	56,1	5
- انخفاض اسعار المنتجات الزراعية	3,3	51,7	45,0	52,8	8	5,0	56,7	38,3	55,6	5	1,7	33,3	65,0	45,6	8	5,0	33,3	61,7	47,8	9
المتوسط	56,9					56,3					52,9					55,0
المتوسط العام	56,6										53,9

المصدر: جمعت وحسبت من استمارات الاستبيان

3- من حيث تقييم الزراع المبحوثين لكفاءة الجهاز الإرشادي الزراعي من حيث عدد ونوعية الحلول المقدمة

يوضح جدول (4) توزيع مزارعي الدقهلية والمنيا المبحوثين وفقاً لتقييمهم لكفاءة الجهاز الإرشادي الزراعي من حيث عدد ونوعية الحلول المقدمة ويظهر من الجدول :

3/1بالنسبة لمزراعي الدقهلية :

أ- من حيث تقييم الزراع المبحوثين لكفاءة الجهاز الإرشادي وفقاُ لعدد الحلول المقدمة للمشكلات الزراعية والبيئية المدروسة: تشير النتائج الوارة بالجدول إلي أن كفاءة الجهاز الإرشادي لتقديم أكثر من حل بالنسبة للمشكلات المطروحة جاءت في الترتيب الأول بمتوسط بلغ (42,2) ، بينما بلغ كفاءته في تقديم حل واحد فقط (31,4) ، و بلغت النسبة في حال عدم تقديم أي حلول بالنسبة للمشكلات المدروسة (24,7).

ب- من حيث تقييم الزراع المبحوثين لكفاءة الجهاز الإرشادي وفقاُ لنوعية الحلول المقدمة للمشكلات الزراعية والبيئية المدروسة: يتبين من الجدول أن نوعية الحلول التي يقدمها الجهاز الإرشادي اغلبها معرفية بنسبة (76,7%)، بينما بلغت نسبة الحلول التطبيقية حوالي(20,0%).

3/2بالنسبة لمزراعي المنيا:

أ- من حيث تقييم الزراع المبحوثين لكفاءة الجهاز الإرشادي وفقاُ لعدد الحلول المقدمة للمشكلات الزراعية والبيئية المدروسة: توضح النتائج الوارة بالجدول أن كفاءة الجهاز الإرشادي لتقديم أكثر من حل (الحل والحل البديل) بالنسبة للمشكلات المطروحة جاءت في الترتيب الأول بمتوسط بلغ (37,0) ، بينما بلغ كفاءته في تقديم حل واحد فقط (11,9) ،و بلغت النسبة في حال عدم تقديم أي حلول بالنسبة للمشكلات المدروسة (51,1).

ب- من حيث تقييم الزراع المبحوثين لكفاءة الجهاز الإرشادي وفقاُ لنوعية الحلول المقدمة للمشكلات الزراعية والبيئية المدروسة : يتبين من الجدول أن نوعية الحلول التي يقدمها الجهاز الإرشادي أغلبها نظرية بنسبة (61,7%)، بينما بلغت نسبة الحلول التطبيقية حوالي(15,0%).

بصفة عامة يتضح من نتائج جدول (4) أن المتوسط العام لكفاءة الجهاز الإرشادي لعدد الحلول المقدمة لمواجهة المشكلات الزراعية والبيئية المدروسة من وجهة نظر مزارعي الدقهلية بلغ (36,8) ، وحوالي (24,4) بالنسبة لمزارعي المنيا، وهذا مؤشر علي أن الجهاز الإرشادي الزراعي مازال في احتياج شديد للتدريب علي كيفية ايجاد حلول قريبة وبعيدة المدي لمواجهة المشكلات المطروحة بشكل يضمن عدم تكرارها مرة أخري حيث تشير النتائج الي ضعف كفاءتهم الي حد كبير في تقديم الحلول .

ثانياً: كفاءة المستويات الإدراكية والتنفيذية (التصدي) للزراع المبحوثين تجاه المشكلات الزراعية والبيئية المدروسة.

أ-إدراك الزراع المبحوثين بأبعاد المشكلات الزراعية والبيئية المدروسة

1- من حيث مستوي التعرض لها ودرجة الانتشار

يعرض جدول (5) توزيع مزارعي الدقهلية والمنيا المبحوثين وفقاً لمستوي إدراكهم للمشكلات المدروسة من حيث مستوي التعرض والانتشار ويتضح من الجدول :

1/1بالنسبة لمزراعي الدقهلية :

- مستوي التعرض للمشكلات المدروسة: يتبين من الجدول أن المتوسط العام لمستوي تعرض مزراعي الدقهلية للمشكلات المدروسة (75,5) حيث جاء كل من مشكلة انخفاض أسعار المنتجات الزراعية، والافراط في استخدام المبيدات الزراعية، وارتفاع أسعار مستلزمات الإنتاج الزراعي الترتيبات الثلاثة الأولي بأوزان نسبية بلغت (86,7%و 85,0%و 83,3%) علي الترتيب، بينما احتل كل من تدهور التربة الزراعية ، وحرق بقايا النباتات الترتيبين الأخيرين من حيث مستوي التعرض بأوزان نسبية (70,6%و 68,9%) علي الترتيب واحتلت باقي المشكلات ترتيبات وسطية.

- مستوي انتشار المشكلات المدروسة: يتضح من الجدول أن المتوسط العام لمستوي ادراك مزارعي الدقهلية لانتشار المشكلات المدروسة بلغ (77,2)، حيث احتلت كل من مشكلة الإفراط في استخدام المبيدات الزراعية، وإنخفاض أسعار المنتجات الزراعية، وإرتفاع أسعار مستلزمات الإنتاج الزراعي الترتيبات الثلاث الأولي بأوزان نسبية بلغت (85,0% و 84,4% و81,1%) علي الترتيب، بينما احتلت مشكلة حرق بقايا النباتات، وزيادة الفاقد المحصولي الترتيبين الأخيرين بوزن نسبي بلغ (71,7%و 68,9%) علي الترتيب، بينما احتلت باقي المشكلات ترتيبات وسطية.

1/2بالنسبة لمزارعي المنيا:

- مستوي التعرض للمشكلات المدروسة: يتضح من الجدول أن المتوسط العام لمستوي تعرض مزارعي المنيا للمشكلات المدروسة بلغ (75,6)، حيث جاء كل من مشكلة ارتفاع مستلزمات الإنتاج، وانخفاض أسعار المنتجات الزراعية، والإفراط في استخدام المبيدات الزراعية الترتيبات الثلاثة الأولي بأوزان نسبية بلغت (97,2% و89,4% و82,2%) علي الترتيب، بينما احتل كل من مشكلة زيادة الفاقد المحصولي، والتعدي علي الرقعة الزراعية الترتيبين الأخيرين بأوزان نسبية بلغت (59,4%و57,2%) علي الترتيب، بينما احتلت باقي المشكلات ترتيبات وسطية.

- مستوي انتشار المشكلات المدروسة: يظهر جدول (5) أن المتوسط العام لمستوي ادراك مزارعي المنيا لانتشار المشكلات المدروسة بلغ (75,6)، حيث جاء كل من مشكلة ارتفاع اسعار مستلزمات الإنتاج، والإفراط في استخدام المبيدات الزراعية، وانخفاض أسعار المنتجات الزراعية الترتيبات الثلاثة الأولي بأوزان نسبية بلغت (95,0%و83,3%و82,8%) علي الترتيب، بينما احتل كل من تدهور التربة الزراعية، وزيادة الفاقد المحصولي الترتيبين الأخيرين بوزن نسبي بلغ (62,8%و 51,7%) علي الترتيب ، بينما احتلت باقي المشكلات ترتيبات وسطية.

بصفة عامة يتبين من نتائج جدول (5) أن المتوسط العام لإدراك مزارعي الدقهلية لمستوي التعرض وانتشار المشكلات المدروسة (76,3)، حيث بلغ متوسط تعرضهم للمشكلات المدروسة (75,2)، ومستوي انتشار بلغ (77,2)، بينما بلغ المتوسط العام لإدراك مزارعي المنيا لمستوي التعرض وانتشار المشكلات المدروسة (75,6)،حيث بلغ مستوي التعرض والانتشار (75,6و75,6) علي الترتيب، الأمر الذي يعكس أنهم ذو وعي ادراكي بهذه المشكلات إلا أنهم أيضا مازالوا في احتياج لمعرفة المزيد عن تلك المشكلات لما لها من أبعاد يمكن أن تشكل خطورة علي الإنتاج الزراعي بصفة خاصة والبيئة بشكل عام إذا أهملت من جانب المزارعين .

2- من حيث إدراكهم لدرجة خطورة المشكلات الزراعية والبيئية المدروسة الحالية والمستقبلية.

يوضح جدول (6) توزيع مزارعي الدقهلية والمنيا المبحوثين وفقاً لمستوي إدراكهم لدرجة خطورة الحالية والمستقبلية للمشكلات المدروسة ويظهر من الجدول :

2/1بالنسبة لمزراعي الدقهلية :

- مستوي الإدراك لدرجة الخطورة الحالية للمشكلات المدروسة: يتبين من الجدول أن المتوسط العام لمستوي إدراك الزراع المبحوثين لدرجة الخطورة الحالية للمشكلات المدروسة (78,5) حيث احتلت كل من مشكلة الإفراط في استخدام المبيدات الزراعية ، وارتفاع أسعار مستلزمات الإنتاج الزراعي، وإنخفاض أسعار المنتجات الزراعية، والتغيرات المناخية الترتيبات الأولي بأوزان نسبية بلغت (90,6% و 80,6%و 79,4%و 79,4%) علي الترتيب، بينما جاء كل من تدهور التربة الزراعية، وزيادة الفاقد المحصولي في الترتيبين الأخيرين بأوزان نسبية بلغت (71,1% و69,4%) علي الترتيب بينما احتلت باقي المشكلات ترتيبات وسطية.

- مستوي الإدراك لدرجة الخطورة المستقبلية للمشكلات المدروسة: يتضح من جدول (6) أن المتوسط العام لمستوي إدراك الزراع المبحوثين لدرجة الخطورة المستقبلية للمشكلات المدروسة بلغ (80,9)، وقد جاء كل من المشكلات الخاصة بالافراط في استخدام المبيدات الزراعية، والتعدي علي الرقعة الزراعية، والتغيرات المناخية في الترتيبات الثلاثة الأولي بأوزان نسبية بلغت (91,1% و 86,1%و83,9%) علي الترتيب، بينما احتلت كل من زيادة الفاقد المحصولي، وحرق بقايا النباتات في الترتيبين الأخيرين بأوزان نسبية بلغت (71,1%و68,9%) علي الترتيب، بينما احتلت باقي المشكلات ترتيبات وسطية.

2/2بالنسبة لمزارعي المنيا:

- مستوي الإدراك لدرجة الخطورة الحالية للمشكلات المدروسة: يظهر من الجدول أن المتوسط العام لمستوي إدراكهم لدرجة الخطورة الحالية (78,1)، حيث احتل كل من ارتفاع أسعار مستلزمات الإنتاج الزراعي ، والإفراط في استخدام المبيدات الزراعية ، وإنخفاض أسعار المنتجات الزراعية في الترتيبات الثلاثة الأولي بأوزان نسبية بلغت (96,1%و88,3%و85,0%) ، بينما احتل كل من تدهور التربة الزراعية، وزيادة الفاقد المحصولي الترتيبين الأخيرين بوزن نسبي بلغ (67,8%و 59,4%) علي الترتيب بينما احتلت باقي المشكلات ترتيبات وسطية.

- مستوي الإدراك لدرجة الخطورة المستقبلية للمشكلات المدروسة: يتضح من الجدول أن المتوسط العام لمستوي إدراك مزارعي المنيا لدرجة الخطورة المستقبلية للمشكلات المدروسة بلغ (87,1) ، حيث احتل كل من ارتفاع أسعار مستلزمات الإنتاج الزراعي، والإفراط في استخدام المبيدات الزراعية، ونقص مياه الري الترتيبات الثلاثة الأولي بأوزان نسبية بلغت (96,1%و 93,9%و92,8%) علي الترتيب، بينما احتلت كل من تدهور التربة الزراعية، وحرق بقايا النباتات، وزيادة الفاقد المحصولي الترتيبات الثلاثة الأخيرة بأوزان نسبية بلغت (80,6% و80,6% و71,7%) علي الترتيب ، بينما احتلت باقي المشكلات ترتيبات وسطية.

بصفة عامة يتبين من نتائج جدول (6) أن المتوسط العام لمستوي إدراك مزارعي الدقهلية لدرجة الخطورة الحالية والمستقبلية للمشكلات المدروسة بمستوي إدراك عالي بلغ (79,8)، حيث بلغ مستوي ادراكهم لدرجة الخطورة الحالية (78,5)، ودرجة خطورة مستقبلية (80,9)، وجاء المتوسط العام لمستوي إدراك مزارعي المنيا لدرجة الخطورة الحالية والمستقبلية لتلك المشكلات بمستوي إدراك عالي بلغ (82,6)، حيث بلغ مستوي ادراكهم لدرجة الخطورة الحالية (78,1) ودرجة خطورة مستقبلية بلغت (87,1) وهذا مؤشر ايجابي يمكن الاستفادة لتدعيم تلك التفكيروالتأكيد علي مدي خطورة تلك المشكلات علي الوضع الزراعي والبيئي حتي يمكن السيطرة علي تلك المشكلات بل والتحجيم عليها لمنع تفشيها بشكل أكبر.

جدول(4) توزيع الزراع المبحوثين وفقاً لرؤيتهم لكفاءة الجهاز الإرشادي الزراعي من حيث عدد ونوعية الحلول المقدمة

المشكلات الزراعية والبيئية المدروسة	مزراعو الدقهلية ن=60										مزراعو المنيا ن=60
	عدد الحلول المقدمة						نوعيه الحلول				عدد الحلول المقدمة						نوعيه الحلول
	حل واحد		أكثر من حل ( حلول بديلة )		لا يوجد		نظرية		تطبيقية		حل واحد		أكثر من حل ( حلول بديلة )		لا يوجد		نظرية		تطبيقية
	ت	%	ت	%	ت	%	ت	%	ت	%	ت	%	ت	%	ت	%	ت	%	ت	%
- الإفراط في استخدام المبيدات الزراعية	18	30,0	28	46,7	14	23,3	46	76,7	12	20,0	9	15,0	20	33,3	31	51,7	37	61,7	9	15,0
- حرق بقايا النبات والقش.	19	31,7	27	45,0	14	23,3					10	16,7	25	41,7	25	41,7
- التغيرات المناخية.	14	23,3	20	33,3	16	26,7					3	5,0	17	28,3	40	66,7
- زيادة الفاقد المحصولي.	25	41,7	21	35,0	14	23,3					6	10,0	27	45,0	27	45,0
- التعدي علي الرقعة الزراعية.	17	28,3	29	48,3	14	23,3					1	1,7	26	43,3	33	55,0
- نقص مياه الري.	22	36,7	24	40,0	14	23,3					5	8,3	22	36,7	33	55,0
- تدهور التربة الزراعية.	21	35,0	25	41,7	15	25,0					6	10,0	31	51,7	23	38,3
-ارتفاع أسعار مستلزمات الإنتاج الزراعي.	21	35,0	23	38,3	16	26,7					19	31,7	17	28,3	24	40,0
- انخفاض اسعار المنتجات الزراعية	13	21,7	31	51,7	16	26,7					5	8,3	15	25,0	40	66,7
المتوسط	31,4		42,2		24,7		76,7		20,0		11,9		37,0		51,1		61,7		15,0
الترتيب	2		1		3		1		2		2		1		3		1		2
المتوسط العام	36,8				3		48,3				24,4				3		38,35

المصدر: جمعت وحسبت من استمارات الاستبيان

جدول (5) توزيع الزراع المبحوثين وفقا لمستوي إدراكهم للمشكلات الزراعية والبيئية المدروسة من حيث مستوي التعرض ومستوي انتشار المشكلات

المشكلات الزراعية والبيئية المدروسة	مزراعو الدقهلية ن=60										مزراعو المنيا ن=60
	مستوي التعرض للمشكلة					مستوي انتشار المشكلة علي مستوي القرية					مستوي التعرض للمشكلة					مستوي انتشار المشكلة علي مستوي القرية
	ع (%)	م (%)	ض (%)	الوزن النسبي	الترتيب	ع (%)	م (%)	ض (%)	الوزن النسبي	الترتيب	ع (%)	م (%)	ض (%)	الوزن النسبي	الترتيب	ع (%)	م (%)	ض (%)	الوزن النسبي	الترتيب
-الإفراط في استخدام المبيدات الزراعية.	55,0	45,0	0,00	85,0	2	61,7	31,7	6,7	85,0	1	55,0	36,7	8,3	82,2	3	58,3	33,3	8,3	83,3	2
- حرق بقايا النبات والقش.	40,0	26,7	33,3	68,9	9	35,0	45,0	20,0	71,7	8	60,0	11,7	28,3	77,2	5	55,0	31,7	13,3	80,6	4
- التغيرات المناخية.	26,7	60,0	13,3	71,1	6	25,0	71,7	3,3	73,9	7	45,0	40,0	15,0	76,7	6	40,0	43,3	16,7	74,4	6
زيادة الفاقد المحصولي.	23,3	66,7	10,0	71,1	6م	18,3	70,0	11,7	68,9	9	23,3	31,7	45,0	59,4	8	11,7	31,7	56,7	51,7	9
- التعدي علي الرقعة الزراعية.	35,0	45,0	20,0	71,6	4	38,3	46,7	15,0	74,4	6	20,0	31,7	48,3	57,2	9	46,7	23,3	30,0	72,2	7
- نقص مياه الري.	28,3	58,3	13,3	71,6	4م	40,0	51,7	8,3	77,2	5	48,3	36,7	15,0	77,8	4	45,0	46,6	8,3	78,9	5
تدهورالتربة الزراعية.	16,7	78,3	5,0	70,6	8	46,7	41,7	11,7	78,3	4	21,7	48,3	30,0	63,9	7	16,7	55,0	28,3	62,8	8
- إرتفاع أسعار مستلزمات الإنتاج الزراعي.	58,3	33,3	8,3	83,3	3	55,0	33,3	11,7	81,1	3	91,7	8,3	0,00	97,2	1	85,0	15,0	0,00	95,0	1
- انخفاض اسعار المنتجات الزراعية .	68,3	23,3	8,3	86,7	1	60,0	33,3	6,7	84,4	2	71,7	25,0	3,3	89,4	2	55,0	38,3	6,7	82,8	3
المتوسط	75,5					77,2					75,6					75,6
المتوسط العام	76,3										75,6

المصدر: جمعت وحسبت من استمارات الاستبيان

جدول (6) توزيع الزراع المبحوثين وفقا لمستوي إدراكهم للمشكلات الزراعية والبيئية المدروسة من حيث درجة خطورتها الحالية والمستقبلية

المشكلات الزراعية والبيئية المدروسة	مزراعو الدقهلية ن=60										مزراعو المنيا ن=60
	درجة الخطورة الحالية					درجة الخطورة المستقبلية					درجة الخطورة الحالية					درجة الخطورة المستقبلية
	ع (%)	م (%)	ض (%)	الوزن النسبي	الترتيب	ع (%)	م (%)	ض (%)	الوزن النسبي	الترتيب	ع (%)	م (%)	ض (%)	الوزن النسبي	الترتيب	ع (%)	م (%)	ض (%)	الوزن النسبي	الترتيب
- الإفراط في استخدام المبيدات الزراعية.	73,3	25,0	1,7	90,6	1	75,0	23,3	1,7	91,1	1	68,3	28,3	3,3	88,3	2	85,0	11,7	3,3	93,9	2
- حرق بقايا النبات والقش.	43,3	50,0	6,7	78,9	5	43,3	20,0	36,7	68,9	9	56,7	27,0	18,3	79,4	4	65,0	11,7	23,3	80,6	7
- التغيرات المناخية.	38,3	61,7	0,00	79,4	3	51,7	48,3	0,00	83,9	3	40,0	41,7	18,3	73,9	7	71,7	21,7	6,7	88,3	5
- زيادة الفاقد المحصولي.	15,0	78,3	6,7	69,4	9	25,0	63,3	11,7	71,1	8	20,0	38,3	41,7	59,4	9	41,7	31,7	26,7	71,7	9
- التعدي علي الرقعة الزراعية.	40,0	55,0	5,0	78,3	7	60,0	38,3	1,7	86,1	2	51,7	20,0	28,3	74,4	6	80,0	5,0	15,0	88,3	5م
- نقص مياه الري.	43,3	50,0	6,7	78,9	5م	53,3	38,3	8,3	81,7	6	48,3	41,7	10,0	79,4	4م	83,3	11,7	5,0	92,8	3
- تدهور التربة الزراعية.	21,7	70,0	8,3	71,1	8	41,7	53,3	5,0	78,9	7	30,0	43,3	26,7	67,8	8	61,7	18,3	20,0	80,6	7م
- ارتفاع أسعار مستلزمات الإنتاج الزراعي.	50,0	41,7	8,3	80,6	2	56,7	36,7	6,7	83,3	4	88,3	11,7	0,00	96,1	1	88,3	11,7	0,00	96,1	1
- انخفاض اسعار المنتجات الزراعية	40,0	58,3	1,7	79,4	3م	48,3	51,7	0,00	82,7	5	63,3	28,3	8,3	85,0	3	80,0	15,0	5,0	91,7	4
المتوسط	78,5					80,9					78,1					87,1
المتوسط العام	79,8										82,6

المصدر: جمعت وحسبت من استمارات الاستبيان

ب- تعامل الزراع المبحوثين مع المشكلات الزراعية والبيئية المدروسة

1- من حيث مستوي مواجهة / تصدي الزراع المبحوثين للمشكلات الزراعية والبيئية المدروسة

يعرض جدول (7) توزيع مزارعي الدقهلية والمنيا المبحوثين وفقاً لمستوي مواجهتهم للمشكلات المدروسة

1/1بالنسبة لمزراعي الدقهلية : يتضح من الجدول أن المتوسط العام لمستوي مواجهتهم للمشكلات المدروسة بلغ (59,4)، حيث جاءت كل من مشكلة الإفراط في استخدام المبيدات الزراعية، وحرق بقايا النباتات، والتعدي علي الرقعة الزراعية الترتيبات الثلاثة الأولي بأوزان نسبية بلغت (68,3%و 62,8%و 61,1%) علي الترتيب، بينما احتلت كل من مشكلة التغيرات المناخية، ونقص مياه الري بوزن نسبي بلغ (54,4%و 53,9%) علي الترتيب، بينما احتلت باقي المشكلات ترتيبات وسطية.

1/2بالنسبة لمزراعي المنيا: يتبين من جدول (7) أن المتوسط العام لمستوي مواجهتهم للمشكلات المدروسة بلغ (63,1) ، حيث احتلت كل من المشكلات المتعلقة بالتعدي علي الرقعة الزراعية، وزيادة الفاقد المحصولي، و تدهور التربة الزراعية الترتيبات الثلاثة الأولي بأوزان نسبية بلغت (73,9%و 67,8%و 66,1%) علي الترتيب، بينما احتلت كل من المشكلات المتعلقة بالإفراط في استخدام المبيدات الزراعية، والتغيرات المناخية، وانخفاض أسعار المنتجات الزراعية الترتيبات الثلاثة الأخيرة بأوزان نسبية بلغت (60,0%و 56,7% و54,4%) علي الترتيب، بينما احتلت باقي المشكلات ترتيبات وسطية.

بصفة عامة يتبين من نتائج جدول (7) أن المتوسط العام لمستوي مواجهة مزارعي الدقهلية للمشكلات المدروسة جاء بمستوي بلغ (59,4%) ، ووصل المتوسط العام لمستوي مواجهة مزارعي المنيا للمشكلات المدروسة بمستوي بلغ (63,1)، مما يدل علي أنهم مازالوا في احتياج معرفي وصقل مهاري بطرق وأساليب المواجهة وإمدادهم بكل ما هو متعلق بتلك المشكلات .

2- من حيث أساليب المواجهة التي يطبقها الزراع المبحوثين لحل المشكلات الزراعية والبيئية المدروسة

يعرض جدول (8) توزيع الزراع المبحوثين وفقا لأساليب المواجهة المتبعة لتصدي المشكلات الزراعية والبيئية المدروسة

1/1بالنسبة لمزراعي الدقهلية : تشير النتائج الواردة بجدول (8) أن أكثر المشكلات التي لاقت مواجهة من قبل الزراع هي الإفراط في استخدام المبيدات الزراعية، والتعدي علي الرقعة الزراعية، وحرق بقايا النباتات والقش بمتوسطات بلغت (43,3 و 43,3 و 39,9) علي الترتيب، بينما جاءت كل من مشكلتي إنخفاض أسعار المستلزمات الزراعية، والتغيرات المناخية في الترتيبين الأخيرين بمتوسطات بلغت (31,6و31,0)، بينما احتلت باقي المشكلات ترتيبات وسطية.

1/2بالنسبة لمزراعي المنيا : توضح النتائج الواردة بجدول (8) أن أكثر المشكلات التي وجدت تصدي من قبل المزارعين هي التعدي علي الرقعة الزراعية ، و تدهور التربة الزراعية، وزيادة الفاقد المحصولي بمتوسطات بلغت (73,3و 70,0 و68,9) علي الترتيب، بينما احتلت كل من مشكلتي الإفراط في استخدام المبيدات الزراعية، وحرق بقايا النباتات والقش بمتوسطات بلغت (36,7و35,0) علي الترتيب، بينما احتلت باقي المشكلات ترتيبات وسطية.

بصفة عامة يتبين من نتائج جدول (8) أن المتوسط العام لمستوي مواجهة المشكلات البيئية والزراعية المدروسة بتطبيق الأساليب المطروحة بالنسبة لمزارعي الدقهلية والمنيا بلغت ( 36,9 و57,1) علي الترتيب ، مما يدل علي إيجابية الزراع المبحوثون في إتباع الأساليب الملائمة نحو التعامل مع المشكلات المطروحة إلا أنهم مازالوا في احتياج معرفي ومهاري لرفع كفاءتهم .

جدول (7) توزيع الزراع المبحوثين وفقا لمستوي مواجهتهم / تصدهم للمشكلات الزراعية والبيئية المدروسة

المشكلات الزراعية والبيئية المدروسة	مزراعو الدقهلية ن=60			الوزن النسبي	الترتيب	مزراعو المنيا ن=60			الوزن النسبي	الترتيب
	مستوي المواجهة/ التصدي					مستوي المواجهة/ التصدي
	ع (%)	م(%)	ض(%)			ع (%)	م(%)	ض(%)
- الإفراط في استخدام المبيدات الزراعية	40,0	25,0	35,0	68,3	1	18,3	43,3	38,3	60,0	7
- حرق بقايا النبات والقش.	28,3	31,7	40,0	62,8	2	21,7	41,7	36,7	61,7	6
- التغيرات المناخية.	6,7	50,0	43,3	54,4	8	16,7	36,7	46,7	56,7	8
- زيادة الفاقد المحصولي.	17,0	43,0	40,0	58,8	5	33,3	36,7	30,0	67,8	2
- التعدي علي الرقعة الزراعية.	25,0	33,3	41,7	61,1	3	46,7	28,3	25,0	73,9	1
- نقص مياه الري.	15,0	31,7	53,3	53,9	9	20,0	48,3	31,7	62,8	5
- تدهور التربة الزراعية.	10,0	55,0	35,0	58,3	6	26,7	45,0	28,3	66,1	3
- ارتفاع أسعار مستلزمات الإنتاج الزراعي.	25,0	28,3	46,7	59,4	4	28,3	38,3	33,3	65,0	4
- انخفاض اسعار المنتجات الزراعية .	21,7	30,0	48,3	57,8	7	13,3	36,7	50,0	54,4	9
المتوسط العام	59,4					63,1

المصدر: جمعت وحسبت من استمارات الاستبيان

جدول (8) توزيع أساليب المواجهة المتبعة من قبل الزراع المبحوثين لتصدي المشكلات الزراعية والبيئية المدروسة

المشكلات الزراعية والبيئية المدروسة	أساليب المواجهة	مزراعو الدقهلية ن=60			مزراعو المنيا ن=60
المشكلات الزراعية والبيئية المدروسة	أساليب المواجهة	التكرار	%	الترتيب	التكرار	%	الترتيب
- الإفراط في استخدام المبيدات الزراعية.	- تطبيق الزراعة العضوية.	30	50,0	1	38	63,3	1
- الإفراط في استخدام المبيدات الزراعية.	استخدام المكافحة الحيوية المتكاملة.	22	36,6	2	6	10,0	2
المتوسط		43,3		الأول	36,7		الثامن
- حرق بقايا النبات والقش.	تدوير المخلفات الزراعية.	28	46,6	1	38	63,3	1
- حرق بقايا النبات والقش.	الالتزام بالقوانين البيئية.	20	33,3	2	4	6,7	2
المتوسط		39,9		الثالث	35,0		التاسع
- التغيرات المناخية.	تطبيق تعليمات وزارة الزراعة لمواجهة التغيرات المناخية.	31	51,6	1	29	48,3	2
	زراعة أصناف تتحمل الحرارة والملوحة.	17	28,3	2	30	50,0	1
	تغير مواعيد الزراعة.	8	13,3	3	29	48,3	2م
المتوسط		31,0		التاسع	48,9		السابع
زيادة الفاقد المحصولي.	الالتزام بالعلميات الزراعية الموصي بها .	26	43,3	1	40	66,7	3
	استخدام العبوات المناسبة لنقل المحاصيل .	19	31,6	2	42	70,0	1
	الالتزام بمواعيد الحصاد المناسبة.	19	31,6	2م	42	70,0	1م
المتوسط		35,5		السادس	68,9		الثالث
التعدي علي الرقعة الزراعية.	الالتزام بتطبيق قوانين التعدي علي الرقعة الزراعية.	34	56,6	1	46	76,7	1
التعدي علي الرقعة الزراعية.	الاتجاه نحو استصلاح الأراضي الجديدة.	18	30,0	2	42	70,0	2
المتوسط		43,3		الأول م	73,3		الأول
نقص مياه الري.	زراعة أصناف مقاومة للجفاف والقليلة في استهلاك الماء.	12	20,0	2	41	68,3	1
نقص مياه الري.	التطهير الدوري للترع والمصارف.	27	45,0	1	41	68,3	1م
المتوسط		32,5		السابع	68,3		الرابع
تدهور التربة الزراعية	إتباع دورة زراعية مناسبة.	26	43,3	2	40	66,7	3
	الالتزام بتطبيق قوانين منع تجريف التربة.	27	45,0	1	43	71,7	1
	منع الري بمياه الصرف.	15	25,0	3	43	71,7	1م
المتوسط		37,7		الرابع	70,0		الثاني
ارتفاع أسعار مستلزمات الإنتاج الزراعي.	التشجيع علي تكوين روابط الزراع.	28	46,7	1	34	56,7	2
ارتفاع أسعار مستلزمات الإنتاج الزراعي.	-تفعيل دور البنك الزراعي لدعم الزراع ماليا.	17	28,3	2	40	66,7	1
المتوسط		37,5		الخامس	61,7		الخامس
انخفاض اسعار المنتجات الزراعية .	الالتزام بتطبيق قوانين الزراعة التعاقدية.	28	46,7	1	31	51,7	1
	المشاركة بصناديق التكافل الزراعي.	23	38,3	2	31	51,7	1م
	الاتجاه نحو التصنيع الزراعي.	6	10,0	3	31	51,7	1م
المتوسط		31,6		الثامن	51,7		السادس
المتوسط العام لعدد المواجهين / المتصدين للمشكلات بالأساليب المدروسة		36,9			57,1

المصدر: جمعت وحسبت من استمارات الاستبيان

ثالثاً: العوامل المؤثرة علي كفاءة اداء الزراع المبحوثين لمواجهة المشكلات الزراعية والبيئية المدروسة

تشير النتائج الوارة بجدول (9) إلي العوامل المؤثرة علي كفاءة الاداء المزرعي لمواجهة المشكلات الزراعية والبيئية من وجهة نظر مزارعي الدقهلية والمنيا المبحوثين.

أ- بالنسبة لمزارعي الدقهلية : توضح النتائج الواردة بالجدول أن أكثر العوامل المؤثرة علي كفاءة اداء الزراع المبحوثين لمواجهة المشكلات الزراعية والبيئية هي المستوي التعليمي، والمشاركة المجتمعية، ودرجة توفير المعلومات الإرشادية حيث احتلت المراكز الثلاثة الأولي بأوزان نسبية بلغت (80,0%و 79,4% و79,4%) علي الترتيب، بينما احتل كل من التغطية المادية اللازمة لمواجهة المشكلة، والنمط التفكيري في حل المشكلة الترتيبين الأخيرين بوزن نسبي بلغ (67,8%و 66,7%) علي الترتيب واحتلت باقي العوامل ترتيبات وسطية.

أ- بالنسبة لمزارعي المنيا : تشير النتائج الواردة بالجدول إلي أن العوامل المؤثرة علي كفاءة اداء الزراع المبحوثين لمواجهة المشكلات الزراعية والبيئية هي الخبرات السابقة، وتكرار التعرض للمشكلة، والتغطية المادية اللازمة لمواجهة المشكلة حيث جاءت في الترتيبات الثلاثة الأولي بأوزان نسبية بلغت ( 92,8%و 90,5% و87,8%) علي الترتيب ، بينما جاء كل من درجة توفير المعلومات الإرشادية، والمشاركات المجتمعية الترتيبين الأخيرين بوزن نسبي بلغ (81,7%و 80,5%) علي الترتيب واحتلت باقي العوامل ترتيبات وسطية.

بصفة عامة جاء المتوسط العام لمستوي تأثير العوامل المدروسة علي كفاءة الادائية لمزارعي الدقهلية لمواجهة المشكلات الزراعية والبيئية المدروسة بمتوسط بلغ (74,7) ، ولمزارعي المنيا بمتوسط بلغ (85,9) ، مما يعكس أهمية النظر لتلك العوامل بعين الاهتمام ووضعها في الاعتبار في حال رفع الكفاءات الإدائية للمزراعين لها مندور مؤثر وملحوظ.

جدول (9) توزيع الزراع المبحوثين وفقاً لاستجابتهم لمستوي تأثير العوامل المدروسة علي كفاءتهم الأدائية لمواجهة المشكلات الزراعية والبيئية المدروسة

العوامل المدروسة	مزراعو الدقهلية ن=60			الوزن النسبي	الترتيب	مزراعو المنيا ن=60			الوزن النسبي	الترتيب
	مستوي التأثير					مستوي التأثير
	ع (%)	م (%)	ض (%)			ع (%)	م (%)	ض (%)
- المستوي التعليمي.	45,0	50,0	5,0	80,0	1	61,7	35,0	3,3	86,1	4
- الخبرات السابقة.	30,0	58,3	11,7	72,8	6	80,0	18,3	1,7	92,8	1
- المشاركات المجتمعية (الجمعيات التعاونية، أنشطة إرشادية....الخ).	45,0	48,3	6,7	79,4	2	45,0	51,7	3,3	80,5	8
- طريقة تفكير الزراع في حل المشكلة ( ايجابي ام سلبي التفكير).	11,7	76,7	11,7	66,7	8	53,3	45,0	1,7	83,9	6
- تكرار التعرض للمشكلة.	38,3	48,3	13,3	75,0	5	73,3	25,0	1,7	90,5	2
- التغطية المادية اللازمة لمواجهة المشكلات .	26,7	50,0	23,3	67,8	7	68,3	26,7	5,0	87,8	3
- توفير المعلومات من قبل أجهزة الإرشاد عن المشكلات.	45,0	48,3	6,7	79,4	2م	53,3	38,3	8,3	81,7	7
- عدد مرات التوعية من قبل أجهزة الارشاد عن كيفية مواجهة المشكلات.	45,0	40,0	15,0	76,7	4	60,0	33,3	6,7	84,4	5
المتوسط العام	74,7					85,9

المصدر: جمعت وحسبت من استمارات الاستبيان

رابعاً: رؤي الزراع المبحوثين لإمكانية مواجهة المشكلات الزراعية والبيئية المدروسة.

1- من حيث ارائهم حول إمكانية مواجهة المشكلات الزراعية والبيئية المدروسة

يعرض جدول (10) توزيع مزارعي الدقهلية والمنيا المبحوثين وفقاً لارائهم حول إمكانية مواجهة المشكلات الزراعية والبيئية المدروسة

1/1بالنسبة لمزراعي الدقهلية : يتضح من الجدول أن المتوسط العام لإمكانية حل المشكلات الزراعية والبيئية المدروسة من وجهة نظر الزراع المبحوثين بلغت(68,8) ، حيث جاءت كل من مشكلة انخفاض اسعار المنتجات الزراعية ، والإفراط في استخدام المبيدات الزراعية في الترتبين الأول والثاني من حيث إمكانية الحل بأوزان نسبية بلغت (76,7%و 73,3%) علي الترتيب، بينما احتلت كل من مشكلة التعدي علي الرقعة الزراعية ،والتغيرات المناخية ، ونقص مياه الري الترتيبات الثلاثة الأخيرة بأوزان نسبية بلغ (63,3%و 62,8% و61,7%) علي الترتيب، بينما احتلت باقي المشكلات ترتيبات وسطية.

1/2بالنسبة لمزراعي المنيا: يتبين من الجدول أن المتوسط العام لمستوي مواجهتهم للمشكلات المدروسة بلغ (72,2) ، حيث احتلت كل من المشكلات المتعلقة بزيادة الفاقد المحصولي ،وحرق بقايا النبات والقش، وتدهور التربة الزراعية الترتيبات الثلاثة الأولي بأوزان نسبية بلغت (83,3%و 82,2%و 79,4%) علي الترتيب، بينما احتلت كل من المشكلات المتعلقة بانخفاض أسعار المنتجات الزراعية، والتغيرات المناخية الترتيبين الأخيرين بأوزان نسبية بلغت (63,3%و 60,5%) علي الترتيب، بينما احتلت باقي المشكلات ترتيبات وسطية.

بصفة عامة يتبين من نتائج جدول (10) أن المتوسط العام لإمكانية حل المشكلات الزراعية والبيئية المدروسة من وجهة نظرمزارعي الدقهلية والمنيا المبحوثين بمتوسط متوسط بلغ (68,8، و72,2) ،مما يعكس رؤية الزراع الايجابية لامكانية حل المشكلات المطروحة والتي يمكن تدعيمها من قبل الأجهزة الإرشادية للحصول علي أعلي مساعدات من تلك الفئة بإعتبارهم أكثر الفئات التي يمكن أن تساعد في حل تلك المشكلات .

جدول (10) توزيع الزراع المبحوثين وفقا لرؤيتهم حول إمكانية حل المشكلات الزراعية والبيئية المدروسة.

المشكلات الزراعية والبيئية المدروسة	مزراعو الدقهلية ن=60			الوزن النسبي	الترتيب	مزراعو المنيا ن=60			الوزن النسبي	الترتيب
	إمكانية حل المشكلات					إمكانية حل المشكلات
	ع (%)	م (%)	ض (%)			ع (%)	م (%)	ض (%)
- الإفراط في استخدام المبيدات الزراعية	30,0	60,0	10,0	73,3	2	26,7	61,7	11,7	71,7	5
- حرق بقايا النبات والقش.	35,0	43,3	21,7	71,1	3	51,7	43,3	5,0	82,2	2
- التغيرات المناخية.	6,7	75,0	18,3	62,8	8	6,7	68,3	25,0	60,5	9
- زيادة الفاقد المحصولي.	23,3	56,7	20,0	67,8	6	60,0	30,0	10,0	83,3	1
- التعدي علي الرقعة الزراعية.	11,6	66,7	21,7	63,3	7	43,3	48,3	8,3	78,3	4
- نقص مياه الري.	5,0	75,0	20,0	61,7	9	15,0	65,0	20,0	65,0	7
- تدهور التربة الزراعية.	28,3	56,7	15,0	71,1	3	50,0	38,3	11,7	79,4	3
- ارتفاع أسعار مستلزمات الإنتاج الزراعي.	43,3	26,7	30,0	71,1	3م	20,0	58,3	21,7	66,1	6
- انخفاض اسعار المنتجات الزراعية	48,3	33,3	18,3	76,7	1	10,0	70,0	20,0	63,3	8
المتوسط العام	68,8					72,2

المصدر: جمعت وحسبت من استمارات الاستبيان

2- من حيث رؤيتهم بنوعية الحلولوالجهات المسئولة عن حل المشكلات الزراعية والبيئية المدروسة

يوضح جدول (11) توزيع مزارعي الدقهلية والمنيا المبحوثين وفقاً لرؤيتهم بنوعية الحلول والجهات المسؤولة عن مواجهة المشكلات الزراعية والبيئية المدروسة ويظهر من الجدول:

2/1بالنسبة لمزراعي الدقهلية :

أ‌- من حيث رؤية الزراع المبحوثين لنوعية الحلول اللازمة لمواجهة المشكلات الزراعية والبيئية المدروسة : تشير النتائج الوارة بالجدول إلي أن أكثر نوعية الحلول الملائمة لحل المشكلات المطروحة من وجهة نظر الزراع المبحوثين هي الإرشادية ،و التشريعية بمتوسطات (59,6و 32,6) علي الترتيب.

ب-من حيث رؤية الزراع المبحوثين عن الجهات المسؤولة لمواجهة المشكلات الزراعية والبيئية المدروسة: يتبين من الجدول أن أكثر الجهات المسؤولة عن حل المشكلات المطروحة من وجهة نظر الزراع المبحوثين هم وزارة الزراعة، والأجهزة الإرشادية حيث بلغت المتوسطات (70,1و 31,4)علي الترتيب.

2/2بالنسبة لمزراعي المنيا :

أ‌- من حيث رؤية الزراع المبحوثين لنوعية الحلول اللازمة لمواجهة المشكلات الزراعية والبيئية المدروسة : تشير النتائج الوارة بالجدول إلي أن أكثر نوعية الحلول الملائمة لحل المشكلات المطروحة من وجهة نظر الزراع المبحوثين هي التنسيقية ،و الإرشادية بمتوسطات (62,6و 51,3) علي الترتيب.

بصفةعامة يتبين من نتائج جدول (11) أن نوعية الحلول المطروحة مجتمعة واللازمة لمواجهة المشكلات المدروسة من وجهة نظر مزارعي الدقهلية والمنيا جاءت بمتوسط عام بلغ (29,7و49,4) علي الترتيب ، بينما اتضح أن الجهات المسؤوله عن حل المشكلات المطروحة من وجهة نظر مزارعي الدقهلية والمنيا مجتمعة بمتوسط عام بلغ (33,2 و48,8)علي الترتيب ، الامر الذي يشير الي أن مزارعي المنيا علي دراية أكبر من مزارعي الدقهلية بنوعية الحلول والجهات التي تفيد في حل المشكلات المطروحة مقارنة بمزارعي الدقهلية التي مازالوا في احتياج لرفع معارفهم بشأن تلك الامرين.

خامساً: الفروق بين كفاءة الاداء الزراعي لمزراعي المنيا والدقهلية لمواجهة المشكلات الزراعية والبيئية المدروسة

للتأكد من صحة الفرض النظري، تم صياغة الفرض الإحصائي التالي:

لا توجد فروق ذات دلالة إحصائية بينكفاءة الاداء الزراعي لمزراعي الدقهلية والمنيا لمواجهة المشكلات الزراعية والبيئية المدروسة، وأظهرت نتائج جدول (12) عدم وجود فروق معنوية بينكفاءة الاداء الزراعي لمزراعي الدقهلية والمنيا لمواجهة المشكلات الزراعية والبيئية المدروسة، وبناء عليه يمكننا رفض الفرض النظري، في حين لن نتمكن من قبول الفرض الإحصائي.

مما يدل هذا علي أن الكفاءة الأدائية لمزارعي الدقهلية والمنيا متقاربة وانهم مازالوا في احتياج معرفي وتدريبي لرفع الكفاءة المزرعية لديهم حيال المشكلات المدروسة وتكثيف الدور الإرشادي تجاه هذه المهمة.

جدول (11) توزيع الزراع المبحوثين وفقا لرؤيتهم بنوعية الحلول والجهات المسئولة عن حل المشكلات الزراعية والبيئية المدروسة

المشكلات الزراعية والبيئية المدروسة	مزراعو الدقهلية ن=60								مزراعو المنيا ن=60
	نوعيه الحلول				الجهات المسئولة عن ايجاد الحلول				نوعيه الحلول				الجهات المسئولة عن ايجاد الحلول
	مادية	تشريعية	إرشادية	تنسيقية	وزارة الزراعة	وزارة البيئة	الأجهزة الإرشادية	الشركات الزراعية	مادية	تشريعية	إرشادية	تنسيقية	وزارة الزراعة	وزارة البيئة	الأجهزة الإرشادية	الشركات الزراعية
	%	%	%	%	%	%	%	%	%	%	%	%	%	%	%	%
-إفراط استخدام المبيدات الزراعية	36,7	20,0	66,7	-	86,7	41,7	38,3	8,3	55,0	51,7	66,7	58,3	91,7	58,3	66,7	25,0
- حرق بقايا النبات والقش.	21,7	45,0	53,3	6,7	66,7	58,3	40,0	-	61,7	70,0	43,3	50,0	80,0	91,7	53,3	13,3
- التغيرات المناخية.	8,3	21,7	73,3	3,3	55,0	61,7	28,3	-	20,0	5,0	70,0	78,3	75,0	33,3	43,3	13,3
- زيادة الفاقد المحصولي.	13,3	18,3	70,0	3,3	68,3	20,0	40,0	-	65,0	18,3	66,7	31,7	83,3	23,3	61,7	15,0
- التعدي علي الرقعة الزراعية.	8,3	31,7	63,3	-	66,7	13,3	36,7	-	48,3	58,3	30,0	68,3	90,0	25,0	55,0	13,3
- نقص مياه الري.	10,0	38,3	63,3	11,7	66,7	15,0	36,7	1,7	26,7	21,7	61,7	76,7	63,3	20,0	40,0	48,3
- تدهور التربة الزراعية.	8,3	35,0	65,0	-	68,3	10,0	35,0	1,7	76,7	20,0	58,3	43,3	85,0	25,0	58,3	21,7
- ارتفاع أسعار مستلزمات الإنتاج الزراعي.	55,0	40,0	43,3	-	80,0	5,0	15,0	16,7	40,0	41,7	31,7	80,0	83,3	23,3	28,3	63,3
- انخفاض اسعار المنتجات الزراعية	55,0	43,3	38,3	-	73,3	11,7	13,3	18,3	40,0	36,7	33,3	76,7	81,7	23,3	28,3	26,7
المتوسط	24,0	32,6	59,6	2,8	70,1	26,3	31,4	5,2	48,1	35,9	51,3	62,6	81,4	35,9	48,3	26,6
الترتيب	3	2	1	4	1	3	2	4	3	4	2	1	1	3	2	4
المتوسط العام	29,7				33,2				49,4				48,8

المصدر: جمعت وحسبت من استمارات الاستبيان

جدول (12) نتائج اختبار مان وتيني للفروق بين مستوي كفاءة الاداء الإرشادي والمزرعي لمزارعي الدقهلية والمنيا

الأبعاد المدروسة للمشكلات البيئية والزراعية	متوسط الرتب		قيمة (z)	مستوي المعنوية
الأبعاد المدروسة للمشكلات البيئية والزراعية	مزارعو الدقهلية	مزارعو المنيا	قيمة (z)	مستوي المعنوية
أ-أبعاد كفاءة الجهاز الإرشادي لمساعدة الزراع علي حل المشكلات
- مستوي المساهمة.	16,68	13,95	-1,00	0,317
- مستوي التنفيذ لحلول الجهاز الارشادي.	15,53	14,56	-1,00	0,317
- فعالية الحلول المقدمة.	15,38	14,30	-1,00	0,317
- مستوي الرضا عن اداء الجهاز الإرشادي.	15,21	14,78	-1,00	0,317
ب- أبعاد كفاءة المستوي الإدراكي للمزارعون بالمشكلات المدروسة
- مستوي الانتشار.	20,40	20,43	-1,00	0,317
- مستوي التعرض.	20,85	20,45	-1,00	0,317
- درجة الخطورة الحالية.	21,2	21,11	-1,00	0,317
- درجة الخطورة المستقبلية.	21,8	23,5	-1,00	0,317
ج- أبعاد كفاءة المستوي التنفيذي للمزارعون مع المشكلات المدروسة
- مستوي المواجهه المشكلات.	16,06	17,05	-1,00	0,317

المصدر: جمعت وحسبت من استمارات الاستبيان

ج‌- يعرض جدول (13) ملخص بالنتائج المتعلقة لأبعاد الكفاءة الادائية الزراعية للمشكلات البيئية والزراعية المدروسة للمزراعين والأجهزة الإرشادية بمحافظتي الدقهلية والمنيا ويتضح من الجدول الاتي :

ح‌- بالنسبة لكفاءة الجهاز الإرشادي لمساعدة الزراع علي حل المشكلات من وجهه نظر الزرع المبحوثين. : أظهرت النتائج أن المتوسط العام لكفاءة الأجهزة الإرشادية لمساعدة الزراع علي حل المشكلات المدروسة من وجهتي نظر مزارعي الدقهلية والمنيا جاءتا بمتوسطات تصنيف منخفضة بلغت (54,5 و 53,3) علي الترتيب، الأمر الذي يستدعي رفع الكفاءة الادائية لأجهزة الارشاد الزراعي لما سجلته من انخفاض في الاداء المهني والتوعوي لمزراعي محافظتي الدقهلية والمنيا .

خ‌- بالنسبة لكفاءة المستوي الادراكي للمزارعون بأبعاد المشكلات المدروسة: أظهرت النتائج أن المتوسط العام للكفاءة الادراكية لمزارعو الدقهلية والمنيا جاءتا بتصنيف عالي بلغ (78,0و 79,1) علي الترتيب، حيث جاء كل من المستوي الادراكي لمزارعو الدقهلية والمنيا بدرجة الخطورة الحالية والمستقبلية للمشكلات المدروسة بمتوسطات تصنيف عالية بلغت (78,5 و80,9 و78,1و 87,1) علي الترتيب مما يعكس وعي معرفي عالي بخطورة تلك المشكلات الأمر الذي يسهل فيما بعد من رفع الكفاءة الادائية لهم.

د‌- بالنسبة لكفاءة المستوي التنفيذي للزراع مع المشكلات المدروسة: أوضحت النتائج أن المتوسط العام للكفاءة التنفيذية لمزارعي الدقهلية والمنيا مع المشكلات المدروسة جاءتا بتصنيف متوسط بلغ ( 59,4 و 63,1) علي الترتيب، مما يعكس أنهم في احتياج معرفي ومهاري بكيفية التعامل الصحيح مع هذه المشكلات ..

جدول(13) ملخص لأبعاد الكفاءة الادائية المزرعية للمشكلات البيئية والزراعية المدروسة للأجهزة الإرشادية والمزراعين بمحافظتي الدقهلية والمنيا

الأبعاد المدروسة للمشكلات البيئية والزراعية	مزارعو الدقهلية				مزارعو المنيا
	متوسطات الكفاءة الادائية	تصنيف الكفاءة			متوسطات الكفاءة الادائية	تصنيف الكفاءة
	متوسطات الكفاءة الادائية	ع	م	ض	متوسطات الكفاءة الادائية	ع	م	ض
أ- أبعاد كفاءة الجهاز الإرشادي لمساعدة الزراع علي حل المشكلات
- مستوي المساهمة.	61,7		√		51,6			√
- مستوي التنفيذ لحلول الجهاز الارشادي.	43,2			√	53,9			√
- فعالية الحلول المقدمة.	56,9		√		52,9			√
- مستوي الرضا عن اداء الجهاز الإرشادي.	56,3		√		55,0			√
المتوسط العام	54,5			√	53,3			√
ب- أبعاد كفاءة المستوي الادراكي للمزارعون بأبعاد المشكلات المدروسة
- مستوي الانتشار.	77,2		√		75,6		√
- مستوي التعرض.	75,5		√		75,6		√
- درجة الخطورة الحالية.	78,5	√			78,1	√
- درجة الخطورة المستقبلية.	80,9	√			87,1	√
المتوسط العام	78,02	√			79,1	√
ج- أبعاد كفاءة المستوي التنفيذي للزراع مع المشكلات المدروسة
- مستوي المواجهه المشكلات.	59,4		√		63,1		√

المصدر: جمعت وحسبت من استمارات الاستبيان تصنيف الكفاءة (33,3- 55,5 كفاءة ضعيفة), (55,6- 77,7 كفاءة متوسطة) , ( 77,8- 100 كفاءة عالية).

سادساً: الخطة المقترحة لرفع كفاءة مزارعي الدقهلية والمنيا المبحوثين لمواجهة المشكلات الزراعية والبيئية المدروسة.

بناء علي النتائج التي توصلت اليها الدراسة الميدانية، تم وضع خطة مقترحة لرفع كفاءة مزارعي الدقهلية والمنيا المبحوثين لمواجهة أقل المشكلات الزراعية والبيئية تصديا من حيث المواجهة وذلك من خلال النقاط الفرعية التالية :

أ‌- المشكلات المدروسة وفقاً لدرجة التصدي	ج- الدور الإرشادي	هـ- نوعية الحلول المساندة
ب‌- أساليب المواجهة	د- توقيت العرض	و- الجهات المسؤوله عن حل المشكلة

الخطة المقترحة لرفع كفاءة مزارعي الدقهلية والمنيا المبحوثين لمواجهة المشكلات الزراعية والبيئية المدروسة

مزارعو الدقهلية						مزارعو المنيا
المشكلات المدروسة	أساليب المواجهة	الدور الإرشادي	توقيت العرض	نوعية الحلول المساندة	الجهات المسؤوله عن حل المشكلة	المشكلات المدروسة	أساليب المواجهة	الدور الإرشادي	توقيت العرض	نوعية الحلول المساندة	الجهات المسؤوله عن حل المشكلة
1- انقص مياه الري	زراعة أصناف مقاومة للجفاف والقليلة في استهلاك الماء.	الجانب المعرفي: تعريف الزراع باصناف المحاصيل قليلة الاستهلاك للماء وطرق زراعتها. -التعريف بأهمية ترشيد استهلاك الماء خاصة في الوقت الحالي. الجانب التطبيقي: زيارة حقول علي أرض الواقع منزرع بها أصناف مقاومة للاستهلاك الماء .	قبل موسم الزراعة	تنسيقية (مع الجهات المعنيه)	الاجهزة الإرشادية + وزارة الزراعة	1- انخفاض أسعار المنتجات الزراعية	-الالتزام بتطبيق قوانين الزراعة التعاقدية.	الجانب المعرفي: -تعريف الزراع بقانون الزراعة التعاقدية. -اطلاعهم علي نموذج الزراعة التعاقدية . -التعريف بمميزات الزراعة التعاقدية وأشكالها. -عرض النماذج المحلية والدولية التي طبقت الزراعة التعاقدية ولاقت فرص نجاح بشكل مبسط ومفهوم.	قبل موسم الحصاد	تشريعية (سن القوانين)	الأجهزة الإرشادية + وزارة الزراعة
	-التطهير الدوري للترع والمصارف.	الجانب المعرفي: -تعريف الزراع بأهمية تطهير الترع والمصارف -التوعية بالأضرار البيئية الناجمة من تلويث الترع والمصارف. الجانب التطبيقي: -المتابعة الدورية للتأكد من نظافة الترع والمصارف بالتنسيق مع الجهات المعنية.					-المشاركة بصناديق التكافل الزراعي .	الجانب المعرفي: -تعريف الزراع بنصوص التي تتضمنها صندوق التكافل الزراعي. -تعريف الزراع بآلية الاشتراك في الصندوق. -تعريف الزراع بالسمات العامة للصندوق ومميزات الاشتراك فيه.		مالية
	-التطهير الدوري للترع والمصارف.						-الاتجاه نحو التصنيع الغذائي والزراعي .	الجانب المعرفي: -تعريف الزراع بفوائد التصنيع الغذائي والزراعي -التعريف بأسس التصنيع الغذائي والزراعي . -التعريف بتحديات التصنيع الغذائي الزراعي وسبل المواجهة . الجانب التطبيقي : -تدريب عملي علي طرق التصنيع وعمليات التخزين .		تنسيقية (مع الجهات المعنيه)
2- التغيرات المناخية	-زراعة أصناف تتحمل الحرارة والملوحة.	الجانب المعرفي: التعريف بأنواع النباتات التي تتحمل الملوحة والحرارة وتصنيف النباتات وفقاً لدرجات التحمل. -التعريف بمتطلبات زراعة كل محصول . الجانب التطبيقي: زيارات للحقول الإرشادية المنزرع بها نباتات متحملة للحرارة والملوحة.	قبل وأثناء فترات الزراعة	تنسيقية (مع الجهات المعنيه)	الأجهزة الإرشادية + وزارة البيئة + وزارة الزراعة	2- التغيرات المناخية	تطبيق تعليمات وزارة الزراعة لمواجهة التغيرات المناخية.	الجانب المعرفي: -تعريف الزراع بالتوصيات العامة لوزارة الزراعة لمواجهة التغيرات المناخية والتاكيد علي الالتزام بها. الجانب التطبيقي : -توزيع نشرات توعوية بالتوصيات الزراعية ومتابعة تنفيذ الزراع لتلك التوصيات .	قبل وأثناء فترات الزراعة	تنسيقية (مع الجهات المعنيه)	الأجهزة الإرشادية + وزارة الزراعة
	-تطبيق تعليمات وزارة الزراعة لمواجهة التغيرات المناخية.	الجانب المعرفي: تعريف الزراع بالتوصيات العامة لوزارة الزراعة لمواجهة التغيرات المناخية والتاكيد علي الالتزام بها. الجانب التطبيقي : توزيع نشرات توعوية بالتوصيات الزراعية ومتابعة تنفيذ الزراع لتلك التوصيات .					زراعة أصناف تتحمل الحرارة والملوحة.	الجانب المعرفي: -التعريف بأنواع النباتات التي تتحمل الملوحة والحرارة وتصنيف النباتات وفقاً لدرجات التحمل. -التعريف بمتطلبات زراعة كل محصول . الجانب التطبيقي: زيارات للحقول الإرشادية المنزرع بها نباتات متحملة للحرارة والملوحة
	-تغير مواعيد الزراعة .	الجانب المعرفي: -تعريف الزراع بمواعيد الزراعة الموصي بها لكل محصول لمواجهة التغيرات المناخية. -توعيتهم بالأضرار الناجمة علي المحاصيل حين عدم الالتزام بتغير مواعيد الزراعة . الجانب التطبيقي: -زيارات فعلية لحقول ملتزمة بتغير مواعيد الزراعة وأخري غير ملتزمة للتأكد من صحة المعلومة .					تغير مواعيد الزراعة.	الجانب المعرفي: -تعريف الزراع بمواعيد الزراعة الموصي بها لكل محصول لمواجهة التغيرات المناخية. -توعيتهم بألأضرار الناجمة علي المحاصيل حين عدم الالتزام بتغير مواعيد الزراعة . الجانب التطبيقي: زيارات فعلية لحقول ملتزمة بتغير مواعيد الزراعة واخري غير ملتزمة للتأكد من صحة المعلومة .
3- انخفاض أسعار المنتجات الزراعية	الالتزام بتطبيق قوانين الزراعة التعاقدية.	الجانب المعرفي: تعريف الزراع بقانون الزراعة التعاقدية. -اطلاعهم علي نموذج الزراعة التعاقدية . -التعريف بمميزات الزراعة التعاقدية وأشكالها. -عرض النماذج المحلية والدولية التي طبقت الزراعة التعاقدية ولاقت فرص نجاح بشكل مبسط ومفهوم.	قبل موسم الزراعة و الحصاد	تشريعية _(سن القوانين)	الأجهزة الإرشادية + وزارة الزراعة + الشركات الزراعية	3- الإفراط في استخدام المبيدات الزراعية	- تطبيق الزراعة العضوية	الجانب المعرفي: التعريف بالزراعة العضوية، أساليب الزراعة العضوية، وطرق الزراعة العضوية، و مميزات الزراعة العضوية. الجانب التطبيقي: زيارات ميدانية لحقول مطبق بها الزراعة العضوية.	بداية موسم الزراعة وأثناء الزراعة علي أن تعقد اللقاءات الإرشادية قبل أجراء عمليات الرش	تنسيقية (مع الجهات المعنيه)	الأجهزة الإرشادية + وزارة الزراعة
	المشاركة بصناديق التكافل الزراعي .	الجانب المعرفي: -تعريف الزراع بنصوص التي تتضمنها صندوق التكافل الزراعي. -تعريف الزراع بالية الاشتراك في الصندوق. -تعريف الزراع بالسمات العامة للصندوق ومميزات الاشتراك فيه.		مالية			استخدام المكافحة الحيوية المتكاملة	الجانب المعرفي: -التعريف بالمكافحة المتكاملة، وأساليب المكافحة المتكاملة ،ومميزات المكافحة المتكاملة. الجانب التطبيقي: -زيارات ميدانية لحقول مطبق بها الزراعة العضوية.		تنسيقية (مع الجهات المعنيه(
	الاتجاه نحو التصنيع الزراعي.	الجانب المعرفي: -تعريف الزراع بفوائد التصنيع الغذائي والزراعي -التعريف بأسس التصنيع الغذائي والزراعي. -التعريف بتحديات التصنيع الغذائي الزراعي وسبل المواجهة. الجانب التطبيقي :تدريب عملي علي طرق التصنيع وعمليات التخزين ...الخ		تنسيقية (مع الجهات المعنيه)			استخدام المكافحة الحيوية المتكاملة			تنسيقية (مع الجهات المعنيه(
4- تدهور التربة الزراعية	اتباع دورة زراعية مناسبة.	الجانب المعرفي: -التعريف بأهمية وأهداف الدورة الزراعية -التعريف بأنواع الأراضي الملائمة لزراعة المحاصيل المختلفة وانواع الدورات الزراعية . - التعريف باسس تطبيق ومميزات الدورة الزراعية. الجانب التطبيقي:إعداد إيضاح عملي بالمشاهدة في إحدي الحقول التي سيطبق بها دورة زراعية لبيان أسس التطبيق السليمة.	قبل موسم الزراعة	تنسيقية (مع الجهات المعنيه)	الأجهزة الإرشادية + وزارة الزراعة	4- حرق بقايا النبات والقش	تدوير المخلفات الزراعية	الجانب المعرفي -التعريف بطرق تدوير المخلفات . - التعريف بالاثار الايجابية لحماية البيئة الناتجة عن تدوير المخلفات. الجانب التطبيقي تدريب الزراع علي طرق تدوير المخلفات ومتابعة استجاباتهم .	قبل موسم الحصاد	تنسيقية (مع الجهات المعنيه	الأجهزة الإرشادية + وزارة الزراعة والبيئة
	الالتزام بتطبيق قوانين منع تجريف التربة.	الجانب المعرفي: تعريف الزراع بنصوص القانون الخاص بمنع تجريف التربة الزراعية وأهمية تطبيقه. الجانب التطبيقي: متابعة درجة التزام الزراع بتطبيق القانون.		تشريعية _(سن القوانين)			تدوير المخلفات الزراعية	الجانب المعرفي: تعريف الزراع بنصوص القوانين البيئية وأهمية تطبيقها . الجانب التطبيقي:متابعة درجة التزام الزراع بتطبيق تلك القوانين.		تشريعية (سن القوانين)
	منع الري بمياه الصرف.	الجانب المعرفي: تعريف الزراع بمخاطر الري بمياه الصرف علي الزروع وكذلك علي الإنسان. الجانب التطبيقي: رصد الحقول التي تروي بمياه الصرف سواء من خلال فيديو أو ايضاح عملي وعرضها علي الزراعلاقناعهم بدرجة الخطورة من جراء هذا الفعل .		تنسيقية (مع الجهات المعنيه)			الالتزام بالقوانين البيئية			تشريعية (سن القوانين)
5- زيادة الفاقد المحصولي	الالتزام بمواعيد الحصاد المناسبة	الجانب المعرفي: -تعريف الزراع بمواعيد حصاد كل محصول وطرق الحصاد المناسبة. - التعريف باضرار التبكير و التاخير عن مواعيد الحصاد الموصي بها. الجانب التطبيقي: -متابعة الزراع أثناء أوقات الحصاد .	قبل الحصاد	تنسيقية (مع الجهات المعنيه)	الأجهزة الإرشادية + وزارة الزراعة	5- نقص مياه الري	زراعة أصناق مقاومة للجفاف والقليلة في استهلاك الماء	الجانب المعرفي: تعريف الزراع باصناف المحاصيل قليلة الاستهلاك للماء وطرق زراعتها . -التعريف بأهمية ترشيد استهلاك الماء خاصة في الوقت الحالي. الجانب التطبيقي: زيارة حقول علي ارض الواقع منزرع بها أصناف مقاومة للاستهلاك المائي.	قبل موسم الزراعة	تنسيقية (مع الجهات المعنيه)	الأجهزة الإرشادية + وزارة الزراعة +الشركات الزراعية
	استخدام العبوات المناسبة لنقل المحاصيل	الجانب المعرفي: - تعريف الزراع بعبوات النقل التي تناسب كل محصول وكيفية تجهيزها الجانب التطبيقي: -إعداد إيضاح عملي بالمشاهدة في إحدي حقول الزراع لتدريبهم علي طرق التخزين الصحيحة باستخدام العبوات الموصي بها.					التطهير الدوري للترع والمصارف	الجانب المعرفي: -تعريف الزراع بأهمية تطهير الترع والمصارف . -التوعية بالأضرار البيئية الناجمة من جراء تلويث الترع والمصارف. الجانب التطبيقي: المتابعة الدورية للتأكد من نظافة الترع والمصارف بالتنسيق مع الجهات المعنية.
	الالتزام بالعلميات الزراعية الموصي بها	الجانب المعرفي: التعريف بجميع العمليات الزراعية الصحيحية بداية من اختيار البذور المنتقاه حتي عمليات الحصاد. الجانب التطبيقي: - متابعة الزراع أثناء عمليات الزراعة في حقولهم الخاصة والتصحيح الفعلي لأي أخطاء مرصودة.					التطهير الدوري للترع والمصارف

المصدر: نتائج الدراسة الميدانية

الاستنتاجات الرئيسية

بناء علي النتائج التي توصلت إليها الدراسة أمكن التوصل لعدد من الاستنتاجات الرئيسية، وذلك علي النحو التالي:

1- بناء علي ما اوضحتة نتائج الدراسة من ضعف كفاءة الأجهزة الإرشادية لحل المشكلات المدروسة، توصي الدراسة بأهمية تدريب الأجهزة الإرشادية علي كيفية التعامل مع المشكلات المطروحة قيد الدراسة، وكيفية المواجهة، وإمدادهم بطرق وأساليب المواجهة.

2- بناء علي ما توصلت إليه الدراسة من مستوي إدراكي عالي حيال المشكلات المدروسة، توصي الدراسة بأهمية التركيز علي الجوانب المهارية للمزارعين مقارنة بالجوانب النظرية لرفع الكفاءة المهارية لهم.

3-نظراً لما أظهرته نتائج الدراسة من آداء مزرعي متوسط لمواجهة المشكلات المدروسة، توصي الدراسة بأهمية صقل الجوانب المعرفية والمهارية لمزارعي الدقهلية والمنيا بكافة طرق وأساليب المواجهة المتاحة والمقترحة لتلافي حدوث تلك المشكلات.

4-تبني الإدارة المركزية للإرشاد الزراعي الخطة المقترحة لرفع كفاءة مزارعي الدقهلية والمنيا المبحوثين لمواجهة المشكلات الزراعية والبيئية المدروسة .

References

-أبو العينين، مصطفى، والقرقارى، أبو مسلم (2019): تقييم دور الإرشاد الزراعى فى مواجهة المخاطر الزراعية من وجهة نظر الزراع بمحافظة الاسماعيلية، مجلة أسيوط للعلوم الزراعية، مجلد 50، عدد 1، ص ص 195-209.

-الشاذلى، فوزى؛ ومنصور، محمود؛ وأحمد، موسى؛ وشحاتة، عماد(2009): التركيب المحصولى المصرى فى ظل المخاطرة والمتغيرات المحلية والدولية، مؤتمر نحو وضع سياسات جديدة للنهوض بالقطاع الزراعى فى مصر، مركز البحوث والدراسات الاقتصادية والمالية، كلية الاقتصاد والعلوم السياسية، جامعة القاهرة.

-الطنوبى، محمد(2021): فهم المسترشدين الزراعيين، الطبعة الأولى، الاسكندرية، جمهورية مصر العربية.

-المركز المصرى للدراسات الاقتصادية(2020): رأى فى أزمة الزراعة، عدد 14، 18/5/2020، تقرير صادر من المركز المصرى للدراسات الاقتصادية ( (ECES.

-دراز، سامى؛ وعبد الواحد، منصور(2014): مشكلات المرشدين الزراعيين العاملين بالارشاد الزراعى بمحافظة البحيرة،مجلة أسيوط للعلوم الزراعية، مجلد 45، عدد 4، ص ص 140-158.

-شقور، حسن ، وعبد الحليم، محمد (2021): معرفة الزراع بالمواصفات التصديرية لمحصول البصل بمحافظة الأقصر بجمهورية مصر العربية، مجلة ارشيف العلوم الزراعية، مجلد4، عدد2، ص ص 93-104.

-غنيم، صلاح الدين، وسلطان ، عبد اللطيف(2022): دور الجامعات فى تنمية الأسرة المصرية فى اطار مبادرة حياه كريمة "تصور مقترح"، مجلة البحث التربوى، مجلد 1، عدد 41.

-وزارة التخطيط والمتابعة والإصلاح الادارى (2014): رؤية مصر 2030"استراتجية التنمية المستدامة2030 ،وزارة التخطيط والمتابعة والإصلاح الإدارى، جمهورية مصر العربية.

-وزارة الزراعة واستصلاح الأراضى(2009): استراتجية التنمية الزراعية المستدامة2030، وزارة الزراعة واستصلاح الأراضى، جمهورية مصر العربية.

-وزارة الزراعة واستصلاح الأراضى (2012): التنمية الزراعية والريفية فى مصر، برنامج دعم التنمية الريفية ممول من الاتحاد الاوروبى، الاتحاد العام لمنتجى ومصدرى الحاصلات البستانية، وزارة الزراعة واستصلاح الأراضى.

-Alex, G. and W. Rivera. (2004): Extension Reform for Rural Development: Case Studies of International Initiatives. Available at: www.worldbank.org, Agriculture and Rural Development website.

Statistics

Article View: 2,154

PDF Download: 645