المسئولية الجنائية للأفراد عن الجرائم الدولية ( مع الترکيز على تفعيل جريمة العدوان ) | ||||
| مجلة کلية الشريعة والقانون بتفهنا الأشراف - دقهلية | ||||
| Article 9, Volume 20, Issue 5, 2018, Page 3371-3438 PDF (475.96 K) | ||||
| Document Type: المقالة الأصلية | ||||
| DOI: 10.21608/jfslt.2018.29100 | ||||
 View on SCiNiTO | ||||
| Author | ||||
| حمدي محمد محمود حسين | ||||
| المعهد العالي للقضاء بسلطنة عمان | ||||
| Abstract | ||||
| ملخص البحث يمکن القول أن الحرب العالمية الأولى ، کانت النواة الأولى و السبب الرئيس في بلورة فکرة القضاء الجنائي الدولي لمحاکمة مرتکبي الجرائم الدولية التي تعتبر انتهاکاً جسيماً لمبادئ العدالة و القانون الدولي الإنساني . و أن الحرب العالمية الثانية تعد نقطة البداية الحقيقية لترسيخ فکرة المسئولية الجنائية الدولية للأشخاص الطبيعيين ، و إنشاء قضاء جنائي دولي ، و إن کان مؤقتاً ، لتحديد هذه المسئولية . و تأتي أهمية هذه الدراسة للتأکيد ، من خلال منهج تحليلي ، على تطور المسئولية الجنائية الدولية للأفراد على المستوى الدولي وفقاً للاتجاهات الحديثة و التي لم تعد تقصر ذلک على الدول ، مما أدى بالمجتمع الدولي إلى المناداة بإقامة قضاء جنائي دولي دائم لإدانة الجريمة الدولية بکافة أشکالها و صورها و معاقبة مرتکبيها مهما کانت صفاتهم الرسمية . و قد تبلور ذلک من خلال مؤتمر روما للمفوضين عام 1998 و الذي تم من خلاله إنشاء المحکمة الجنائية الدولية الدائمة . و قد تم تأکيد المسئولية الجنائية الدولية للأفراد بشکل کبير من خلال المادة 25 من نظام روما الأساسي ، حيث أقر النظام بمسئولية الأشخاص الطبيعيين الذين يرتکبون جريمة من الجرائم التي تدخل في اختصاص المحکمة الجنائية الدولية ، و محاسبتهم أمام هذه المحکمة ، سواء أکانوا فاعليين أصليين أم معاونين و مساعدين أو محرضين على ارتکاب تلک الجرائم . کما أقر النظام من خلال المادة 31 منه ، على مباديء القانون الجنائي ، ومن أبرزها مبدأ الشرعية الجنائية ، وعدم رجعية القانون إلا إذا کان أصلح للمتهم ، وعدم خضوع الشخص الذي تقل عمره عن ثمانية عشر عاماً لولاية المحکمة ، وأسباب امتناع المسئولية الجنائية ، وغير ذلک من القواعد. وتتناول الدراسة تفعيل جريمة العدوان ضمن اختصاص المحکمة الجنائية الدولية بعد أن کان معطلاً منذ إنشائها ،مما يعد تطوراً کبيراً ومهماً في نطاق المسئولية الفردية عن الجرائم الدولية ، وقد تم ذلک من خلال مؤتمر کمبالا الاستعراضي بأوغندا عام 2010 ، ثم موافقة الدول الأطراف في المحکمة الجنائية الدولية بالإجماع خلال اجتماع نيويورک المنعقد في الفترة من 4 – 14 ديسمبر 2017 . کما تتعرض الدراسة لأبرز الإشکاليات التي تعترض قيام المسئولية الجنائية الدولية للأفراد ، والإجابة على العديد من التساؤلات المثارة ، والخلوص إلى أهم النتائج والتوصيات في هذا المجال . الکلمات المفتاحية : المسئولية الجنائية – الجرائم الدولية – المحکمة الجنائية الدولية – الأشخاص الطبيعيين – جريمة العدوان Criminal responsibility of individuals for international crimes (With a focus on activation of the crime of aggression) Analytical study Research summary: Arguably, the First World War was the first nucleus and reason to develop the idea of an international criminal court to prosecute international crimes that are considered a grave violation of the principles of Justice and international humanitarian law. In addition, the Second World War is the true starting point to establish the idea of international criminal liability of the natural persons and the establishment of an international criminal jurisdiction, if temporarily, to determine this responsibility. And this study is so important to emphasize, through an analytical approach to evolution international criminal responsibility of individuals at the international level according to new trends and that are no longer confine it to the States, which led the international community to call for the establishment of a permanent international criminal jurisdiction to condemn the crime. All international and manifestations and punish the perpetrators, regardless. Moreover, it has evolved through the Rome Conference of plenipotentiaries in 1998 and who was establishing the Permanent International Criminal Court. And international criminal responsibility was confirmed to individuals by article 25 of the Rome Statute, so that the system recognized the liability of natural persons who commit a crime within the jurisdiction of the International Criminal Court, and held accountable before this Court, whether the ideals Original or associates and assistants or agitators to commit those crimes.The system also passed through article 31 thereof, the principles of criminal law, notably the principle of legality, non-retroactivity of criminal law only if the fix to the accused, and that a person under the age of eighteen years to the jurisdiction of the Court, the grounds for excluding criminal responsibility, and other rules.The study deals with the activation of the crime of aggression within the jurisdiction of the International Criminal Court after it has been idle since its creation, which is a big and important in the scope of Individual responsibility for international crimes, this was done through review of Uganda in Kampala Conference 2010, then the consent of States parties to the ICC unanimously at the New York meeting held from 4 – 14 December 2017.Highlights of the study are also problems encountered by the international criminal responsibility of individuals; answering many questions raised, and concluded the most important conclusions and recommendations in this area. Keywords: criminal responsibility – international crimes — International Criminal Court — natural persons — the crime of aggression | ||||
|
Statistics Article View: 623 PDF Download: 671 |
||||
