أثر الإفصاح عن الأمور الرئيسة للمراجعة على جودة المراجعة من منظور تعقد تقرير المراجعة: دراسة شبه تجريبية | ||||
| المجلة العلمية للدراسات التجارية والبيئية | ||||
| Article 51, Volume 14, Issue 2, April 2023, Page 41-104 PDF (949.18 K) | ||||
| Document Type: المقالة الأصلية | ||||
| DOI: 10.21608/jces.2023.304616 | ||||
 View on SCiNiTO | ||||
| Author | ||||
| سعاد موسى طنطاوي* | ||||
| مدرس بقسم المحاسبة-كلية التجارة-جامعة القاهرة | ||||
| Abstract | ||||
| يتمثل الهدف الرئيس لهذه الدراسة فى اختبار أثر الإفصاح عن الأمور الرئيسة للمراجعة Key Audit Matters (KAMs) على جودة المراجعة من منظور تعقد تقرير المراجعة Auditing Report Complexity. ولتحقيق هذا الهدف قام الباحث بإجراء دراسة شبه تجريبية Quasi-Experimental على عينة مقسمة إلى مجموعتين: بلغت العينة الأولى 108 مستثمر من المستثمرين والمحللين الماليين فى جمهورية مصر العربية، وبلغت العينة الثانية 103 عضو من أعضاء هيئة التدريس بالجامعات المصرية. وقد اعتمد الباحث عند تحليل البيانات على أساليب الإحصاء الوصفي، واختبار One Sample t-test واختبار Two Samples t-test، بالإضافة إلى نموذج الانحدار الخطى بطريقة المربعات الصغرى Ordinary Least Squares (OLS). قد أوضحت النتائج وجود تأثير سلبي غير معنوي للإفصاح عن الأمور الرئيسة للمراجعة على تعقد تقرير المراجعة؛ حيث انخفض إدراك المستخدمين لتعقد تقرير المراجعة بعد الإفصاح عن الأمور الرئيسة للمراجعة عن القيمة المحايدة (3) لمقياس ليكرت الخماسي بشكل معنوي، لذلك تم رفض الفرض الأول (H1). كما أكدت النتائج على وجود تأثير إيجابي معنوي للإفصاح عن الأمور الرئيسة للمراجعة على إدراك مستخدمي التقرير لجودة المراجعة، وبالتالي تم قبول الفرض الثاني (H2). وأخيراً أكدت النتائج أن الإفصاح عن الأمور الرئيسة للمراجعة يُزيد من إدراك مستخدمي التقرير لجودة المراجعة بالرغم من تعقد تقرير المراجعة، أي أن الأمور الرئيسة للمراجعة توفر قيمة معلوماتية للمستخدمين على الرغم مما قد يُصاحبها من تعقد لتقرير المراجعة، لذلك تم قبول الفرض الثالث (H3). This quasi-experimental study aims to investigate the impact of disclosing key audit matters (KAMs) on audit quality, taking into account the complexity of the audit report. This study utilized a sample of 108 investors and financial analysts, as well as 103 accounting academics from Egyptian universities. Data analysis included descriptive statistics, One Sample t-test, Two Samples t-test, and Ordinary Least Squares (OLS) regression model. The results reveal that the disclosure of KAMs does not significantly affect the complexity of audit reports. Users of audit reports, such as investors, financial analysts, and accounting academics, perceive the audit report complexity decreased after KAMs disclosure below the neutral value (3) on 5-Point Likert Scale. Therefore, the first hypothesis (H1) is rejected. Moreover, the results show that KAMs disclosure has a positive and significant impact on users’ perception of audit quality, consequently, the second hypothesis (H2) is accepted. Finally, the findings indicate that the disclosure of KAMs enhances the perception of audit quality among users of audit reports, despite the potential complexity of the reports. Although KAMs may add complexity to audit reports, they still provide valuable information to users of the reports. Therefore, the third hypothesis (H3) is accepted. | ||||
| Keywords | ||||
| الأمور الرئيسة للمراجعة; تعقد تقرير المراجعة; جودة المراجعة Key Audit Matters; Audit Report Complexity; Audit Quality | ||||
|
Statistics Article View: 236 PDF Download: 293 |
||||
