التأثير أم التلاعب فى الخطاب السياسي Persuader ou manipuler dans le discours politique | ||||
| مجلة كلية الآداب - جامعة القاهرة | ||||
| Article 13, Volume 83, Issue 8, October 2023, Page 1-38 PDF (1.14 MB) | ||||
| Document Type: المقالة الأصلية | ||||
| DOI: 10.21608/jarts.2023.222173.1373 | ||||
 View on SCiNiTO | ||||
| Author | ||||
نجلاء فرغلي 
| ||||
| جامعة القاهرة کلية الاداب قسم اللغة الفرنسية | ||||
| Abstract | ||||
| يمثل الخطاب السياسي مجالًا للتبادل حيث يجتمع السياسيون والمواطنون معًا في مواجهة بعضهما البعض كمحاولة للتصرف امام مشكلة ما تهدد الوضع الاجتماعي والاقتصادي والسياسي لبلدهم. إنها ممارسة اجتماعية تسمح للمتحدث للتلاعب بالأفكار والآراء لكى يصل الى الهدف الحقيقى من الخطاب، ويحاول المتحدث التأثير فى المتحدث من خلال صورة تجعله يفوز فى تلك المعركة الحوارية. ويتسم الخطاب السياسي ، وفقاً لشارودو ، بانه استراتيجية خاصة بالتأثير فى الآخرين. ويستطيع الخطيب السياسي التأثير على الجمهور من خلال العديد من الاساليب الحجية والبلاغية لكى يحقق المصداقية فى خطبته والتأثير في الجمهور وجعله مقتنعًا بأيديولوجيته السياسية. يتبنى المتحدث اثناء خطابه السياسي تقنيات واستراتيجيات جدلية وبلاغية ، والتي تهدف إلى الوصول الى السيطرة على المتلقى أو تغيير وجهة نظره سواء بالتهديد أو الاستمالة أو التحقير او القوة والسيطرة وغيرها من الصور التى يتمثل بها الخطيب مما يساعده فى تحقيق هدفه وتحقيق نوع من الخضوع والسيطرة على غضب الجمهور. وتستطيع السلطة السياسية من خلال قوة الحوار و استراتيجيات التأثير والإقناع تحقيق الغرض من الخطبة. وتهدف هذة الدراسة الى تحليل تلك الاستراتيجيات والصور المختلفة للخطيب السياسىمن خلال الخطبة التى القاها ايمنويل ماكرون فى 10 سبتمبر 2018 للسيطرة على المظاهرات التى اثيرت ضده عند ارتفاع الضرائب التى فرضها على المواطنين الفرنسيين. Cette étude représente une analyse du discours politique du Président Emmanuel Macron dont l’objectif est d’étudier les différentes techniques langagières utilisées par le locuteur dans son discours afin de montrer la force de la parole et son effet sur autrui. La langue dans notre vie sociale est un outil de communication entre les individus. Dans la vie politique, elle a une fonction qui dépasse le fait de « dire » ou de « décrire le monde » et les faits. Dans le discours politique, la parole se présente comme une activité langagière qui reflète la pensée, les idées et les croyances du locuteur devant le grand public. Elle présente également un lieu d’action, de décision et de pouvoir, mais elle est aussi un signe de tromperie, de mensonge et de dissimulation, voire de manipulation. Cependant elle reste un moyen d’identifier les individus et/ou les personnes masquées. Autrement dit, elle permet de démasquer la réalité, de voir la vérité et de mieux comprendre le sens qui naît de tout acte de langage et son interprétation. Pendant les moments de crise, elle joue une fonction emblématique dans l’apaisement ou le suscitement des tensions. A cet effet, la guerre opposant la Russie et l’Ukraine est un sujet majeur qui suscite aujourd’hui les chercheurs et qui va nous servir de corpus pour saisir la différence entre persuader et manipuler. Cette guerre nous permettra essentiellement d’analyser les moyens d’influence dans le discours présidentiel et de répondre à un certain questionnement qui mérite d’être étudié. | ||||
| Keywords | ||||
| rhétorique; guerre; influence; persuasion; manipulation | ||||
| References | ||||
|
| ||||
|
Statistics Article View: 199 PDF Download: 42 |
||||
