الشهود المجهولون في الدعوى الجنائية دراسة مقارنة | ||||
| مجلة الدراسات القانونية | ||||
| Volume 60, Issue 2, June 2023, Page 842-1055 PDF (4.12 MB) | ||||
| Document Type: المقالة الأصلية | ||||
| DOI: 10.21608/maal.2023.221853.1165 | ||||
 View on SCiNiTO | ||||
| Author | ||||
محمد الهادي عبد الحكيم راتب 
| ||||
| مدرس القانون الجنائي بكلية الحقوق - جامعة أسيوط | ||||
| Abstract | ||||
| أهمية البحث: تدابير حماية الشهود في الدعاوى الجنائية من الأهمية بمكان وذلك لتشجيعهم على المشاركة في الإجراءات، وإخفاء هوية الشاهد له أهمية خاصة كأحد تدابير الحماية، لا سيما في بعض أنواع الجرائم ومع فئات معينة من الشهود. مشكلة البحث: إن تحقيق أمن الشاهد وتشجيعه على المشاركة في إجراءات المحاكمة الجنائية قد يتعارض مع حقوق المتهم، خاصة حقه في المواجهة ومناقشة شهود الإثبات، ويظهر ذلك بشكل جليّ إذا تم إقرار التجهيل. أهداف البحث: الوصول إلى أفضل الحلول القانونية لتحقيق حماية الشهود ومساعدتهم مع عدم الإخلال بمباديء المحاكمة العادلة وضمان حقوق الدفاع. منهجية البحث: ينهج البحث المنهج المقارن، بمقارنة النصوص القانونية للتشريعات المقارنة التي تعاملت مع تجهيل الشهود، وكذلك المنهج الاستقرائي والتحليلي، باستقراء هذه النصوص لاستخلاص المباديء العامة التي تحكم تجهيل الشهود، ثم الربط بينها لتحليلها وصولاً إلى الحلول التشريعية الواجب تطبيقها في قانون الإجراءات الجنائية المصري. أبرز نتائج البحث: يتعارض تجهيل الشهود مع حقوق المتهم، كما أن قانون الإجراءات الجنائية المصرية لا يتبنى نظرية عامة لتقرير تجهيل الشهود. | ||||
| Keywords | ||||
| الشهادة; الشاهد المجهول; المحاكمة عن بعد; علانية المحاكمة الجنائية | ||||
|
Statistics Article View: 280 PDF Download: 215 |
||||
