ما انتصر فيه أبو على الشلوبين (645 هـ) لسـيبويه من آراء في التوطئة وشـرح المقدمة الجزولية الكبير (دراسة وصفية تحليلية) | ||||
| مجلة کلية اللغة العربية بالمنصورة | ||||
| Volume 42, Issue 4, 2023, Page 185-244 PDF (1.05 MB) | ||||
| Document Type: المقالة الأصلية | ||||
| DOI: 10.21608/jflm.2023.341147 | ||||
 View on SCiNiTO | ||||
| Author | ||||
| هـبة محـمــد إبراهـيم محـمد | ||||
| قسم اللغويات العربية ، كلية الدراسات الإسلامية والعربية للبنات ، الزقازيق ، جامعة الأزهر، مصر . | ||||
| Abstract | ||||
| ملخص البحث : يهدف البحث إلى التعرف على انتصارات الشلوبين لسيبويه فـي كتابيه؛ التوطئة وشرح المقدمة الجزولية. وقـد استخدم المنهج الوصفي التحليلي، وتم التوصل للنتائج الآتية: احتل الشلوبين مكانة عظيمة بين نحاة الأندلس خلال القرن السابع، كما ترك تراثًا كبيرا من المؤلفات النحوية؛ أشهرها كتاباه؛ التوطئة (موجز وبسيط)، وشرح المقدمة الكبير(موسوعة نحوية)، وقـد اعتمد في شرحيه على مصادر مُعتبرة لكبار النحاة. انحاز الشلوبين للبصريين بشدة، وعـارض الكوفيين في أغلب آرائهـم، كما أنكـر التوجه النحوي للبغداديين ورد جميع آرائهم، أيضًا رد أغلب آراء الأندلسيين. وقد تنوعت عبارات الشلوبين في انتصاراته لسيبويه، مستخدمًا عبارات سابقيه كالصحيح، والمشهور، والراجح. كما وظّف الأصول النحوية: السماع، والقياس، والعلة، والإجماع، واستصحاب الأصل. انتصر الشلوبين لسيبويه في إعراب الضمير الواقع بعد (لولا)، وخالف الأخفش والفراء وجمهور الكوفيين. كما انتصر لسيبويه في جواز الإعمال والإلغاء في (ليْتَ) إذا اتصلت بها (ما) دون أخواتها، وخالف الزجاجي وابن السراج في جواز إعمال أخواتها قياساً عليها. أيضا انتصر الشلوبين لسيبويه؛ في أن العامل في المفعول له الفعلُ قبله، وخالف الكوفيين في أنه ينتصب انتصاب المصدر أي: بالفعل المُقدم عليه. كما انتصر لسيبويه في أن (حاشا) حرف جر فيه معنى الاستثناء، وخالف الكوفيين من أن (حاشا) فعل ماضٍ. وانتصر الشلوبين لسيبويه في استواء الرفع والنصب في جملة الاشتغال المعطوفة على جملة ذات وجهين، وخالف الأخفش والزيادي والسيرافي؛ في منع الحمل على الجملة الصغرى. أيضًا انتصر له في أنَّ عامل النصب في المُنادَي فعل محذوف وجوباً، وخالف الكوفيين في أن عامل النصب في المُنادَى هو حرف النداء. وكذلك انتصر الشلوبين لسيبويه؛ في أنَّ (ما) تنقل (إذْ) من الاسمية إلى الحرفية. فــــ (إذْما) مركبة من(إذْ) و(ما)، وخالف المبرد في أن (إذْما) باقية على اسميتها. وكذلك انتصر له في أن الجازم في جملة الجواب هو أداة الشرط وفعل الشرط معاً، وخالف الكوفيين من أن جواب الشرط مجزوم على الجوار. Abstract: The research aims to determine the victories of Al-Shalubin for Sibawayh in his two books; Al-tawtia and explanation of the introduction to Al-Jazul Al-Kabir. The descriptive analytical method was used, and the following results were reached: Al-Shalubin occupied a great position among the grammarians of Andalusia during the seventh century, he also left a legacy of grammatical books. The most famous of which are his books; Al-tawtia (brief and simple), and the explanation of the great introduction (a grammatical encyclopedia), and he relied in his explanations on significant sources of great grammarians. Al-Shalubin sided with Al-Basrans strongly, and opposed Al-Kufans in most of their opinions. He also denied the grammatical orientation of the Baghdadis and opposed all their opinions. He also opposed most of the opinions of the Andalusians. Al-Shalubin's expressions varied in his victories for Sepawayh, using the phrases of his predecessors such as the correct, the famous, and the most correct. He also employed the grammatical principles: hearing, analogy, reasoning, consensus, and acquiring the origin. Al-Shalubin supported Sibawayh in the parsing of the pronoun after (Lola), and he disagreed with Al-Akhfash, Al-Farra, and the fans of Al-Kufans, He also supported Sibawayh in the permissibility of realization and cancellation in (Leit) if she called her (Ma) without her sisters, and he disagreed with Al-Zajji and Ibn Al-Sarraj in the permissibility of her sisters by analogy with her. Al-Shalubin also supported Sibawayh; In that the factor in the object has the verb before it, and Al-Kufans differed in that it actually erects the infinitive erection. He also supported Sibawayh in that (hasha) is a preposition that has the meaning of exception, and he disagreed with Al-Kufans in that (hasha) is a past verb. Al-Shalubin supported Sibawayh in the equality of the nominative and the accusative in the predicate sentence on a two-faced sentence, and he disagreed with Al-Akhfash, Al-Ziyadi and Al-Serafi; Minimal contraception. He also supported Sibawayh in that the accusative factor in the herald is an obligatory deleted verb, and he disagreed with Al-Kufans in that the accusative factor in the herald is the letter of the call. Al-Shalubin supported Sibawayh; in that (ma) transfers (iz) from the nominal to the literal. So (izma) is a composite of (iz) and (ma), and he disagreed with Al-mubared in that (izma) remains on its noun. Likewise, he supported him in that the decisive in the sentence of the answer is the tool of the condition and the verb of the condition together, and he disagreed with Al-Kufans that the answer of the condition is determined by the neighborhood. | ||||
| Keywords | ||||
| الانتصارات; الشلوبين; سيبويه; التوطئة; شرح المقدمة الجزولية الكبير. Victories; Chlobin; Sibawayh; Al-tawtia; Explanation of the great Jazuli | ||||
|
Supplementary Files
|
||||
|
Statistics Article View: 32 PDF Download: 51 |
||||
