المعارضة والترجيح | ||||
| حولية کلية اللغة العربية بجرجا | ||||
| Article 12, Volume 23, Issue 3, May 2019, Page 2871-2930 PDF (10.03 MB) | ||||
| Document Type: المقالة الأصلية | ||||
| DOI: 10.21608/bfag.2019.36138 | ||||
 View on SCiNiTO | ||||
| Author | ||||
| عبدالله بن حميد بن مبيريک الزنبقي | ||||
| تخصص أصول الفقه من قسم الشريعة والدراسات الإسلامية کلية الآداب والعلوم الإنسانية- جامعة الملک عبدالعزيز | ||||
| Abstract | ||||
| ملخص البحث المعارضة والترجيح يهدف هذا البحث التعرف على مفهوم المعارضة والترجيح، وقد جاء في ثلاثة مباحث، حيث تناول المبحث الأول: مفهوم المعارضة والترجيح، والتعارض بين النص والقياس والأدلة على ذلک، وماذا اشترط الأصوليون لتحقيق التعارض، وحکم المعارضة إذا وقع التعارض بين آيتين، أو سنتين، أو آية وسنة, وبيان الْمُخَلِّصُ عند التعارض، وحکم الأصوليين على مسألة حکم الأشياء قبل ورود الشرع، ومسألة إذا اجتمع الحلال والحرام، وللأصوليين، وأقوال الأصوليون فيما إذا تعارض أحد الخبرين، أحدهما مثبت والآخر نافياً فأيهما يقدم، والطرق التي يعرف بها الناسخ من المنسوخ. والمبحث الثاني: تناول مَا يَقَعُ بِهِ التَّرْجِيحُ، ورأي الأصوليون على ترجيح العلة الأقوى ثبوتاً على الأقل، فالمقطوع راجح على المظنون، والظن الأغلب راجح على الأقل، والترجيح بقوة الثبات على الحکم، والترجيح بکثرة الأصول، والترجيح عندما تتعارض علتان؛ أحدهما مطردة منعکسة، والأخرى غير منعکسة. والمبحث الثالث: تناول التراجيح الفاسدة،، ومنها غلبة الأشباه؛ الترجيح بقلة الأوصاف، والترجيح بِقِلَّةِ الْأَجْزَاءِ، والترجيح بکثرة الرواة. ?الباحث عبدالله بن حميد بن مبيريک الزنبقي تخصص أصول الفقه من قسم الشريعة والدراسات الإسلامية کلية الآداب والعلوم الإنسانية- جامعة الملک عبدالعزيز Abstract study Opposition and weighting The objective of this research is to identify the concept of opposition and weighting. It is presented in three sections. The first topic dealt with the concept of opposition and weighting, the discrepancy between the text and the measurement and the evidence thereof, and what the fundamentalists required to achieve the contradiction, and the ruling of the opposition if the discrepancy between two or two years, The question of whether the halal and haram meet, and the fundamentalists, and the sayings of the fundamentalists if one of the narratives contradicts one of them, one of which is proven and the other negating which one is offering, and the ways in which the copyist is known to be from the abrogated one. The second is to deal with the weighting and the opinion of the fundamentalists on the weighting of the strongest cause. At least, the majority is likely to be the same. The majority is likely to be at least acceptable, and the presumption of steadfastness depends on the rule. Not reflected. And the third topic: dealing with corrupt and corrupt, including the predominance of the likes; the weight of the lack of descriptions, and the weight of the few parts, and the weight of many narrators. Researcher Abdullah bin Humaid bin Mabrik Zinbaki Specialization of jurisprudence from the Department of Sharia and Islamic Studies Faculty of Arts & Humanities - King Abdulaziz University | ||||
| Keywords | ||||
| المعارضة; الترجيح | ||||
|
Statistics Article View: 297 PDF Download: 396 |
||||
