Impact of the Implementation of Multilateral Convention on Tax Treaty through The Adoption of Organization for Economic Co-operation and Development (OECD) in collaboration with the G20 countries on Base Erosion and Profit Shifting. أثر تنفيذ الاتفاقية المتعددة الأطراف بشأن المعاهدة الضريبية بشأن تآكل الوعاء الضريبي وتحويل الأرباح | ||||
مجلة البحوث الفقهية والقانونية | ||||
Article 3, Volume 47, Issue 47, October 2024, Page 71-144 PDF (1.38 MB) | ||||
Document Type: المقالة الأصلية | ||||
DOI: 10.21608/jlr.2024.326056.1557 | ||||
![]() | ||||
Authors | ||||
مي محمود محمد أحمد الصيرفي ![]() | ||||
1كلية القانون و الانسانيات الجامعة المصرية الصينية | ||||
2وكيل النائب العام | ||||
Abstract | ||||
Research Importance: How to fight tax planning strategies used by multinational enterprises that exploit gaps and mismatches in tax rules to avoid paying tax based on Multilateral Instrument, MLI Convention to preserve the role of bilateral income tax agreements in eliminating double taxation worldwide Base Erosion and Profit Shifting (BEPS) through The Adoption of Organization for Economic Co-operation and Development (OECD) in collaboration with the G20 countries. Research Objective: The abuse of tax treaties is an important source of base erosion and profit shifting (BEPS). The MLI helps the fight against BEPS by implementing the tax treaty-related measures developed through the BEPS Project in existing tax treaties in a synchronized and efficient manner. These measures prevent treaty abuse, improve dispute resolution, prevent the artificial avoidance of permanent establishment status and neutralize the effects of hybrid mismatch arrangements. Research Problem: Tax planning strategies used by multinational enterprises that exploit gaps and mismatches in tax rules to avoid paying tax (BEPS). BEPS refers to tax planning strategies that exploit gaps and mismatches in tax rules to artificially shift profits to low or no-tax locations where there is little or no economic activity or to erode tax bases through deductible payments such as interest or royalties. Although some of the schemes used are illegal, most are not. This undermines the fairness and integrity of tax systems because businesses that operate across borders can use BEPS to gain a competitive advantage over enterprises that operate at a domestic level. Moreover, when taxpayers see multinational corporations legally avoiding income tax, it undermines voluntary compliance by all taxpayers. أهمية البحث: كيفية مكافحة استراتيجيات التخطيط الضريبي التي تستخدمها الشركات المتعددة الجنسيات التي تستغل الثغرات وعدم التطابق في القواعد الضريبية لتجنب دفع الضرائب على أساس الصك المتعدد الأطراف، للحفاظ على دور اتفاقيات ضريبة الدخل الثنائية , في القضاء على الازدواج الضريبي على مستوى العالم والتآكل القاعدي وتحويل الأرباح من خلال اعتماد منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية بالتعاون مع دول مجموعة العشرين. مشكلة البحث : استراتيجيات التخطيط الضريبي التي تستخدمها الشركات متعددة الجنسيات التي تستغل الثغرات وعدم التطابق في القواعد الضريبية لتجنب دفع الضرائب. يشير تآكل الوعاء الضريبي ونقل الأرباح إلى استراتيجيات التخطيط الضريبي التي تستغل الثغرات وعدم التطابق في القواعد الضريبية لتحويل الأرباح بشكل مصطنع إلى مواقع منخفضة أو لا توجد بها ضرائب حيث يوجد نشاط اقتصادي قليل أو معدوم أو لتآكل القواعد الضريبية من خلال مدفوعات قابلة للخصم مثل الفوائد أو الإتاوات. على الرغم من أن بعض المخططات المستخدمة غير قانونية، إلا أن معظمها ليس كذلك. وهذا يقوض عدالة ونزاهة الأنظمة الضريبية لأن الشركات التي تعمل عبر الحدود يمكنها استخدام تآكل الضريبة ونقل الأرباح للحصول على ميزة تنافسية على الشركات التي تعمل على المستوى المحلي. علاوة على ذلك، عندما يرى دافعو الضرائب أن الشركات المتعددة الجنسيات تتهرب قانونا من ضريبة الدخل، فإن هذا يقوض الالتزام الطوعي من جانب كل دافعي الضرائب. هدف البحث: تشكل إساءة استخدام المعاهدات الضريبية مصدراً مهماً لتآكل القاعدة الضريبية وتحويل الأرباح. تساعد الاتفاقية الثنائية MLI في مكافحة تآكل الضريبة ونقل الأرباح من خلال تنفيذ التدابير المتعلقة بالمعاهدة الضريبية التي تم تطويرها من خلال مشروع تآكل الضريبة ونقل الأرباح في المعاهدات الضريبية الحالية بطريقة متزامنة وفعالة. تمنع هذه التدابير إساءة استخدام المعاهدة، وتحسين حل النزاعات، ومنع التجنب المصطنع لوضع المنشأة الدائمة وتحييد آثار ترتيبات عدم التطابق الهجين. | ||||
Keywords | ||||
Base Erosion And Profit Shifting; Multilateral Convention; Tax Treaty; Organization For Economic Co-Operation And Development; G20 Countries. تآكل القاعدة الضريبية وتحويل الأرباح; الاتفاقية المتعددة الأطراف; معاهدة ضريبية; منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية; دول مجموعة | ||||
References | ||||
https://assets.kpmg.com/content/dam/kpmg/pdf/2015/12/fs-tax-real-estate-beps-whitepaper-v5-web.pdf
https://www.mra.mu/download/MLI.pdf
https://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/global/Documents/Tax/dttl-tax-uk-beps-action-5.pdf
http://ibdt.org.br/material/arquivos/Biblioteca/SLIDES/Ana%20Paula%20Dourado.pdf
https://www.oecd.org/tax/beps/beps-frequently-asked-questions.htm
https://www.ijsrp.org/research-paper-0121/ijsrp-p10957.pdf 41)Preventing the Granting of Treaty Benefits in Inappropriate Circumstances, Action 6 - 2015 Final Report (Published on 5 October 2015) 42) Multilateral Convention to implement the Tax Treaty Related measures to prevent Base Erosion and Profit Shifting, Although the MLI position for Mauritius came into force on 01 February 2020, the amendments to the treaties being modified by the MLI will take effect from 01 August 2020 onwards. 44) The text of the MLI and the MLI position of Luxembourg submitted to the Depositary upon ratification on 9 April 2019 and of the MLI position of the United Arab Emirates submitted to the Depositary upon ratification on 29 May 2019 can be found on the MLI Depositary (OECD) webpage. 45) Multilateral Convention to Implement Tax Treaty Related Measures to Prevent BEPS, On June 7, 2017, 68 jurisdictions signed the Multilateral Convention to Implement Tax Treaty Related Measures to Prevent Base Erosion and Profit Shifting (the MLI) at the Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) in Paris. 46) Tax Treaty-Related BEPS Measure, Artificial avoidance of PE status through commissionaire arrangements and similar strategies (page 15), Articles 12 and 15. 47) Prof. Dr. Ana Paula Dourado, University of London – mandatory disclosure rules: BEPS Action 12 article (page 1-6) –
http://ibdt.org.br/material/arquivos/Biblioteca/SLIDES/Ana%20Paula%20Dourado.pdf http://www.m-i-tax.de/content/Wichtige_Links/Alumni_Netzwerk/documents/cfcrules_000.pdf. Currently, EU rules generally exempt other EU countries, following court decisions. For a list of selected countries with and without CFC rules and an indication of their strength, see Kevin Markle and Leslie Robinson, “Tax Haven Use across International Tax Regimes,” November 2012, at http://faculty.tuck.dartmouth.edu/images/uploads/faculty/leslierobinson/marklerobinson.pdf. CFC in U.S. discussions stands for “controlled foreign corporation,” but in Europe and the OECD in general, it stands for “controlled foreign company.” Discussions also refer to “controlled foreign enterprises” (CFEs). The United States determines its deferral rule on the basis of foreign incorporation. | ||||
Statistics Article View: 193 PDF Download: 148 |
||||